Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2012 в 11:27, дипломная работа
Метою випускної роботи є проведення аналізу інвестиційної привабливості Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком".
Аналіз проводиться з метою розробки рекомендацій і пропозицій направлених на покращення інвестиційної привабливості об’єкта дослідження. До основних задач дослідження відносяться:
1. Проведення аналізу ділової активності підприємства.
2. Оцінка його платоспроможності та фінансової стійкості.
3. Аналіз структури та динаміки капіталу підприємства.
Щоб підприємство мало позитивний інвестиційний імідж, воно обов’язково повинно бути платоспроможним. Тому керівництво повинно слідкувати за підтриманням платоспроможності на високому рівні.
Аналіз платоспроможності та ліквідності виявив що баланс Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком. не є абсолютно ліквідним. Керівництву треба звернути на це увагу і з`ясувати причини такого негативного становища.
Ситуацію можна покращити зменшуючи дуже велику частку кредиторської заборгованості у пасивах, а також збільшивши величину грошових коштів на розрахунковому рахунку.
Одним з напрямків покращення інвестиційної привабливості є покращення показників рентабельності. Рентабельність загального капіталу можна покращити зменшуючи частку активів які не приносять прибутку, їх можна здати в оренду або реалізувати.
Поряд з віддачею капіталу його обертання є одним із важливіших показників , що характеризує інтенсивність використання засобів підприємства.
На Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком. згідно аналізу обертання оборотного капіталу уповільнилося обертання дебіторської заборгованості у наслідок її стрімкого приросту. Ситуацію можна покращити такими шляхами:
вивченням платоспроможності покупців і замовників, своєчасними заходами із стягнення дебіторської заборгованості;
інтенсифікацією виробництва;
повнішим і раціональнішим використанням земельних, трудових і матеріальних ресурсів;
правильною організацією роботи щодо матеріально – технічного забезпечення;
недопущенням відволікання коштів у дебіторську заборгованість;
скороченням термінів обертання по всіх фазах кругообігу засобів.
Висока фінансова стійкість підприємства – об’єкта інвестування чи не найважливіший чинник що впливає на прийняття рішення потенційним інвестором. Тому зміцнення фінансової стійкості має важливе значення для покращення інвестиційної привабливості. Фінансову стійкість можна покращити збільшуючи розмір власного оборотного капіталу та зменшуючи поточні зобов’язання. Таким чином провівши аналіз можна зробити висновок про досить високу інвестиційну привабливість досліджуваного підприємства.
ВИСНОВКИ
Дослідження проведене в дипломній роботі дає можливість зробити такі висновки.
В умовах жорсткої конкуренції зберегти міцні ринкові позиції будь – якому виробнику можливо лише за умови належного проведення фінансового аналізу. Фінансовий аналіз дає можливість виявити негативні тенденції в діяльності підприємства, і вказує напрямки оптимізації фінансового стану об’єкта дослідження.
У процесі діяльності підприємство використовує власний та позиковий капітал. Від їх співвідношення значною мірою залежать результати діяльності підприємства. Перевага власного капіталу у фінансовій структурі приводить до більш стабільного положення підприємства у ринку. Але в цьому випадку підприємство може недоодержати частини можливого прибутку у наслідок нестачі коштів для розширення виробництва, освоєння нової продукції чи нових ринків збуту. У таких випадках, якщо підприємство є високорентабельним, для покращення прибутковості варто залучати позиковий капітал та зовнішні інвестиції. Але особливість позикових коштів полягає у тому, що їх залучення значною мірою залежить від того наскільки фінансовий стан підприємства відповідає вимогам кредитора або інвестора. Тому керівництво повинно слідкувати за інвестиційною привабливістю підприємства, а також докласти зусиль до її покращення.
При аналізі інвестиційної привабливості підприємства використовують певну систему показників, яка відображає структуру активів підприємства, джерел їх формування, ліквідність і фінансову стійкість, якість прибутку, дохідність і оберненість капіталу.
Аналіз підприємства Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком. показав, що інвестиційна привабливість товариства знаходиться на досить високому рівні, але виявив декілька слабких сторін підприємства. Тому для покращення інвестиційного іміджу Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком. необхідно вказати напрямки покращення інвестиційної привабливості.
Аналіз валюти та структури балансу Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ "Укртелеком. виявив значне зростання дебіторської заборгованості. Прискорити погашення дебіторської заборгованості можна шляхом:
ознайомлення з фінансовим станом покупця та набуття впевненості щодо його подальшої платоспроможності;
своєчасного оформлення розрахункових документів;
застосування попередньої оплати;
застосування вексельної форми оплати;
удосконалення розрахунків.
Згідно з проведеними розрахунками найбільш оптимальною структурою капіталу визнано структуру з часткою позикового капіталу 20 %. За такої структури фінансова ефективність діяльності підприємства вважається найвищою.
Аналіз позикових коштів виявив високий рівень кредиторської заборгованості. Підприємству треба значно знизити рівень заборгованості. Це можна зробити активізувавши діяльність з погашення дебіторської заборгованості внаслідок якої й виникла завелика кредиторська заборгованість.
Щоб підприємство мало позитивний інвестиційний імідж, воно обов’язково повинно бути платоспроможним. Тому керівництво повинно слідкувати за підтриманням платоспроможності на високому рівні.
Аналіз платоспроможності та ліквідності виявив що баланс Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ «Укртелеком» не є абсолютно ліквідним. Керівництву треба звернути на це увагу і з`ясувати причини такого негативного становища.
Ситуацію можна покращити зменшуючи дуже велику частку кредиторської заборгованості у пасивах, а також збільшивши величину грошових коштів на розрахунковому рахунку.
Одним з напрямків покращення інвестиційної привабливості є покращення показників рентабельності. Рентабельність загального капіталу можна покращити зменшуючи частку активів які не приносять прибутку, їх можна здати в оренду або реалізувати.
Поряд з віддачею капіталу його обертання є одним із важливіших показників , що характеризує інтенсивність використання засобів підприємства.
На Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ Укртелеком згідно аналізу обертання оборотного капіталу уповільнилося обертання дебіторської заборгованості у наслідок її стрімкого приросту. Ситуацію можна покращити такими шляхами:
вивченням платоспроможності покупців і замовників, своєчасними заходами із стягнення дебіторської заборгованості;
інтенсифікацією виробництва;
повнішим і раціональнішим використанням земельних, трудових і матеріальних ресурсів;
правильною організацією роботи щодо матеріально – технічного забезпечення;
недопущенням відволікання коштів у дебіторську заборгованість;
скороченням термінів обертання по всіх фазах кругообігу засобів.
Висока фінансова стійкість підприємства – об’єкта інвестування чи не найважливіший чинник що впливає на прийняття рішення потенційним інвестором. Тому зміцнення фінансової стійкості має важливе значення для покращення інвестиційної привабливості. Фінансову стійкість можна покращити збільшуючи розмір власного оборотного капіталу та зменшуючи поточні зобов’язання.
В цілому проведене дослідження дає можливість поліпшити інвестиційну привабливість Цех електрозв'язку № 4 ЦЕЗ № 3 Київської обласної дирекції ВАТ Укртелеком. Для цього доцільно:
прискорити погашення дебіторської заборгованості;
знизити рівень кредиторської заборгованості;
покращити ліквідність;
покращити фінансову стійкість.
Впровадження таких заходів значною мірою допоможе підвищити інвестиційну привабливість товариства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Господарський кдекс України |
2. Закон України "Про інвестиційну діяльність" |
3. Закон України " Про власність" |
4. Закон України "Про приватизацію майна держпідприємств" |
5. Закон України "Про систему інвестування" |
6. Баканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности М. Финансы и статистика 1993, с. 62-65 |
7. Балабанов И.П. Основы финансового менеджмента М. 1994г., с.24-26 |
8. Бандурка О.М. Фінансова діяльність підприємства, К, 2000.,с. 57-59 |
9. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности. М.Финансы и статистика 1984, с. 102-108 |
10. Берзон Н.И. АО ;капитал, правовая база, управление .М. АО Финстатинформ , 1995., с. 85 |
11. Бланк И.А.Стратегия и тактика управления финансами, -К, 1996, с. 158 – 165 |
12. Горбунов Н. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы.- М. 1994, с. 25-26 |
13. Жак Ришар Аудит и анализ хозяйственной деятельности - М.Юнити 1997, с. 68-72 |
14. Ковалев В.В. Финансовый анализ, управление капиталом , выбор инвестиций, анализ отчетности М .Финансы и статистики 1996, с. 45 |
15. Коробов М.Я. Фінанси промислового підприємства . -К,1995, с. 91-92 |
16. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционный привлекательности акционерного обществ промышленности - М ;АО "ДИС" 1994, с. 26-28 17. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз субєктів господарювання – К, 2001, с. 210-240 |
18. Любенецкий Л.Г. Анализ затрат на производство и эксплуатацию изделий - М . 1996г., с. 84-86 |
19. Майданик Р.А. Траст; власність і керування капіталами-К.; 1997, с. 73-76 |
20. Майданчик Б.И. Карпунин М.Б. Анализ и обоснование управленческих решений М.-1996г., с. 147-149 |
21. Никбахт Е.,Гроппелли Н. Фінанси. - К ;"ВИК ", Глобус ,1993., с. 56-67 |
22. Основы финансового менеджмента . Как управлять капиталом . М .; Финансы и статистика , 1996, с. 192-198 |
23. Финансовый менеджмент; Управление денежным оборотом предприятия . Банки и биржа Павлова Л.Н, М, 1999, с. 67-69 |
24. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения - М ; ООО "Профит " 1995 г., с. 35-39 |
25. Петров В.В Ковалев и другие Как читать баланс -2 издательство М. 1994 г., с. 119-124 |
26. Пивоваров А.М. Стратегический менеджмент холдинга .- Санкт -Петербург , 1997, с. 84-86 |
27. Полий В.Ф. Теория бухгалтерского учета - М Финансы и статистика, 1999, с. 147-151 |
28. Русак Н.А., Русак В.А. Основы финансового анализа М 1995г., с. 62-71 |
29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия - М .1996 г., с. 24-29 |
30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности - М .1998 г. , с. 41-48 |
31. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности - М .1997г., с. 89-95 |
32. Симов`ян С.В. Фінанси та економіка. Україна – погляд з 1994 р. -Х, Основа ,1994, с. 48-53 |
33. Стоуп Д., Хитчинг к. Бухгалтерский учет и финансовый анализ, Санкт-Петербург,1994г., с. 235-240 |
34. Стоянова Е.С., Быкорва Е.В. , Бланк И.А. Управление оборотным капиталом М 1998 г., с. 27-33 |
35. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности М. 1997г. , с. 46-58 |
36. Стражев В.И. Основы оперативного экономического анализа работы промышленных предприятий М. 1997г., с. 94-105 |
37. Томашевич В.И. Оценка кредитоспособности предприятия М.1998г. , с. 92-99 |
38. Хелферт Э.Техника финансового анализа .М ,1996, с. 145-153 |
39. Чермаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США, -М,Финансы 1971 г., с. 13-15 |
40. Шеремет А.Д. ,Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа, –М, 1996г. , с. 165-174 |
41. Шеремет А.Д. и другие Методика финансового анализа М. Юни-Глоб, 1998г., с. 77-83 |
42. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы. П-о , М , 1998г., с.81-94 |
43. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Методика финансового анализа ,-М., 1995., с. 65-74 |
44. Ягурова А. Управленчиский учет, опыт экономически развитых стран – М ., 1998г. , с.73-80 45. Швиданенко Г.О. Сучасна методологія оцінки фінансового стану підприємства : Монографія, 2001р. – с.96. 46. Кваснюк Б. Соціально-економічні аспекти розвитку України у середньостроковій перспективі // Вісник Національного банку України. – 1998. – № 12. – С. 58. 47. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. – 216 с. 48. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М: Финансы и статистика, 1998. – 278 с. 49. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Финансы и статистика, 2002. – 512 с. 50. Комплексное использование сырья в пищевой промышленности. – К.: Техника, 1983. – 142 с. 51. Корнійчук Л.Я. Історія економічних учень: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2005. – 284 с. 52. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. – К: Знання, 2003. – 234 с. 53. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: навч. посібник. – К.: Знання, КОО, 2005. – 294 с. 54. Кралин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основ УААР): учебник. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 448 с. 55. Крисанов Д.Ф. Аграрна сфера: пріоритети та механізми реалізації. – К.: Інститут економіки НАН України, 1998. – 235 с. 56. Кузнецова Ю.Н. Эволюция концепции прибыли: от прошлого к настоящему // Бухгалтерский учет. – 1992. – №12. – С. 25-28. 57. Курс экономики: учебник: 2-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзенберга – М.: ИНФРА-М, 2002. – 716 с. 58. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: монографія. – К.: КНЕУ, 2003. – 387 с. 59. Лебединский. Ю. П, Ганечко Л. А. Производственный комплекс Украинской ССР (темпы и пропорции). – К.: Наук. думка, 1986. 60. Левичева Ю. Промышленность Украины в 2004 году // Обзор украинского рынка. – 2005. – № 2. – с. 27-29. 61. Личное потребление: региональний аспект // Сб. науч. тр. – К.: СОПС Украины, 1991.– 210 с. 62. Лучка М.Р., Остапюк М.Я. Історія обліку: Світ та Україна. – Тернопіль, 1998. – 151 с. 63. Мельник Т.М. Кількісний аналіз оцінки ризику // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С 63-67. 64. Методика экономических исследований: Учебное пособие. / Под ред. Ф.В. Зиновьева. – Симферополь: Таврия, 2002. – 168 с.
|