Характеристика олігополії та олігополістичної конкуренції

       У першому питанні розкривається  базис олігополістичної конкуренції, а саме підґрунтя її виникнення. Друге питання описує характерні особливості поведінки фірм в умовах олігополії. А саме приділяється увага тому, що на олігополістичному ринку діють дві протилежно спрямовані сили: зацікавленість фірм у максимізації сукупної маси прибутку для всієї галузі, яка породжує тягу до змови і спільних дій, та егоїстична зацікавленість кожної фірми у максимізації своїх власних прибутків шляхом зниження ціни на продукцію, що штовхає фірми до порушення угод. Третє питання висвітлює багатогранність моделей ціноутворення та рівноваги на ринку олігополії, характеризує взаємодія та взаємо залежність фірм стосовно цих питань. Яскраво викладений матеріал у четвертому питанні. Він дає достовірну та обширну інформацію про олігополістична ринки Росії з наведенням прикладів у багатьох галузях. П’яте питання дає уявлення про окремий вид олігополії, а саме олігополії стандартизованого продукту. Це докладно викладено на прикладі олігополістичного ринку алюмінію в США. У шостому питанні викладені загальні характеристики олігополістичних ринків України та умови їх існування. Сьоме питання звужує та конкретизує поведінки товаровиробників на олігопольних ринках України, формуючи при цьому закономірність. У восьмому питанні наведено конкретний приклад олігополії в Україні, на якому можна простежити весь теоретичний матеріал, що викладений у першому розділі.

       Отже, серед перспективних напрямків досліджень можна виділити такі: розгляд існуючих бар’єрів входження на українські олігополістичні ринки нових гравців; узгодження поведінки суб’єктів ринку олігополії та напрямків її регулювання;теоретичного обґрунтування напрямків підвищення ефективності функціонування окремих галузевих олігопольних ринків України, в тому числі, що стосується запровадження інноваційних технологій, наукових розробок та винаходів; розробка пропозицій та інструментарію щодо регулювання економічних процесів розвитку олігопольних ринків.

       Узагальнення  проведеного дослідження може бути втілено в наступному висновку: оцінюючи значення олігополістичних структур, незважаючи як на позитивну, так і на негативну оцінку олігополій в сучасному економічному житті, необхідно відзначити неминучість їх формування як об'єктивного процесу, що витікає з відкритої конкуренції і прагнення підприємств до досягнення оптимальних масштабів виробництва.

       Багато  західних економістів стверджують, що олігополістична структура найкращим чином пристосована для проведення тривалих, дорогих, фундаментальних досліджень і розробок і впровадження отриманих результатів у виробництво. Затверджується, що, оскільки учасники олігополії постійно стикаються з яскраво вираженою конкуренцією з боку своїх основних суперників, у них, на відміну від монополіста, є явні підстави активно використовувати технічний прогрес для поліпшення власного положення на ринку. Але наша держава робить лише перші кроки у вирішенні питання обмеження монополізму взагалі та олігополії зокрема. Перший законодавчий акт у цій галузі — Закон України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності", прийнятий у 1992 р. Ним, зокрема, було введено поняття "монопольне становище" виробника: таким визнається становище господарюючого суб'єкта, при якому його частка на ринку певного товару становитиме понад 35%. Можна уявити гіпотетичну ситуацію, що у галузі існує лише три підприємства, що мають однакову частку на ринку — 33,3%. У цьому разі законодавство не визнає монопольного становища жодного з них, а тому до цих виробників не можуть бути застосовані антимонопольні заходи. Однак така ситуація суперечить здоровому глузду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 

          

1. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической  теории: микроэкономика, макроэкономика. — Л.: Лениздат, 1998. — 574 с.
2. Базилевич В. Д.. Економічна теорія: Політекономія: Підруч. / За ред.— К.: Знання-Прес, 2001. — 581 с.
3. Базилевич В.Д. Формування конкурентного середовища в транзитивній економіці: проблеми, тенденції, протиріччя // Конкуренція. – 2003. – №2. – 26 с.
4. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). — М.: БЕК, 1996. — 352 с.
5. Беляев О. О., Бебело А. С. Політична економія: Навч. посіб. — К.: КНЕУ, 2001. —328с.
6. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юристь, 1999. — 568 с.
7. Борисенко З.М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України. – К.: Таксон, 2004. – 346 с.
8. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: вопросы — ответы. — М.: Инфра-М,2000. — 196 с.
9. Бутук А. И. Экономическая теория. — К.: Вікар, 2000. — 301 с.
10. Гальчинський А. С., Єщенко П. С., ПалкінЮ. І. Основи економічних знань:Навч. посіб. — К.: Вища шк., 1999. — 403 с.
11. Горкіна Л. П. Нариси з історії політичної економії в Україні (останнятретина XIX — перша третина XX ст.). — К.: Наук, думка, 1994. — 244 с.
12. Дзюбик С. Д., Ривок О. П. Основи економічної теорії. — К.:Основи, 1994. — 297 с.
13. Закон України «Про обмеження монополізму і недопущенні недобросовісної конкуренції в підприємницькій діяльності»
14. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. – Київ: Ділова Україна, 1996. – 352 с.
15. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая географияРоссии. - М., 1999 – 250с.
16. Піндайк Р. С., Деніел Л. Рубінфельд “Мікроекономіка”-К.: “Основи”,  1996. – 646 с.
17. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право: Курс лекцій: Навчальний посібник для юридичних факультетів вузів – К.: Вентурі, 1996 – 228 с.

18. Родионова И.А. Экономическая география России. - М., 1998.

19. Саниахметова Н. А. «Захист прав підприємців в Україні». Харків, «Одиссей» 1998. – 195с.
20. Саниахметова Н. А. «Нове в законодавстві України про підприємництво і його захист». Київ «Бліц - Информ» 1996. – 200 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ДОДАТКИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток А 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток Б 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток В 
 

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток Г 
 

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток Д 
 

       

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток Е  
 

       Розподіл  виявлених та припинених протягом 2000 ─ 2005 років зловживань монопольним становищем за основними типами

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Додаток Є 
 

       Структурні  передумови конкуренції в окремих  сферах економічної діяльності в  Україні у 2000 ─ 2003 роках