Характеристика олігополії та олігополістичної конкуренції

       Монополія, монополістична та олігополістична  конкуренції об’єднуються одним  терміном – “недосконала конкуренція” 
 
 

2. .Особливості  поведінки фірми в умовах олігополії

       Існує два види олігополії. Перший вид  припускає, що кілька фірм роблять ідентичний продукт. Другий – коли невелика кількість  виробників випускають диференційовані  товари. Однак в тому і іншому випадку фірми усвідомлюють взаємозалежність своїх продажів, обсягів виробництва, інвестицій і рекламної діяльності. Так, якщо одна фірма буде посилено рекламувати свою продукцію чи брати участь у створенні нової моделі виробу, то вона повинна очікувати аналогічних дій з боку своїх конкурентів. У такій ситуації кожна фірма знає, що, принаймні, деякі рішення конкурентів залежать від її власного поводження, і тому, приймаючи те чи інше рішення, вона зобов'язана мати на увазі цю обставину. Олігополістична взаємозалежність фірм піднімає суперництво між ними на якісно новий рівень, перетворює конкуренцію в безперестанну боротьбу “всіх проти всіх”. У цьому випадку можливі найрізноманітніші рішення конкурентів: вони можуть спільно домагатися деяких цілей, перетворюючи галузь у подобу чистої монополії, чи ж – як іншу крайність – боротись один з одним аж до повного знищення. Останній варіант найчастіше здійснюється у формі цінової війни – поступового зниження існуючого рівня цін з метою витиснення конкурентів з олігополістичного ринку. Якщо одна фірма знизила ціну, то її конкуренти, відчувши відтік покупців, у свою чергу теж знизять свої ціни. Цей процес може мати кілька етапів. Але зниження цін має свої межі: воно можливо доти, поки у всіх фірм ціни не зрівняються із середніми витратами. У цьому випадку зникне джерело економічного прибутку і на ринку виникне ситуація, близька до досконалої конкуренції. Від подібного результату у виграшному положенні залишаються споживачі, у той час як виробники усі до одного ніякого виграшу не одержують. Тому найчастіше конкурентна боротьба між фірмами приводить до прийняття ними рішень, заснованих на обліку можливого поводження своїх суперників.

       Приклад

       Припустімо, що через млявий збут автомобілів  адміністрація компанії «Форд» розглядає  можливість 10%-го зниження цін, щоб стимулювати збут. Вона має ретельно продумати те, як реагуватимуть на цей захід «Дженерал моторз» і «Крайслер».

       1.Вони  можуть взагалі не відреагувати, а можуть знизити свої ціни  лише незначно, і в цьому випадку  обсяг збуту «форда» значно  збільшився б, переважно за рахунок його конкурентів.

       2.Можливо,  вони наслідуватимуть приклад  «Форда», а в цьому випадку  всі троє виробників продадуть  більше автомашин, проте одержать  значно менше прибутків через  знижені ціни.

       3.Ще  один можливий варіант — таке  зниження цін компаніями «Дженерал моторз» та «Крайслер», що перевищить зменшення цін «Форда». Конкуренти можуть знизити свої ціни на 15%, щоб покарати «Форд» за його підступність, а це, в свою чергу, може призвести до цінової війни та різкого падіння прибутків усіх трьох фірм.

       Тому  адміністрація «Форда» має ретельно зважити всі ці можливості. Фактично, для будь-якого рішення, яке приймає  фірма,— призначення цін, визначення рівнів виробництва, проведення широкомасштабної компанії по стимулюванню або інвестування в нові виробничі потужності — вона повинна передбачити можливу реакцію з боку своїх конкурентів. У цьому випадку кожна з фірм ставить себе на місце конкурентів і аналізує, яка була б їхня реакція. Процес прийняття подібних рішень розглядається на прикладі взаємовідносини двох фірм у моделі дуополії, яка була вперше запропонована французьким економістом А. Курно в 1838р.

       Характерні  риси та особливості поведінки фірм в умовах олігополії.

       Залежно від ситуації, деякі олігополії можуть діяти багато в чому так, як абсолютно конкурентні ринки, маючи ціни рівні або близькі до граничних витрат. Інші, уклавши або не уклавши відкриту угоду, можуть діяти більше як монополії, маючи ціни вище за граничні витрати, і, в результаті, - великі чисті збитки.

       Коли  економісти не можуть відповісти на питання про положення на ринку за допомогою чистої теорії, вони вдаються до статистичних методів. У ідеалі слід було б зміряти розривши між ціною і граничними витратами в точці ринкової рівноваги, але така можливість відкривається дуже рідко. За відсутності достовірних даних про граничні витрати допустимо використовувати непрямий підхід. Якщо вдається встановити, що фірми в концентрованних галузях отримують прибутки, що перевищують альтернативну вартість капіталу, можна укласти, що вони поводяться більше як монополісти, чим як довершені конкуренти. Якщо, з іншого боку, фірми в галузях з високим рівнем концентрації отримують тільки “нормальні доходи”, при яких норми прибули на капітал в більш і в менш концентрованних галузях. З цієї причини багато спор про взаємодію фірм на ринку в умовах олігополії фокусуються на нормах прибули.

       Першим, хто спробував систематизовано  застосувати цей підхід, був професор Університету Каліфорнії Джо Бейн. У 1951 році Бейн опублікував результати дослідження 42 окремих галузей за 1936 - 1940 роки. згідно даним аналізу Бейна, галузі, що мають ступінь концентрації вище 70, отримали більше прибули, чим менш концентрованниє галузі. Зв'язок між доходами і концентрацією не був ні здійсненим, ні сильним, але вона існувала. Протягом 50 - 60-х років студенти і послідовники Бейна розповсюдили його дослідження на інші галузі і роки. Багато хто з них отримав такі ж результати.

       Встановлена наявність слабкого, але стійкого зв'язку між доходами і концентрацією. Економісти прийшли до висновку, що в цілому, чим вище рівень концентрації галузі, тим ближче взаємодія фірм в ній до картеля або монополії. Це буде вірно навіть в тому випадку, якщо між конкурентами не буде угоди про підвищення цін і діленні ринку.

       Проблема  стратегічної взаємодії фірм є центральною у дослідженні поведінки олігополістів. Стратегічні рішення олігополістичних фірм вивчаються за допомогою теорії ігор. Економічні ігри можуть бути кооперативними або некооперативними. Гра є кооперативною, якщо змова гравців можлива, і некооперативною, якщо змова між учасниками неприпустима.

       Існують концепції домінуючої і не домінуючої стратегій. Домінуюча стратегія полягає у прийнятті оптимального рішення гравцем, незалежно від дій конкурента. Не домінуюча стратегія полягає у прийнятті оптимального рішення одним гравцем залежно від того, що робить суперник.

       Якщо  один з гравців діє в умовах недостатньої інформації або має  справу з нераціональним суб’єктом, застосовується стратегія максимуму. Вона дозволяє максимізувати мінімальний прибуток.

       В одноразових чи повторюваних іграх  обидва гравці приймають рішення  одночасно, у послідовних – по черзі, в останньому випадку ініціатор  має перевагу. Дія, яка надає фірмі  перевагу, називається стратегічним ходом. У ході гри фірми можуть застосовувати загрози і зобов'язання: вдаватися до закриття або виведення з виробництва деяких потужностей, або оголошувати про намір виробляти певний товар. Фірма може загрожувати зниженням ціни, – це означає, що вона розпочинає цінову війну.

       На  олігополістичному ринку діють дві протилежно спрямовані сили: зацікавленість фірм у максимізації сукупної маси прибутку для всієї галузі, яка породжує тягу до змови і спільних дій, та егоїстична зацікавленість кожної фірми у максимізації своїх власних прибутків шляхом зниження ціни на продукцію, що штовхає фірми до порушення угод. „Дилема олігополістів” відображає вплив цих двох сил на рішення конкурентів: чи вдатися до агресивної конкуренції, намагаючись захопити більшу частину ринку за рахунок суперників, чи пасивно співіснувати, тримаючись за свою частку ринку, призначаючи високі ціни та обмежуючи обсяги виробництва. Конкуруючи пасивно, всі одержать вищі прибутки. Водночас кожен усвідомлює, що суперники відчувають спокусу збити ціни. Тому фірми побоюються конкурувати пасивно, бо суперник може несподівано піти в наступ і захопити значну частку ринку. Жодна фірма не може довіряти своєму конкуренту і очікувати від нього високої ціни. 
 
 
 

3. Моделі  олігополістичної рівноваги та ціноутворення

       Моделі  рівноваги олігополії

       Головна складність у побудові моделі поведінки олігополії – це обмеження, з якими стикається фірма. Крім загальних обмежень – витрат виробництва і попиту – олігополіст має специфічне обмеження: дії конкуруючих фірм. Залежність поведінки фірми від реакції конкурентів називається олігополістичним взаємозв'язком.

       У мікроекономіці не існує єдиної моделі олігополії. Розроблені часткові моделі рівноваги, – моделі Курно, Штакельберґа, Бертрана і ряд їх модифікацій, а  також узагальнена модель рівноваги  Неша, – з метою визначення рівноважного обсягу випуску і рівноважної ціни олігополістичної фірми. Рівновага Неша – це набір таких стратегій, коли кожен суб’єкт економіки обирає найкращий для себе варіант дій, виходячи з того, що інші учасники дотримуються певної (даної) стратегії. Оскільки кожен гравець не має причин відхилятися від оптимуму, ці стратегії стабільні.

       Модель  Курно – це модель простої дуополії, – олігополії з двома фірмами, які виробляють однорідну продукцію (рис. 10.3). Кожна фірма вибирає  обсяг випуску, котрий максимізує її прибуток, згідно з її уявленнями щодо можливих рішень конкурентів. Кожен дуополіст розглядає обсяг виробництва іншого як фіксований, величина якого не залежить від його власних виробничих рішень. Обидві фірми приймають рішення одночасно. Ціна, яку фірми приймуть, залежатиме від сумарного обсягу виробництва обох фірм. Обидві фірми мають рівну економічну силу і випускають однорідну продукцію за відомої їм лінійної функції ринкового попиту:

       де  і – обсяги випуску фірми 1 і  фірми 2. Граничні витрати приймаються нульовими або постійними, що є спрощенням і не впливає на висновки аналізу. Якби фірма 2 зовсім не випускала продукцію, тобто , крива попиту на продукцію фірми 1 співпадала б з кривою ринкового попиту.

       Графічно  крива попиту для фірми 1 одержується шляхом зміщення вертикальної осі праворуч на величину обсягу виробництва другої фірми (рис. 10.3). Частина початкової кривої ринкового попиту , що знаходиться праворуч від нової вертикальної осі (пунктирна вісь ), є кривою попиту фірми 1. Її називають кривою залишкового попиту. Їй відповідає крива граничного виторгу .

       Фірми максимізують прибуток, виробляючи оптимальний  обсяг продукції, визначений за правилом , згідно своїх функцій реакції.

       Функція реакції – це крива, що показує, який обсяг продукції буде виробляти один олігополіст за кожного заданого обсягу виробництва іншого.

       Якщо  припустити, що фірма 1 спочатку виробляє обсяг , то фірма 2 буде виробляти обсяг, який відповідає на її кривій реакції . Фірма 1 відреагує на цей рівень вибором відповідного обсягу на своїй кривій реакції . Це рішення фірми 1 змусить фірму 2 переглянути власне рішення і вона обере відповідний обсяг випуску на своїй кривій реакції . Кінцевим результатом процесу пристосування є встановлення стабільної рівноваги в точці на перетині двох кривих реакції.

       Набір рівнів виробництва двох фірм, що відповідають точці рівноваги , називають рівновагою Курно, яка є різновидом рівноваги  Неша.

       Модель  Бертрана описує ринкову ситуацію, за якої дві фірми, як і в моделі Курно, виробляють однорідну продукцію. Але змінюється стратегічний показник – фірми вибирають ціни, а не обсяги випуску. Цінова конкуренція змушує обидві фірми знизити ціну до рівня граничних витрат , за якої вони отримують нульовий економічний прибуток. Фірми досягають рівноваги Неша, яка у даному випадку є конкурентною рівновагою.

       Модель  Штакельберга (лідерства за обсягами) є модифікацією моделі Курно для  випадку, коли одна з фірм є лідером, має більшу економічну силу і незалежну  позицію, тому першою визначає свій обсяг  виробництва. Інша фірма є аутсайдером, який здійснює стратегію пристосування та коригує свою поведінку залежно від вибору, зробленого лідером. У моделі Штакельберга фірма – лідер фактично ігнорує свою функцію реакції. Вона обирає обсяг випуску, котрий максимізує її власний прибуток. Рівновага Штакельберга є окремим випадком рівноваги Неша для домінуючої стратегії.

       Модель  дуополії з диференційованою продукцією застосовується до ситуації, коли олігополістичні  фірми випускають диференційовану  продукцію, і їм більш логічно у конкурентній боротьбі вибирати не обсяги, а ціни. Попит на продукцію кожної з двох фірм залежить від її власної ціни і ціни конкурента. Обидві фірми вибирають ціни одночасно, розглядаючи ціну конкурента як дану. У точці перетину кривих реакції встановлюється рівновага Неша.

       Модель  домінуючої фірми (квазімонополії) описує ситуацію, коли у галузі функціонує одна велика фірма і багато дрібних, які здатні з нею конкурувати. Ця модель є аналогом моделі Штакельберга, але для випадку цінового лідерства. Попит домінуючої фірми визначається як різниця між сукупним ринковим попитом і обсягом пропонування конкурентного оточення, яке задовольняє цей попит. Домінуюча фірма встановлює обсяг виробництва і ціну за правилом , аутсайдери приймають цю ціну і визначають власний обсяг випуску згідно своєї кривої пропонування.