Автор: a**************@mail.ru, 27 Ноября 2011 в 15:32, дипломная работа
Мета дослідження полягає у вивченні та аналізі основних тенденцій та специфічних особливостей формування державного боргу України, а також розробці на цій основі практичних рекомендацій щодо механізму його управління та обслуговування.
Для досягнення поставленої мети у роботі передбачається ряд завдань головними з яких є:
виявлення основних тенденцій в розвитку державного боргу України, його сучасних розмірів;
аналіз структури, основних принципів формування державного боргу України та механізму його обслуговування;
досліження місця і ролі держави на фінансовому ринку;
виявлення економічних передумов формування державного боргу;
проведення аналізу структури окремих компонентів державного внутрішнього боргу та його специфіки;
дослідження механізму управління державним боргом;
обгрунтування шляхів удосконалення управління державним боргом в Україні;
розробка підходів до визначення його оптимальних розмірів і структури.
вступ……………………………………………………………………………………….. 3
розділ І. Економічна природа державного боргу………………………………….. 6
1.1. Державний борг в системі державних фінансів…………………………………. 6
1.2. Економічні передумови формування державного боргу……………………….. 12
РОЗДІЛ ІІ. Моніторинг внутрішнього державного боргу в Україні…………….. 21
2.1. Структура державного внутрішнього боргу України…………………………… 21
2.2. Специфіка внутрішнього боргу держави…………………………………………. 37
2.3. Управління та обслуговування державного внутрішнього боргу................. 45
РОЗДІЛ ІІІ. Зовнішні запозичення в системі економічного розвитку та безпеки України……………………………………………………………………………..
62
3.1. Динаміка формування зовнішньої заборгованості України…………………… 62
3.2. Застосування нововведень в управлінні та обслуговуванні державним зовнішнім боргом.......................................................................................
77
3.3. Державний борг в контексті економічної безпеки………………………………. 89
ВИСНОВКИ............................................................................................. 100
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……
Таким чином, інфляційні процеси виникли давно і закономірно призвели до економічної кризи, різкого зниження доходів бюджету та зростання дефіциту державного бюджету.
Глибокі кризові процеси в економіці України, що пов’язані з руйнуванням старих, адміністративно-командних структур та формування нових засад ринкових відносин, спричинили до різкого скорочення виробництва і відповідно валового внутрішнього продукту. Динаміку ВВП за 1992-1999 роки відображено в таблиці 1.1.
Таблиця 1.1
Динаміка
ВВП України в 1992-1999
роках
1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | |
Реальний ВВП (індекс 1990р. = 100) | 82,13 | 60,07 | 36,04 | 33,53 | 31,42 | 31,28 | 30,27 | 30,03 |
Темп зростання реального ВВП до відповідного періоду минулого року, % | 73,1 | 60,0 | 93,0 | 93,7 | 99,6 | 96,8 | 99,2 |
Джерело:
Тенденції української
Бюджетний дефіцит впливає на економіку не лише своїм розміром, а і його співвідношенням з доходами і витратами і найважливішими макроекономічними показниками. В 1998 році частка граничного розміру дефіциту в доходах бюджету становила 12,7 %, а у видатках 11,2%, в 1997 році частка фактичного дефіциту в доходній частині бюджету складала 37,5%, а у витратній – 27,3% (див.табл.1.2).
Україна протягом цілого ряду років покривала величезний дефіцит державного бюджету за рахунок кредитної емісії центрального банку. Тому приріст державного боргу здійснювався паралельно і в прямій залежності від розміру та динаміки дефіциту державного бюджету. Емісійний шлях покриття бюджетного дефіциту використовувався в противагу тим статутним положенням, які були проголошені щодо принципів функціонування Національного банку України. Зокрема в Законі “Про банки та банківську діяльність”, констатувалося: “Національному банку забороняється фінансування дефіциту державного бюджету”. Але Україна впродовж цілого ряду років використовувала кредитну емісію центрального банку для прямого грошового покриття дефіциту бюджету.
Так, на
протязі 1991 – 1995 років розмір кредитної
емісії Національного банку України,
що здійснювалася з метою
В
світовій господарській практиці існують
різні оцінки граничного розміру
бюджетного дефіциту. Наприклад, Маастрихтський
договір серед інших умов, що ставляться
потенційним учасникам
Починаючи з 1995 року в Україні дефіцит усе більше покривався за рахунок державних облігацій та зовнішнього фінансування (див.табл.1.3).
Використання
внутрішніх державних позик для
покриття дефіциту державного бюджету
є більш ринковим інструментом, ніж
додаткова грошово-кредитна емісія,
проте тривале його застосування
за умови збереження незмінними всіх
інших параметрів економічної системи
(тобто без зростання ВВП, рівня
податкових надходжень, інвестицій тощо)
призводить до збільшення розмірів державного
боргу та поглиблює фінансову
кризу в країні.
Таблиця 1.2
Динаміка дефіциту Державного бюджету України за 1992-1999 роки
1992-1995 роки-млн.крб.
1996-1999
роки-тис.грн.
Найменування | 1992 рік | 1993 рік | 1994 рік | 1995 рік | 1996 рік | 1997 рік | 1998 рік | 1999 рік |
Доходи бюджету | 643778 | 27096810 | 261595334 | 805436082 | 12435415 | 16796385 | 15897773 | 19842700 |
Видатки бюджету | 1513140 | 37305993 | 378484906 | 1183259946 | 16374576 | 23099455 | 17912521 | 21776190 |
Дефіцит бюджету | 869362 | 10209183 | 116889572 | 377823864 | 3939161 | 6303070 | 2014748 | 1933490 |
у % до загальної суми доходів | 135,0 | 37,7 | 44,7 | 46,9 | 31,7 | 37,5 | 12,1 | 9,7 |
у % до загальної суми видатків | 57,5 | 27,4 | 30,9 | 31,9 | 24,1 | 27,3 | 11,2 | 8,9 |
у % до ВВП | 17,3 | 6,9 | 9,7 | 6,9 | 4,8 | 6,8 | 1,9 | 1,5 |
Таблиця 1.3
Фінансування дефіциту бюджету,
(в
% до загальної
суми дефіциту)
Роки | Внутрішнє | Зовнішнє | |
НБУ | Державні облігації | ||
1996 | 72,7 | 7,4 | 19,8 |
1997 | 40,2 | 37,0 | 22,8 |
1998 | 1,3 | 72,0 | 26,7 |
1999 | 0,8 | 31,2 | 68,0 |
Дефіцитний бюджет призводить до прискореного зростання державного внутрішнього боргу і в інших країнах перехідної економіки. Так, в Росії дефіцит державного бюджету (в % до ВВП) за ряд років становив: в 1991 році – 16, в 1992 році – 6,9, в 1993 році – 5,7, в 1994 році – 8,3 процента.
На нашу думку, в аналізі бюджетного дефіциту слід виділити глибинне, загальне, що властиве будь-якій державі, в якій витрати стали перевищувати доходи, і більш поверхове, що має місце в окремій країні, тобто особливе. До загального необхідно віднести стан виробництва, його ефективність і політику державного впливу на доходи і витрати.
Якщо це визначення застосувати до пояснення глибинних причин бюджетного дефіциту в Україні, то такими будуть спад виробництва і зростання витрат на виготовлення продукції, а також невиважена політика витрат у відношенні до державних доходів.
Щодо конкретних особливостей розвитку економіки України, які зумовлюють дефіцит бюджету, можна виділити:
Очевидно, що зменшення і повна ліквідація бюджетного дефіциту можуть бути забезпечені лише шляхом подолання причин, які його зумовлюють. Зрозуміло і те, що це справа багатьох років, протягом яких економіка буде функціонувати в умовах бюджетного дефіциту.
Таким чином, проведений аналіз свідчить, що найважливішими причинами формування державного боргу є: [26, c.23]
Отже, бюджетний дефіцит виникає як результат негативних явищ в економічному та політичному житті держави і призводить до утворення і зростання державного боргу. Необхідно здійснювати довгострокову політику регулювання бюджетного дефіциту, відмовитись від його споживчого характеру з метою використання джерел фінансування бюджетного дефіциту в інвестиційних цілях.
Розділ 2. МОНІТОРИНГ ВНУТРІШНЬОГО ДЕРЖАВНОГО БОРГУ
В
УКРАЇНІ
2.1 Структура державного внутрішнього боргу України
Державний борг України – це заборгованість держави за усіма кредитними операціями. Відповідно, державний внутрішній борг країни – це борг перед юридичними особами та перед фізичними особами, що володіють державними цінними паперами та компенсаціями за них.
На даний час державний борг
в Україні, в тому числі
Варто зауважити, що
Информация о работе Фінансові важелі управління державним боргом