Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 14:54, курсовая работа
Анализ хозяйственной деятельно¬сти является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, осно¬вой разработки научно обоснованных планов-прогнозов и управленческих решений и контроля за их выполнением с целью повышения эффективно¬сти функционирования предприятия. В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятель¬ности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хо¬зяйствующих субъектов.
Введение………………………………………………………………………..3
Краткая характеристика организации………………………………………..5
Анализ финансового состояния………………………………………………8
Оценка имущественного положения…………………………………….8
Оценка капитала вложенного в имущество……………………………13
Анализ финансовой устойчивости……………………………………...14
Оценка платежеспособности и ликвидности…………………………..18
Анализ финансовых результатов……………………………………………23
Анализ отчета о прибылях и убытках…………………………………..23
Анализ затрат по экономическим элементам…………………………..24
Оценка эффективности деятельности организации………………………..26
Анализ деловой активности……………………………………………..26
Анализ использования производственных ресурсов организации…...29
Анализ показателей рентабельности……………………………………31
Выводы по результатам анализа…………………………………………….34
Оценка ключевых показателей………………………………………….34
Оценка финансового состояния по сводным критериям………….......37
Анализ кредитоспособности…………………………………………….42
Прогноз вероятности банкротства……………………………………...44
Заключение………………………………………..………………………….50
Литература……………………………
Уровень рентабельности по всем группам показателей увеличился. Наибольшее увеличение произошло по рентабельности основных средств (185,11 %), наименьшее – чистая рентабельность (118,80 %). Далее используя модель Дюпона оценим влияние факторов на изменение рентабельности предприятия и собственного капитала по формуле 1, 2 способом цепных подстановок. Модель Дюпона является модифицированным факторным анализом, позволяющим определить, за счет каких факторов происходило изменение рентабельности.
Рп
= Пч/Вр*Вр/А, где
Пч – прибыль чистая;
Вр – выручка от реализации;
А – стоимость имущества.
Рск
= Пч/Вр*Вр/А*А/СК, где
СК – собственный капитал.
Итак, по формуле 1:
Рп = 16036/130611*130611/97564*100= 16,44 %
Метод цепных подстановок используется для определения количественного влияния отдельных факторов на общий результат. Суть данного метода заключается в последовательной замене плановых величин (или величин предыдущего периода) каждого факторного показателя на фактическую величину (или величину отчетного периода), при этом все остальные остаются неизменными. Каждая подстановка связана с отдельным расчетом.
РпПч = 26857/130611*130611/97564*100 = 27,53 %
РпВр = 26857/184123*184123/97564*100 = 27,53 %
РпА = 26857/184123*184123/117915*100 = 22,78 %
Пч = 27,53-16,44=11,09 %
Вр = 27,53 - 27,53 = 0 %
А = 22,78 - 27,53 = - 4,75 %
Проверка: 11,09 - 4,75 = 22,78 – 16,44
Отсюда можно сделать вывод: рентабельность предприятия увеличилась на 6,34 % (22,78-16,44). На это положительно повлияло увеличение чистой прибыли на 26857 - 16036 = 10821 тыс. руб., что увеличило рентабельность предприятия на 11,09 %. Отрицательно сказалось увеличение стоимости имущества на 117915 – 97564 = 20351 тыс. руб., что снизило рентабельность на 4,75 %. Увеличение выручки от реализации на 184123 - 130 611 = 53512 тыс. руб. на рентабельность предприятия не повлияло.
Теперь рассмотрим, какие показатели повлияли на уровень рентабельности собственного капитала.
Рск
= 16036/130611*130611/97564*
РскПч
= 26857/130611*130611/97564*
РскВр
= 26857/184123*184123/97564*
РскА
= 26857/184123*184123/117915*
РскСК
= 26857/184123*184123/117915*
Пч = 33,23 – 19,84 = 13,39 %
Вр = 33,23 - 33,23 = 0 %
А = 33,23 - 33,23 = 0 %
СК = 27,72 – 33,23 = - 5,51 %
Проверка: 13,39 - 5,51 = 27,72 – 19,84
Рентабельность собственного капитала увеличилась на 27,72 – 19,84 = 7,88 %. На это положительно повлияло увеличение чистой прибыли на 10821 тыс. руб., что увеличило рентабельность собственного капитала на 13,39 %. Отрицательно сказалось увеличение собственного капитала на 96897 – 80817 = 16080 тыс. руб., что снизило рентабельность на 5,51 %. Выручка от реализации и стоимость имущества на рентабельность собственного капитала не повлияли.
Т.к.
уровень рентабельности по всем группам
показателей увеличился, можно сделать
вывод, что в целом предприятие
работает эффективно.
5.1. Оценка ключевых показателей
По
результатам проведенного анализа
выделим и сгруппируем по качественному
признаку основные показатели финансового
положения и результатов
- уменьшение готовой продукции и товаров для перепродажи, т.е. связи с покупателями налажены, продукция на складе не залеживается;
- преобладание собственных средств над заемными;
- коэффициент
автономии больше 0,5, значит предприятие
финансово устойчиво и менее
зависимо от сторонних
- значение
коэффициента финансовой
- наличие
у предприятия достаточного
- финансовый рычаг положительный и меньше 2,5, значит, заемные средства предприятие использует рационально;
- коэффициент финансирования больше 1, т.е. большая часть имущества предприятия сформирована за счет собственных средств, что свидетельствует о платежеспособности и не затрудняет возможности получения кредита;
- у
предприятия имеются ресурсы,
способные удовлетворить
- общий показатель платежеспособности показывает, что недостатка платежных средств не возникало;
- коэффициент
оборачиваемости активов
- увеличение коэффициента отдачи на 17,58 % свидетельствует об активности предприятия на рынках сбыта;
- коэффициент
оборачиваемости увеличился на 12,52
%, что говорит о том, что
оборотные средства
- оборачиваемость запасов сократилась на 24,64 %;
- длительность
оборачиваемости
- сокращение
оборачиваемости готово
- уменьшилась
продолжительность
- выручка от реализации увеличилась на 40,97 %, среднесписочная численность сократилась на 18,89 %, фонд оплаты труда уменьшился на 26,05 %;
- производительность
труда увеличилась на 73,8%, т.е.
произошла экономия рабочего
времени на изготовление
- среднегодовая
выработка рабочего
- фондоотдача
увеличилась на 29,13%, т.е. с каждого
рубля имеющихся основных
- рентабельность предприятия по всем группам показателей увеличилась.
2. Группа показателей, имеющие нормальные или близкие к нормальным значения:
- уменьшились
остатки денежных средств на 73,8%,
что указывает на повышение
эффективности работы со
- стоимость
сырья и материалов
- темп
роста дебиторской
- излишек
собственных оборотных средств.
- коэффициент
соотношения запасов и СОС
находится в норме, т.е.
3. Группа показателей, имеющие неудовлетворительные значения:
- рост дебиторской задолженности на 45,95%. Задолженность покупателей и заказчиков увеличилась на 17,71%, что свидетельствует об ухудшении расчетов с покупателями;
- увеличилось
незавершенное строительство на
10293,33%, что может означать сбои
в снабжении предприятия и
ошибки в оперативно –
- снижение
суммы основных средств на 5,08%
свидетельствует об ухудшении
инвестиционной деятельности
- снижение
производственных активов на
конец года и меньший удельный
вес этих активов в общей
сумме средств предприятия
- коэффициент
обеспеченности долгосрочных
- коэффициент
промежуточной ликвидности
- т.к.
значение коэффициента текущей
ликвидности более трех и в
течение года увеличивается,
- коэффициент соотношения денежных средств и СОС со временем снижается, т.е. денежные средства для покрытия СОС снижаются;
- материалоемкость увеличилась на 8,4%, т.е. расход материальных ресурсов на изготовление одной единицы изделия увеличивается.
4. Группа показателей, критически характеризующие финансовое положение:
- коэффициент
соотношения кредиторской и дебиторской
задолженности больше единицы
и в течение года
5.2 Оценка финансового состояния по сводным критериям
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.
Сущность этой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (табл. 12).
1-й класс - это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.