Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 05:55, курсовая работа
Рассматриваются теоретические основы анализа использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы учреждения;
Проводится анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами, диагностику использования фонда заработной платы учреждения;
Предложены мероприятия по совершенствованию использования фонда оплаты труда.
Введение………………………………………………………………………….
4
1. Методика анализа по труду и заработной плате……………………….......
6
1.1 Цели, задачи и информационное обеспечение анализа труда и заработной платы……………………………………………………………….
6
1.2 Характеристика обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами...
8
1.3. Анализ использования фонда заработной платы………………………...
11
2. Экономическая характеристика учреждения
13
2.1. Краткая экономическая характеристика учреждения…………………...
13
2.2 Формы и системы оплаты труда в ГОУ «Детский дом № 2»…………...
18
3. Анализ показателей по труду и заработной плате ГОУ Детский дом № 2………………………………………………………………………………….
26
3.1. Характеристика состава и структуры персонала учреждения…………
26
3.2. Анализ использования фонда платы труда учреждения………………..
32
Выводы и предложения………………………………………………………..
39
Заключение
43
Библиографический список…………………………………………………...
44
Приложения…………………………………………………………………….
45
участие в конкурсах профессионального мастерства - до 50% должностного оклада;
участие в реализации программы развития детского дома - до 20% должностного оклада;
юбилейные и круглые даты работников дет дома (25 и далее каждые 5 лет) и юбилеям дет дома, к профессиональному празднику Дню Учителя (Новому году, 23 февраля, 8 марта) - при наличии финансовой возможности (всем работникам дет дома) - до 50% должностного оклада;
высокую результативность воспитательной работы с воспитанниками - до 20% должностного оклада.
Должностной оклад, учитывая специфику работы в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, повышается:
на 20% установленного оклада единой тарифной сеткой оплаты труда - сумма детдомовской доплаты всем работникам учреждения;
на 20% установленного оклада единой тарифной сеткой оплаты труда - сумма доплаты, исходящая из специфики труда работников в непосредственном контакте с детьми;
на 15% установленного оклада единой тарифной сеткой оплаты труда - сумма доплаты работникам, должность которых в учреждении - младший воспитатель и помощник воспитателя.
Также необходимо отметить особенности предоставления и оплаты отпусков некоторых работников учреждения. Продолжительность отпуска определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2002г. №724 «О продолжительности ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам образовательных учреждений». Она составляет 56 и 40, в соответствии с Графиком отпусков сотрудников ГОУ «Детский дом №2», в зависимости от должности, которую занимает работник. Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска составляет 56 календарных дней для следующих работников:
- директор (воспитатель);
- учителя-логопеды;
- воспитатели;
- руководитель физического воспитания;
- педагог-психолог;
- музыкальный руководитель;
- социальный педагог;
Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска составляет 40 календарных дней для следующих работников:
- врач-педиатр;
- врач-психиатр;
- медицинская сестра.
Учет расчетов по оплате труда ведется в разрезе категорий персонала, имеющий свои особенности в расчетах.
Фонд заработной платы работников учреждения состоит из тарифного фонда (основной оклад, с учетом сумм надбавок, доплат за условия, отклоняющиеся от нормальных и районный коэффициент) и надтарифного фонда (на установления поощрительных выплат). Все выплаты, причитающиеся работнику за труд, в обязательном порядке оформлены положениями и приказами об оплате сумм по соответствующим основаниям.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТРУДУ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ ГОУ Детский дом № 2
3.1. Характеристика состава и структуры персонала учреждения
В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала учреждения, т.е. провести вертикальный анализ по данным Таблицы 3.1
Таблица 3.1
Структура персонала ГОУ Детский дом № 2 за 2009-2010 года
Категория персонала | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+, -) | 2010 г. в % к 2009г. | |||
Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | ||
Всего
| 60 | 100 | 60 | 100 | - | - | 100 |
В том числе: Административно-управленческий персонал | 3 | 5 | 3 | 5 | - | - | 100 |
Учебно-воспитательный персонал | 44 | 73,3 | 43 | 71,7 | -1 | -1,6 | 97,7 |
Прочий персонал | 13 | 21,7 | 14 | 23,3 | 1 | 1,6 | 107,7 |
Численность учебно-воспитательного персонала в 2010 г. составила 43 человека, что ниже 2009 г. на 2,3 % или на одного работника. В 2010 г. в общей численности работников учебно-воспитательный персонал занимает 71,7 % и доля этой категории работников снизилась по сравнению с 2009 г. на 1,6 %. Численность прочего персонала увеличилась с 13 человек в 2009 г. до 14 человек в 2010 г. и прирост составил 7,7 %. В результате таких равномерных изменений внутри структуры категорий работников общая численность персонала за анализируемый период не изменилась и составила 60 человек.
В процессе анализа изучают изменения в составе работников по возрастному признаку, используя данные Таблицы 3.2
Таблица 3.2
Состав персонала ГОУ Детский дом № 2 по возрасту, лет
за 2009-2010 года
Возраст | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+, -) | 2010 г. в % к 2009г. | |||
Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | ||
от 30 до 40 | 14 | 23,3 | 14 | 23,3 | - | - | 100 |
от 40 до 50 | 9 | 15 | 10 | 16,7 | 1 | 1,7 | 111,1 |
от 50 до 60 | 20 | 33,3 | 20 | 33,3 | - | - | 100 |
старше 60 | 17 | 28,4 | 16 | 26,7 | -1 | -1,7 | 94,1 |
Итого | 60 | 100 | 60 | 100 | - | - | 100 |
Среднесписочная численность работников по учреждению за анализируемый период не изменилась и составила 60 человек. В 2010 году по учреждению количество работников в возрасте от 40 лет до 50 лет составило 10 человек, что выше по сравнению с 2009 г. на одного человека. Доля численности этой категории персонала в общей численности работников в 2010 г. составила 16,7 % и увеличилась по сравнению с 2009 г. на 1,7 %. Численность работников в возрасте старше 60 лет снизилась с 17 человек в 2009 г. до 16 человек в 2010 г. на 5,9 %. Доля этой категории персонала в общей численности работников уменьшилась на 1,7 % по сравнению с 2009 г. и составила 26,7 % в 2010 г. В момент анализа целесообразно провести диагностику изменения в составе работников по признаку - образование, используя данные Таблицы 3.3
Таблица 3.3 Состав персонала ГОУ Детский дом № 2 по образованию за 2009-2010 года | ||||||||
Образование | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+, -) | 2010 г. в % к 2009г. | ||||
Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | |||
Среднее | 5 | 8.3 | 4 | 6,7 | -1 | -1,6 | 80 | |
Средне специальное | 33 | 55 | 34 | 56,6 | 1 | 1,6 | 103 | |
Высшее | 22 | 36,7 | 22 | 36,7 | - | - | 100 | |
Итого | 60 | 100 | 60 | 100 | - | - | 100 | |
Среднесписочная численность работников по учреждению за анализируемый период не изменилась и составила 60 человек. Численность работников учреждения со средним образованием в 2010 г. составила 4 человека и снизилась на 20 % (одного работника) по сравнению с 2009 г. Доля этой категории персонала в общей численности работников в 2010 г. составила 6,7 % и снизилась на 1,6 % по сравнению с 2009 г. Численность персонала со средним специальным образованием в общей численности работников в 2010 г. составила 56,6 % и увеличилась по сравнению с 2009 г. на 1,6 %. Количество этой категории персонала в общей численности работников увеличилась с 33 человек в 2009 г. до 34 человека в 2010 г. прирост составил 3 %. Во время анализа проводят оценку изменения в составе работников по признаку - стаж работы, используя данные Таблицы 3.4
Таблица 3.4 Состав персонала ГОУ Детский дом № 2 по трудовому стажу работы, лет за 2009-2010 года | ||||||||
Стаж работы | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+, -) |
2010 г. в % к 2009г.
| ||||
Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | Чел. | Уд. вес, в % | |||
до 5 лет | 14 | 23,3 | 14 | 23,3 | - | - | 100 | |
от 5 до 10 лет | 12 | 20 | 11 | 18,4 | -1 | -1,6 | 91,7 | |
от 10 до 15 лет | 10 | 16,7 | 10 | 16,7 | - | - | 100 | |
от 15 до 20 лет | 13 | 21,7 | 14 | 23.3 | 1 | 1,6 | 107,7 | |
свыше 20 лет | 11 | 18,3 | 11 | 18,3 | - | - | 100 | |
Итого | 60 | 100 | 60 | 100 | - | - | 100 |
Среднесписочная численность работников по учреждению за анализируемый период не изменилась и составила 60 человек.
В 2010 г. численность работников со стажем от 5 до 10 лет составила 11 человек, что ниже уровня 2009 г. на одного работника. Доля этой категории персонала в общей численности работников уменьшилась с 20 % в 2009 г. до 18,4 % в 2010 году.
Численность работников со стажем от 15 до 20 лет в 2010 г. составила 14 человек и увеличилась на 1 человека по сравнению с 2009 г. Прирост - 7,7 %. Доля этой категории персонала в общей численности работников в 2010 г. составила 23,3 % и увеличилась на 1,6 % по сравнению с 2009 г.
Численность работников со стажем до 5 лет, от 10 до 15 лет и свыше 20 лет за анализируемый период не изменилась и составила 14, 10 и 11 человек соответственно.
Для проведения анализа качественного состава персонала рассмотрим уровень квалификации работников, используя данные Таблицы 3.5
Таблица 3.5
Состав персонала ГОУ Детский дом № 2 по уровню квалификации за 2009-2010 года.
Разряд | Тарифные коэффициенты | Численность персонала | ||
2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
II | 1,11 | 1,06 | 9 | 10 |
III | 1,23 | 1,144 | 5 | 5 |
V | 1,51 | 1,37 | 4 | 4 |
VI | 1,67 | 1,517 | 12 | 11 |
VII | 1,84 | 1,669 | 2 | 2 |
VIII | 2,02 | 1,834 | 1 | 1 |
IX | 2,22 | 2,014 | 2 | 2 |
X | 2,44 | 2,213 | 1 | 1 |
XI | 2,68 | 2,427 | 1 | 1 |
XII | 2,89 | 2,62 | 11 | 11 |
XIII | 3,12 | 2,829 | 8 | 8 |
XIV | 3,36 | 3,044 | 3 | 3 |