Анализ обеспеченности ОАО «Рудгормаш» основными фондами

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2011 в 23:56, курсовая работа

Описание работы

Изучение явлений природы и общественной жизни невозможно без анализа. Анализ представляет собой расчленение явления или предмета на его составные части (элементы) с целью изучения их внутренней сущности. К примеру, чтобы управлять автомобилем, нужно знать его внутреннее содержание: детали, узлы, их назначение, принцип действия и др.

Содержание

Введение 6
1 Анализ финансового состояния ОАО «Рудгормаш» 8
1.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия 9
1.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска 12
1.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств 13
1.4 Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования 16
1.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия 18
1.6 Анализ чистых активов 22
1.7 Анализ ликвидности баланса 24
1.8 Анализ платежеспособности 26
1.9 Анализ рентабельности 30
2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами 34
2.1 Анализ динамики состава и структуры основных фондов 34
2.2 Оценка технического состояния основных фондов 37
2.3 Анализ возрастного состава производственного оборудования 39
2.4 Анализ технологической структуры парка оборудования 41
2.5 Анализ использования парка наличного оборудования 42
2.6Анализ режима работы оборудования 43
2.7 Анализ времени использования оборудования 44
2.8 Оценка влияния среднегодовой стоимости основных фондов на объем выпуска продукции 46
3 Совершенствование анализа финансовой деятельности ОАО «Рудгормаш» 48
3.1 Анализ кредитоспособности ОАО «Рудгормаш» по методике Сбербанка России 48
3.2 Автоматизация анализа финансовой деятельности ОАО «Рудгормаш» с помощью программного продукта Audit Expert 54
3.3 Анализ наступления финансовых трудностей с помощью расчета индекса платежеспособности 63
Заключение 66
Список используемой литературы 68
Приложение А Бухгалтерская отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2005 г. 70
Приложение Б Бухгалтерская отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2004 г. 85
Приложение В Статистическая отчётность ОАО «Рудгормаш» за 2005 г. 87
Приложение Г Выписки из прочих учётных источников 97

Работа содержит 13 файлов

1 Бутримов К.С. ЭК-042 курсяк АиФХД.doc

— 1.69 Мб (Открыть, Скачать)

p1.doc

— 68.50 Кб (Открыть, Скачать)

p2.doc

— 66.50 Кб (Открыть, Скачать)

p3.doc

— 65.50 Кб (Открыть, Скачать)

p4.doc

— 56.00 Кб (Открыть, Скачать)

p5m.doc

— 47.00 Кб (Открыть, Скачать)

Бухгалтерский баланс.doc

— 399.50 Кб (Открыть, Скачать)

Информационная справка о предприятии.doc

— 296.50 Кб (Открыть, Скачать)

Мой курсяк.doc

— 471.00 Кб (Открыть, Скачать)

Приложение 2.doc

— 873.50 Кб (Открыть, Скачать)

ПУГОВКА.doc

— 746.50 Кб (Скачать)
 

         Анализируя таблицу 2.3 можно заметить, что износ основных фондов уменьшился на 4306 тыс. р., но это явилось следствием ликвидации объектов основных фондов, а увеличение коэффициентов износа говорит об физическом устаревании объектов основных средств, особенно устарела активная часть основных фондов - машины и оборудование на 90,5 %.

     Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период.

     Коэффициент выбытия исчисляется как отношение  выбывших  за отчетный год основных фондов  к стоимости их на коней периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия.

     Коэффициент выбытия превышает коэффициент  обновления на 3,6 по основным фондам и на 5,24 по машинам и оборудованию, что говорит о том, что ликвидированные фонды не достаточно компенсируются введёнными в эксплуатацию. 

     2.3 Анализ возрастного состава производственного оборудования

         Анализ возрастного состава производственного оборудования проводится с целью определения количества оборудования по степени его устаревания.

           В промышленности России принято деление оборудования по следующим возрастным группам: до 5 лет; от 5 до 10 лет; от 10 до 15 лет; от 15 до 20 лет; свыше 20 лет. Если увеличивается доля старого оборудования (такая тенденция имеется в отечественной промышленности), то растет число физически изношенных элементов основных фондов, а это приводит к увеличению затрат на ремонт, повышению эксплуатационных расходов, ухудшению качества продукции (потому что устаревшие станки не могут обеспечить нужную точность обработки деталей) /13/.

           Источники информации: пункт 14 прочих учетных источников (приложение Г).

           Анализ проводится в аналитической таблице 2.4

Таблица 2.4 - Анализ возрастного состава оборудования

Вид оборудования Возрастная  группа, лет Средний возраст оборудова-ния, лет
до 5 лет 5 – 10 10 – 20 свыше 20 лет
количество в % к итогу количество в % к итогу количество в % к итогу количество в % к итогу
Токарное 3 37,50 4 25,00 15 20,00 71 34,63 46
Фрезерное 1 12,50 4 25,00 14 18,67 43 20,98 42
Сверлильное 2 25,00 3 18,75 15 20,00 28 13,66 43
Шлифовальное 0 0,00 3 18,75 17 22,67 37 18,05 40
Расточное 2 25,00 2 12,50 14 18,67 26 12,68 44
Всего 8 100 16 100  75 100  205 100 43
 

           Анализируя возрастной состав оборудования, можно сделать  вывод, что большая часть оборудования физически и, следовательно, морально устарела. Больше всего устарело токарное оборудование, средний возраст которого составил 46 лет.

     2.4 Анализ технологической структуры парка оборудования

           Источники информации: данные цеховых оперативных планов о наличии оборудования в цехе и пункт 15 прочих учетных источников (приложение Г).

           Анализ технологической  структуры парка оборудования предполагает оценку соответствия фактически сложившейся структуры станочного парка (по видам оборудования) структуре станкоемкости производственной программы.

           Для этого рассчитывается рациональное (нормативное) число единиц оборудования по каждой технологически однородной группе (Nопт).

      ,                                             (2.1)

     где Сi – годовая станкоемкость производственной программы по i-му виду работ;

              Тi – плановый годовой фонд времени работы единицы i-го оборудования.

           Анализ проводится в аналитической таблице 2.5. 

Таблица 2.5 - Анализ технологической структуры парка оборудования

Группы

оборудования

Оптимальное количество Фактическое количество Коэффициент соответствия (гр. 2:гр. 1)
А 1 2 3
Токарное 100 93 0,93
Фрезерное 66 62 0,94
Сверлильное 45 48 1,07
Шлифовальное 60 57 0,95
Расточное 50 44 0,88
 

           Анализируя таблицу  можно сделать вывод о нехватке оборудования, кроме сверлильных  станков, которые находятся в избытке, но это может быть по причине их неиспользования.

    1. Анализ использования парка наличного оборудования

     Оборудование - наиболее активная часть основных фондов. Возрастание его уровня считается прогрессивной тенденцией. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.

     Для анализа использования оборудования его группируют в зависимости от степени использования.

     К наличному оборудованию относится  все оборудование, числящееся на балансе, независимо от его технического состояния и местонахождения, т.е. находящееся в цехах и на складах в рабочем состоянии и разобранном виде.

     К наличному относят как установленное, так и не установленное оборудование. Установленное оборудование – станки, агрегаты и машины, сданные в эксплуатацию и закрепленные на рабочем месте, а также оборудование, находящееся в ремонте и на модернизации. Не установленное оборудование — это оборудование, подлежащее списанию по причине морального или физического износа или подлежащее установке. Не установленное оборудование как не сданное в эксплуатацию не числится на балансе предприятия в составе основных фондов.

     Количество  оборудования определяется по состоянию на определенную дату или как средняя величина за период. /14/

     Анализ  работы оборудования основан на системе  показателей, характеризующих его  использование по численности, времени  работы и мощности.

     Для анализа количественного использования оборудования его группируют по степени использования (рисунок 2.3) /10/.

     

     Рисунок 2.3 - Состав наличного оборудования.

           Источники информации: выписка из отчета отдела главного механика о наличии и использовании  оборудования (или об оборудовании цеха) (приложение Г).

           Анализ проводится в аналитической таблице 2.6. Расчеты производятся  в натуральных измерителях.

Таблица 2.6 - Анализ использования парка наличного оборудования

Показатель Базисный год Отчетный год Изменение (+,-)
А 1 2 3
1 Всего наличное оборудование, шт. 315 304 -11
А 1 2 3
в т.ч. установленное 306 298 -8
из  него: действующее 294 294 0
              в простое 4 3 -1
              в монтаже и наладке 2 0 -2
              в резерве 1 0 -1
                подготовлено к списанию 5 1 -4
2 Коэффициент использования парка наличного оборудования   0,93 0,97 0,03
3 Доля неустановленного оборудования 2,86 1,97 -0,88
4 Доля установленного, но бездействующего оборудования 3,81 1,32 -2,49
 

     На  основе анализа можно сделать  вывод, что наличное оборудование сократилось  на 11 единиц. Положительной оценки заслуживает  небольшое увеличение коэффициента использования парка наличного оборудования  на 0,03, а также снижения доли неустановленного оборудования и установленного, но бездействующего.

       2.6 Анализ режима работы оборудования

           Источники информации: пункт 15 прочих учетных источников (приложение Г).

           Анализ проводится в аналитической таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Анализ режима работы оборудования

Группы  оборудования Количество станко-смен, отработан-ных за период Число единиц установленного оборудования Количество рабочих дней в периоде Коэффициент сменности

А 1 2 3 4
Токарные 21340 93 250 0,92
Фрезерное 14420 62 250 0,93
Сверлильное 11300 48 250 0,94
Шлифовальное 12350 57 250 0,88
Расточное 10560 44 250 0,96
Рабочие машины и оборудование, всего 69970 304 250 0,92
 

       Анализ таблицы 2.7 показывает, что при односменной работе оборудования общий коэффициент сменности составляет 0,92, что говорит о неполном использовании оборудования в течении рабочего дня, это может быть связано с частыми поломками в связи с большим износом оборудования, а также по причине наличия оборудования в простое.

     2.7 Анализ времени использования оборудования

     Анализ  времени использования оборудования проводится с целью выявления потерь в работе оборудования и резервов его использования.

Содержание OneNote.onetoc2

— 3.57 Кб (Скачать)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ.doc

— 465.50 Кб (Открыть, Скачать)

Информация о работе Анализ обеспеченности ОАО «Рудгормаш» основными фондами