Анализ обеспеченности ОАО «Рудгормаш» основными фондами

 

     На  начало и на конец периода А₁ оказался меньше чем П₁, то есть предприятие по наиболее срочным обязательствам является неплатежеспособным. На начало периода А₂ оказался меньше чем П_2, значит предприятие по краткосрочным срочным обязательствам является неплатежеспособным, а на конец отчетного периода наблюдается, что ситуация не изменилась, то есть снижение платежеспособности. По долгосрочным обязательствам и на начало и на конец периода наблюдается полная платежеспособность предприятия. По постоянным пассивам наблюдается неплатежеспособное состояние предприятия. Исходя из анализа, можно сделать вывод, что существует стойкое сохранение тенденции к преобладанию активов низших классов ликвидности, что не характеризует положительно платежеспособность данного предприятия.

     1.7Анализ платежеспособности ЗАО «Лискимонтажконструкция»

     Платежеспособность  – это возможность и способность  своевременно и полностью выполнять  свои финансовые обязательства перед  внутренними и внешними партнерами, а также перед государством.

     Платежеспособность  оценивается на основании показателей ликвидности (способности предприятия  быстро и с минимальным уровнем финансовых потерь преобразовать свои активы (имущество) в денежные средства).

     О степени платежеспособности судят  по соответствию показателей их нормативным  значениям.

     В таблице 1.7 показан анализ платежеспособности ЗАО «Лискимонтажконструкция» 

     Таблица 1.7 - Анализ платежеспособности ЗАО  «Лискимонтажконструкция»

 

     Анализ  показателей платежеспособности (ликвидности), свидетельствует о низком уровне платежеспособности предприятия  ЗАО  «Лискимонтажконструкция». Значение коэффициентов  абсолютной и текущей ликвидности  не соответствует нормативному ограничению. Снижается вероятность оплаты счетов поставок и возврата кредитных ресурсов. Уменьшается вероятность погашения всех текущих обязательств за счет оборотных средств. При этом коэффициент общей ликвидности соответствует нормативам и это свидетельствует о достаточно платежной возможности предприятия, оцениваемой при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств.

     В ходе проведения анализа финансового состояния предприятия выяснилось: за отчётный год стоимость имущества увеличилась на  62273 тыс.р.;  к концу отчетного периода увеличилась величина собственного капитала на 45911 тыс.р.; произошло увеличение чистых активов в составе уставного капитала на 49929 тыс.р; финансовое состояние предприятия является достаточно стабильным при восстановлении его платежеспособности. Все это говорит о достаточно эффективной работе управленческого персонала, которая в последствии приведет  предприятие к еще более лучшему финансовому состоянию.

     2. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами

     2.1 Анализ динамики состава и структуры основных фондов (средств)

     Целью данного анализа является оценка размера и структуры вложения капитала в ОС, определение характера и размера влияния стоимости ОС на финансовое положение и структуру баланса /10/

     Источники информации: форма № 11 (приложение В).

     Анализ  проводится в аналитической таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Анализ состава и структуры  основных средств

           На рисунке 2.1 и 2.2 представлена структура основных средств на начало и конец 2006 года.

     

     Рисунок 2.1 – Структура основных фондов на начало 2006 года, %.

     

     Рисунок 2.2 – Структура основных фондов на конец 2005 года, %.

     Стоимость основных фондов за год уменьшилась  на 12066 тыс.р. Это отрицательное явление могло произойти из-за выбытия объектов основных средств или их переоценки, в данном случае имеет место ликвидация объектов основных средств. Структура основных средств изменилась незначительно, уменьшилась доля зданий на 2,36 %, инструмента на 1,03 %. Увеличилась доля сооружений на 3,74 %. 

     Так как на предприятиях основные средства основного вида  деятельности  или   промышленно-производственные основные фонды занимают наибольший удельный вес, необходим более детальный анализ их структуры и состава.

     Для определения изменений, происшедших  в составе основных средств основного вида деятельности, необходимо проанализировать их структуру и ее изменение за год. Структура основных производственных фондов, которые непосредственно участвующих в процессе производства продукции представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Структура  основных производственных фондов

 

     Роль  различных групп промышленно-производственных основных фондов в процессе производства различна. Часть групп промышленно-производственных основных фондов, непосредственно воздействующих на предмет труда, называется активной, другая, создающая условия для труда – пассивной частью. К активной части фондов относятся машины и оборудование, т.е. та группа фондов, которая непосредственно влияет на объем выпуска продукции, повышение производительности труда  и определяет динамику фондоотдачи.

       Рост удельного веса активной части фондов повышает техническую оснащенность, увеличивает производственную мощность предприятия, ведет к росту фондоотдачи групп промышленно-производственных основных фондов /11/.

     Структура основных производственных фондов за год изменилась незначительно: снизился удельный вес по машинам и оборудованию с 59,5% до 58,1% и увеличился удельный вес инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря с 6,2% до 7,1%.

           2.2 Оценка технического состояния основных фондов

           Цель оценки технического состояния основных фондов заключается  в определении степени их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.

     Источники информации: форма № 5 (приложение А), форма № 11 (приложение В) и пункт 13 прочих учетных источников (приложение Г).

     Показатели  степени изношенности основных фондов, в т. ч. оборудования, является коэффициент  износа, который определяется как  отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.

     Степень обновления основных фондов характеризуется  отношением стоимости вновь поступивших  за отчетный год основных фондов к  стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициент износа и обновления исчисляется как по всем фондам, так и по активной их части, а также по группам оборудования и рассматриваются обычно в динамике за ряд лет.

     Более высокий коэффициент обновления активной части фондов по сравнению  с аналогичным коэффициентом, исчисленным  по всем фондам, показывает, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии  за счет активной их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи.

     Коэффициент выбытия исчисляется как отношение  выбывших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия /12/.

           Анализ проводится в аналитической таблице 2.2.

Таблица 2.3 - Анализ состояния основных фондов