Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 10:22, курсовая работа
Целью данной работы явилось изучение вопросов, связанных с построением и использованием методики анализа кредитоспособности заемщиков коммерческого банка, и возможных направлений её совершенствования в современных условиях.
Для достижения поставленной цели в работе рассматриваются общепринятые основы построения методики анализа кредитоспособности (понятие и критерии кредитоспособности, основы организации процесса анализа кредитоспособности, информационная база анализа и его основные показатели).
Большое внимание уделено вопросам практического характера, отражающим особенности проведения анализа кредитоспособности заемщиков дополнительного офиса № 3349/9/19 ОАО «Россельхозбанк» Омский филиал.
Введение
1. Обзор литературы
2. Общие подходы к организации анализа кредитоспособности заемщиков в коммерческом банке
3. Информационная база и основные показатели анализа кредитоспособности
4. Оценка финансовых коэффициентов
5. Анализ денежных потоков
6. Анализ делового риска
7.Определение класса кредитоспособности клиента
8. Анализ кредитоспособности юридических лиц в дополнительном офисе № 3349/9/19 р.п. Оконешниково ОАО «Россельхозбанк» Омский филиал
8.1.Общая характеристика деятельности дополнительного офиса № 339/9/19 р.п. Оконешниково ОАО «Россельхозбанк» Омский филиал
8.2.Анализ бухгалтерской отчетности заемщика- закрытое акционерное общества «Сергеевское»
8.3. Расчет финансовых коэффициентов и определение рейтинговой оценки
Список используемой литературы
«Сейчас
Россельхозбанк разрабатывает долгосрочные
планы своего развития, ориентированные
на кардинальное повышение
По его словам, «можно с уверенностью сказать, что Россельхозбанк и далее будет оставаться ключевым инструментом финансового обеспечения в процессе реализации государственной аграрной политики».
Омский
региональный филиал образовался в
июле 2000 года, а дополнительный офис,
в котором я прохожу практику, 30 марта
2006 года.
8.2. Анализ
бухгалтерской отчетности заемщика –
закрытого акционерного общества «Сергеевское»
Рассматриваемые
в настоящей главе процедуры
анализа кредитоспособности, используемые
дополнительным офисом № 3349/9/19 р.п. Оконешниково
и его Омским филиалом, применяются в методике
определения кредитоспособности предприятия,
обратившегося в банк с целью получения
кредита сроком до одного года. Именно
с учетом этой методики определяется круг
предприятий перерабатывающей промышленности
и сельского хозяйства, кредитуемых под
льготный процент из средств федерального
бюджета (на пополнение оборотных средств,
на проведение посевных и уборочных работ,
на закупку горючего и запасных частей
и т.д.). Практическая часть настоящей главы
выполнена на основе данных, предоставленных
закрытым акционерным обществом «Сергеевское»,
основной вид деятельности – производство
зерновых и сельскохозяйственных культур
а так же развитие животноводства.
В качестве
основного источника информации
при оценке данных бухгалтерской
отчетности выступают баланс предприятия
- приложение1 , отчет о прибылях и убытках-
приложение 2, расшифровки кредиторской
и дебиторской задолженностей согласно
приложения 5 на рассматриваемую отчетную
дату.
Оценка
проводится в три этапа:
анализ
абсолютных показателей
анализ
отчета о прибылях и убытках;
анализ
структуры дебиторской и кредиторской
задолженностей по отдельным дебиторам
(кредиторам), суммам, срокам возникновения
и погашения.
Анализ абсолютных показателей баланса предполагает составление агрегированного баланса заемщика за два последних отчетных периода. По каждой строке предусмотрен расчет изменения абсолютных показателей, изменения структуры баланса. Форма агрегированного баланса заемщика представляется в приложении 6.
В настоящей таблице под абсолютным изменением понимается разность между соответствующими данными на конечную и на начальную отчетные даты. Под относительным изменением понимается отношение рассчитанного показателя абсолютного изменения к соответствующим данным на начальную дату, выраженное в процентах.
Анализ агрегированного баланса позволяет оценить структуру и состав показателей баланса, их динамику и удельный вес, что дает возможность сделать первоначальный вывод о потенциале кредитоспособности заемщика.
При рассмотрении баланса предприятия на 01.01.2010 г. виден рост совокупных активов на 16560 тыс. руб., т.е. валюта баланса увеличилась с 86728 тыс. руб. до 103288 тыс. руб. Увеличение валюты произошло в основном за счет появления краткосрочных кредитов и займов и незначительного увеличения внеоборотных активов на 6500 тыс. руб. Наблюдается увеличение дебиторской задолженности с 4344 тыс. руб. до 8940 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией. Предприятие не смогло продолжить работу без привлечения кредитных ресурсов. Денежные средства по сравнению с предыдущим периодом значительно снизились. Кредиторская задолженность увеличилась на 5064 тыс. руб., в процентном соотношении на 10,15 доли процента. В целом структура баланса хорошая. Нет резких колебаний по статьям, достаточно собственных средств. На первый взгляд, потенциал кредитоспособности этого заемщика достаточно высок.
На основе комплексного профессионального анализа всех показателей и факторов, влияющих на финансовое состояние заемщика: значений финансовых показателей, бальной оценки финансового положения заемщика, картотеки, задолженности перед бюджетом и других факторов, всей имеющейся информации о заемщике финансовое состояние оценивается как хорошее.
(рис.1)
Финансовое состояние |
хорошее | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обслуживание долга | хорошее | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Категория качества ссуды | I категория | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
КД № | 090919/0007 | от | 23.12.09 | Дата окончания КД | 25.11.17 | Сумма по договору | 10 242 000,00 | рублей | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Размер расчётного резерва | 0% | ( | 0 | %) | 0,00 | рублей | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Залогодатель: | ЗАО "Сергеевское" | , финансовое состояние: | хорошее | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поручитель: | Степанов Сергей Александрович,Паничкина Елена Сергеевна | , финансовое состояние: | хорошее | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вид залога, № ДЗ | Залоговая стоимость, руб. | Страховая сумма, руб. | Справедливая стоимость, руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
приобретаемая с.-х. .техника № 090919/0007 | 10 811 000,00 | 10 811 000,00 | 10 811 000,00 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Анализируя
прогноз движения денежных средств
согласно приложений 7 и 8, на период пользования
кредитными средствами ситуация выглядит
следующим образом, учитывая наш кредит
с декабря 2009 г по ноябрь 2017г в сумме
10 242 000 рублей:
4 квартал 2009г-2349 т.р.
1кв.2010-2030 т.р.
2кв.2010г-3188 т.р.
3кв.2010г-3928 т.р.
4кв.2010г-2770 т.р.
2011г-3000 т.р.
2012г-5200 т.р.
2013г – 7200 т.р.
2014г-7000 т.р.
2015г- 6200 т.р.
2016г.- 6200 т.р.
2017г-
5958 т.р.
Анализ отчета о прибылях и убытках также предполагает составление укрупненной формы отчета на основе данных формы №2. В данном случае отчет о прибылях и убытках размещен в приложении 2. По итогам 2010 года предприятием получена прибыль в сумме 18915 тысяч рублей.
Однако в данном случае такое положение дел характерно для предприятий сельскохозяйственной отрасли, учитывая сезонный характер работы.
В начале года обычно наблюдается спад производства, он усугубляется к летнему периоду, но затем, после сбора нового урожая начинается резкий рост объемов производства, что ведет к росту прибыли. Поступление основной части выручки обычно планируется на второе полугодие, то есть в этом случае нельзя сделать вывод о снижении активности предприятия.
Например, у ЗАО «Сергеевское» поступление выручки и получение прибыли представляется практически круглогодично: в третьем и четвертом -это связано с реализацией зерна, а первый и второй кварталы года связаны со сдачей мясо-молочной продукцией .
Это хозяйство является самым лучшим среди сельскохозяйственных предприятий района.
В целях совершенствования проведения анализа отчета о прибылях и убытках возможно составление таблиц сезонного изменения объемов производств и, соответственно, выручки от реализации продукции для различных отраслей промышленности и сельского хозяйства. В этом случае банк может более объективно оценить изменение объемов производства и прибыли заемщика в последующие периоды, а, следовательно, и возможность заемщика возвратить кредит и начисленные проценты. Такой подход к учету сезонного характера производства дает возможность и более точно оценить вероятную сумму кредита.
Анализ структуры дебиторской задолженности по отдельным дебиторам, суммам, срокам возникновения и погашения подразумевает представление последующей оценки.
Основные дебиторы, доля которых составляет более 5 % от общей суммы дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2010 г составляющей 3500 тыс. руб., в том числе:
-
Задолженность ОАО «Омскэнерго»
-
Задолженность ООО «Связь-
- Задолженность ИП Голотин – 9000 руб. (зап.части с 09.2009)
-
Задолженность Отдел соц.
-Задолженность ООО «Авто»-5000 руб( зап. части с 09.2009)
-Задолженность ООО «Мельница компания Титан»- 372000 руб.(зерно с 10.2007)
-Задолженность Калачинское ОСБ -6000 руб.( аренда с 06.2009)
Задолженность ОАО «Газпромнефть» - 1000 руб.(ГСМ с 03.2009)
-Задолженность ИП Гребенщиков В.С.- 95000 руб.( ГСМ с 06.2009)
-Задолженнсть КФХ «Надежда»- 535000 руб.(зерно с 05.2009)
Залолженность ООО»Агросервмс-регион»-126000 руб (услуги с 10.2009)
Задолженность ИП Туманова -77000 руб.(рапс с 10.2008)
- Задолженность ООО «Калачинск молзавод» - 5000 руб. ( молоко с 06.2009)
-
задолженность ООО «Асфальтно-
-Задолженность ООО «Мега-мол»- 823 000 руб.( молоко с 05.2009)
-Задолженность ООО «Восточное»- 24000 руб.(зернофураж с 08.2009)
-Задолженность ГП Оконешниковское ДРСУ- 14000 руб. (услуги с 08.2008)
-Задолженность Омская веет. лаборатория- 5000 руб. ( анализ с 09.2009)
-Задолженность МУ АТП Оконешниковское-18000 руб. (хлеб с 12.2007)
- Задолдженность СПК Маяк-26000 руб. (мука с 09.2007)
-задолженность ООО «Сергеевское»-184000 руб. (продукты с 02.2009)
Задолженность ООО «Калачинский элеватор»-213000 руб. (услуги с 10.2009)
-задолженность МОУ «Сергеевский д-сад»-32000 руб. (продукты )
-задолженность Кужель- 40000 руб. (стр-во с 12.2008)
-задолженность рабочие ЗАО- 8000 руб.( газификация 12.2008)
-задолженность Сумской В.- 10000 РУБ. (С 10.2007)
-задолженность Чужанин А.А.- 539000 РУБ. ( ЗЕРНО С 12.2008)
-задолженность Иванова Н.А.- 8000 РУБ. (СТР-ВО С 12.2008)
-задолженность Калачинский почтампт- 12000 руб. (аренда с 03.2009)
По состоянию на 01.01.2010 кредиторская задолженность 8700 тыс.руб., Основные кредиторы (поставщики и подрядчики), доля которых составляет более 5% от общей суммы кредиторской задолженности на 01.12.09 г.:
- Задолженность СПК «
( продукты с 08.2009)
- Задолженность
( бланки с 05.2009)
-Задолженность ООО «
-Задолженность ИП Харланов – 8405 руб..(ремонт с 09.2009)
-Задолженность ООО ПКФ
-Задолженность ОАО «Омскплем» - 9271 руб. (азот с 09.2009)
-Задолженность ООО Регион
-Задолженность ОАО «База
-Задолженность ООО «Торговый дом САХО»- 473227 руб (хим. Защита с 06.2009)
-Задолженность ООО «
-Задолженность ИП Гаркавенко А.В. - 517182 руб( стройматериал с 06.2009)
-Задолженность ОАО Черлак