Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 18:24, курсовая работа
Цель  курсовой работы -  на основании комплексного экономического анализа  раскрыть структуру и состав дебиторской и кредиторской задолженности, а также разработать мероприятия по усовершенствованию расчетов с контрагентами предприятия.
В процессе работы выполнены следующие  исследования и разработки: рассмотрены теоретические основы сущности, состава, видов дебиторской и кредиторской задолженности; приведена финансово-экономическая деятельность исследуемого предприятия СООО «ДОКАМА»; дана оценка состояния и оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности предприятия  СООО «ДОКАМА».
Областью  возможного практического применения является реализация данных мероприятий  в рамках  производственной и  финансовой деятельности производственного предприятия.
Введение
1. Теоретические  и методологические основы сущности дебиторской и кредиторской задолженности
     1.1 Понятие, сущность, виды и методика управления дебиторской задолженностью предприятия
     1.2 Понятие, сущность и виды кредиторской задолженности предприятия как составной части заемного капитала
     1.3 Законодательная и нормативная база регулирования дебиторской и кредиторской задолженности в Республике Беларусь
2.   Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия СООО «ДОКАМА»
    2.1  Общая характеристика, организационная структура и оценка деятельности предприятия
    2.2.  Анализ состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
    2.3. Анализ  оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
3. Мероприятия по усовершенствованию расчетов с контрагентами предприятия СООО «ДОКАМА»
Заключение  	
Список  использованных источников
       На 
экономическое состояние 
   -  
общим падением объемов 
- отсутствием оборотных средств на предприятии;
       - 
неплатежеспособность 
- использование товарных ссуд для потребителей своей продукции. Кредитуя их, предприятие делится с ними частью своего дохода и берет кредиты для обеспечения своей хозяйственной деятельности, увеличивая собственную кредиторскую задолженность.
Таблица 2.1 Основные финансово-экономические показатели деятельности СООО «ДОКАМА» за 2005–2007гг.
| Показатели | 2005 год | 2006 год | 2007год | Изменение данных 2007 года по сравнению с данными | |
| 2005года | 2006 года | ||||
  
  | 
  
  
  | 
  
  
  | 
  
  
  | 
  5 | 6 | 
| Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей), млн. руб. | 3086,079 | 5093,998 | 4029,458 | -943,379 | -1064,54 | 
| 2. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. | 2704,740 | 4651,536 | 3875,646 | +1170,906 | -775,89 | 
| 3. Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. | 323,043 | 326,442 | 34,935 | -288,108 | -291,507 | 
| 4. Прибыль 
  (убыток) по внереализационным  | 
  -49,331 | -37,981 | -3,440 | +45,891 | +34,541 | 
| 5. Балансовая прибыль (убыток) отчетного периода, млн. руб | 217,699 | 284,471 | 32,775 | -184,924 | -251,696 | 
| 6. Налог на прибыль и иные обязательные платежи | 28,877 | 60,329 | 31,605 | -25,402 | -56,854 | 
| 7. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, млн. руб. | 188,822 | 224,142 | 1,170 | -187,652 | -222,972 | 
| 8. Кредиторская задолженность – всего, млн. руб. | 459,148 | 2208,139 | 3637,308 | +3178,16 | +1429,169 | 
| 9. Дебиторская задолженность, млн. руб. | 264,160 | 1377,769 | 1982,888 | +1718,728 | +605,119 | 
Оценка платежеспособности предприятия СООО «ДОКАМА» проведенная по балансу 2005-2007г. (ПРИЛОЖЕНИЯ 1,2,3), осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для превращения их в денежные средства. Чем меньше требуется времени для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность.
       Анализ 
ликвидности баланса приведен в 
таблице 2.2. 
Таблица 2.2 Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.
|   Актив  | 
    2005г  | 
    2006г  | 
    2007г  | 
    Пассив  | 
    2005г  | 
    2006г  | 
    2007г  | 
  Платежный излишек или недостаток | ||
|   2005г  | 
    2006г  | 
    2007г  | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 
| А(1) | 92.170 | 13.776 | 5.290 | (П1) | 1.049.614 | 2.208.139 | 3.637.308 | 957.444 | 2.194.363 | 3.632.018 | 
| (А2) | 264.160 | 1.377.769 | 1.982.888 | (П2) | 103.050 | 82.494 | 157.311 | -161.110 | 1.295.275 | .1.825.57 | 
| (А3) | 1100710 | 2349658 | 3.727.684 | (П3) | 100.055 | 342.268 | 209.339 | -1.000.655 | 629.621 | 3.518.345 | 
| (А4) | 1.049.898 | 1.820.832 | 1.899.912 | (П4) | 990.096 | 1.551.365 | 1.628.929 | -59.802 | 269.467 | -270.983 | 
На анализируемом предприятии СООО «ДОКАМА» коэффициент покрытия вполне доходит до рекомендуемого показателя, т.е. текущие обязательства превышают текущие активы.
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2005 года составил 0,16%, при его рекомендуемом значении 0,2- 0,7. Это значит, что только 0,16% краткосрочных обязательств предприятия, может быть немедленно погашено за счёт денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. На конец 2005г. этот показатель составил 0,01%, а к концу 2007 года всего лишь 0,001%. Следует обратить внимание, что этот показатель резко уменьшился за 2007 год, что связано с резким увеличением кредиторской задолженности предприятия и критическим отсутствием денежных средств.
Коэффициент покрытия в 2005г. составил на конец года 2,12 (при норме 2). Смысл этого показателя состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует краткосрочную кредиторскую задолженность и у него останется после данного погашения задолженности для продолжения деятельности суммы оборотных активов. По значению 2,12 в 2005г. можно говорить о возможности предприятия покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми ее активами. В 2006г. этот коэффициент составляет лишь 1,03, а в 2006г. – 1,51. Данный коэффициент в 2006г. и 2007г. намного ниже нормативного, что также доказывает затруднительное положение предприятия.
         
Даже беглое знакомство с отчетностью 
анализируемого предприятия СООО «ДОКАМА» 
дает представление о результатах его 
деятельности в 2005-2007г. Отрицательные 
величины указанных коэффициентов получаются 
вследствие отрицательной величины реального 
собственного капитала и больших обязательств 
предприятия перед кредиторами.  
Таблица 2.3 Коэффициенты ликвидности, тыс. руб.
| Показатели |   2005г.  | 
    2006г.  | 
    2007г.  | 
    Рекомендуемые показатели  | 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 
| 1.Коэффициент 
  текущей ликвидности (общее  | 
  2,12 | 1,03 | 1,51 | >> 2 | 
| 2.Коэффициент быстрой ликвидности | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,8-1,0 | 
| 3.Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,16 | 0,01 | 0,001 | 0,2-0,7 | 
| 4. Коэффициент собственного оборотного капитала | - 0,10 | - 0,11 | -0,07 | 0, 3 | 
| 5. Коэффициент движимости | 0,53 | 0,56 | 0,66 | 
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным, является также значение коэффициента обеспеченности собственными средствами на конец 2005г. - 2007г. менее 0,3.
Таким образом, анализ состояния СООО «ДОКАМА» свидетельствует о крайне тяжелом, кризисном положении предприятия. В данной ситуации к нему могут быть применены процедуры банкротства.
2.2 
Анализ состава 
и структуры дебиторской 
и кредиторской задолженности 
предприятия 
В условиях Республики Беларусь переход к рынку сопровождается для многих предприятий попаданием в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Большинство предприятий впервые встало перед необходимостью объективной оценки финансового состояния, платежеспособности и надежности своих партнеров, постоянного контроля за качеством расчетно-финансовых операций и платежной дисциплины.
Согласно действующему положению, чрезмерный рост долговых обязательств предприятия на сумму, в 2 раза превышающую стоимость его имущества, является одним из условий для применения к нему процедуры банкротства. Тем не менее, в деятельности многих предприятий укоренилась порочная практика злоупотребления заемными средствами. Уровень дебиторской задолженности определяется многими факторами: вид продукции, емкость рынка, степень насыщенности рынка данной продукцией, принятая на предприятии система расчетов и др. Последний фактор особенно важен для предприятия.
На предприятии СООО «ДОКАМА» за исследуемый период 2005-2007г. дебиторская задолженность на начало 2006 года составила более 265 млн. руб., в том числе просроченная задолженность 19 млн. руб.(7,06%), длительности свыше 3 мес. - 7 млн. руб., свыше 6 мес. – 0,3 млн. руб. При этом кредиторская задолженность на начало 2005 года составляла 414 млн. руб., в том числе просроченная 120 млн. руб. (28,99%), длительности свыше 3 мес. – 86 млн. руб., свыше 6 мес. – 112 млн. руб.
На начало 2007 года дебиторская задолженность составила 1378 млн. руб., в том числе просроченная задолженность 780 млн. руб.(56,60%), длительности свыше 3 мес. - 251 млн. тыс. руб., свыше 6 мес. – 420 млн. руб. При этом кредиторская задолженность на начало года составляла 2208 млн. руб., в том числе просроченная 780 млн. руб. (42,86%), длительности свыше 3 мес. – 312 млн. руб., свыше 6 мес. – 542 млн. руб.
За исследуемый период 2007 года дебиторская задолженность на начало 2007 года составила более 1983 млн. руб., в том числе просроченная задолженность 920 млн. руб.(46,39%), длительности свыше 3 мес. - 315 млн. руб., свыше 6 мес. – 520 млн. руб. При этом кредиторская задолженность на начало года составляла 3638 млн. руб., в том числе просроченная 1560 млн. руб. (42,88%), длительности свыше 3 мес. – 480 млн. руб., свыше 6 мес. – 560 млн. руб.
Дебиторская задолженность в 2006г. по сравнению с 2005г. увеличилась на 1114 млн. руб. (на 421,9%), а в 2007 году по сравнению с 2006г. возросла на 605 млн. руб. (на 43,9%). Кредиторская задолженность 2006г. по сравнению с 2005г. увеличилась на 1794 млн. руб. (на 433,3%), а в 2007 году по сравнению с 2006г. на 1429 млн. руб. (на 64,72%). Поэтому при анализе дебиторской и кредиторской задолженностей следует рассматривать раздельно: дебиторскую задолженность как средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторскую задолженность - как средства, временно привлеченные в оборот.
     Наиболее 
крупные дебиторы предприятия СООО 
«ДОКАМА» приведены в таблице 2.4. 
Таблица 2.4  
Наиболее крупные дебиторы предприятия                   
| Наименование дебитора | Задолженность, 
  млн. руб.  | 
  Удельный вес в общей сумме | ||||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 
| СТКУП «Мебель» г. Слоним | 15 | 119 | 120 | 5,66 | 8,64 | 6,05 | 
| ИП «Беламериксинтер-континенталь» г. Минск | 32 | 218 | 318 | 12,08 | 15,82 | 16,04 | 
| ТП «Торговый дом» г.Береза | 24 | 225 | 122 | 9,06 | 16,33 | 6,15 | 
| М-н «Звездочка» | 38 | 27 | 34 | 14,34 | 1,96 | 1,71 | 
| СП «Анрекс» г.Брест | 44 | 432 | 330 | 16,60 | 31,35 | 16,64 | 
| Продолжение таблицы 2.4 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 
| ООО «Новацио» г.Брест | 16 | 12 | 10 | 6,04 | 0,87 | 0,5 | 
| ЗАО «Мебель Стиль» г.Пинск | 21 | 18 | 116 | 7,92 | 1,31 | 5,85 | 
| ИП Вавренюк В.В. | 10 | 15 | 14 | 3,77 | 1,09 | 0,7 | 
| ИП Лосицкий Н.В. | 9 | 17 | 19 | 3,40 | 1,23 | 0,96 | 
| Всего дебиторской задолженности | 265 | 1378 | 1983 | - | - | - | 
Информация о работе Анализ кредиторской и дебиторской задолженности