Анализ экономических результатов деятельности ОАО «АПЗ»

 

     Вывод:

     

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

25

Из выше рассчитанной таблицы мы видим, что наибольшее влияние на увеличение величины чистых активов оказали: запасы - 96,94%, дебиторская  задолженность - 118,01%; а на уменьшение: займы и кредиты - -105,80%. В целом  величина чистых активов увеличилась  на 588110 тыс. руб.

     2.8 Анализ собственных оборотных  средств

     Анализ  собственных оборотных средств  мы будем проводить составив трех факторную аддитивную модель.

     СОС = К - ВА + ДО                                                                                                 (25)

     где СОС – собственные оборотные  средства;

     К – капиталы и резервы;

     ВА  – внеоборотные активы;

     ДО  – долгосрочные обязательства.

     Данные  для анализа находятся в бухгалтерском  балансе (см. приложения А, Б).

     СОС_б = К_б - ВА_б + ДО_б

     СОС₁ = К_о - ВА_б + ДО_б

     СОС₂ = К_о - ВА_о + ДО_б

     СОС_о = К_о - ВА_о + ДО_о

     СОС_б=1258146,5-713207+22628=567567,5 тыс. руб.

     СОС₁=1790861-713207+22628=1100282 тыс. руб.

     СОС₂=1790861-714935+22628=1098554 тыс. руб.

     СОС_о=1790861-714935+76321=1152247 тыс. руб.

     Таким образам из расчетов мы видим, что  величина собственных оборотных  средств изменилась за счет:

     Увеличения капиталов и резервов на 532714,5 тыс. руб.;

     Увеличения  внеоборотных активов на -1728 тыс. руб.;

     Увеличения  долгосрочных обязательств на 53693 тыс. руб.

     Вывод: величина собственных оборотных  средств увеличилась на 584679,5 тыс. руб. Основным фактором повлиявшим на ее увеличения является – увеличение суммы капиталов и резервов на 532714,5 тыс. руб. 

 

     

     3 Выводы и предложения 
 

     Проанализировав основные показатели деятельности предприятия  можно перейти к завершающему этапу, а именно подвести итоги проведенных  выше расчетов и сделать краткие  выводы

     Экономические результаты деятельности предприятия  характеризуются использованием и  распределением прибыли. Чистая прибыль - один из важнейших экономических  показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия.

     Сумма чистой прибыли отчетного периода  по сравнению с базисным сократилась  на 215352 тыс. руб. Основными факторами повлиявшими на ее уменьшение являются: увеличение себестоимости реализации продукции сократило прибыль на 111901 тыс. руб.; уменьшение операционных доходов на 112836 тыс. руб.; уменьшение внереализационных доходов на 119433 тыс. руб.

     

Экономические результаты ОАО АПЗ  являются положительными, т.е. приносят прибыль. Но тем не менее из расчетоИзм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

    26 

  Разраб. 

  Провер.

.

  Реценз. 

  Н. Контр. 

  Утверд. 

Выводы  и предложения

Лит.

Листов

       36

 

Э-2-1

в видно, что предприятие использует не все свои возможности. Так как не смотря на то, что уровень технического оснащения и квалификации кадров возрос, а значения важных показателей снизился.

     Коэффициент концентрации собственного капитала в базовом году составлял 0.63, а в отчетном 0.58; коэффициент финансовой зависимости в базовом 0.35, в отчетном 0.40; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в базисном 0.43, в отчетном 0.45; коэффициент маневренности собственных оборотных средств в базисном 0.44, в отчетном 0.60; коэффициент соотношения собственных и заемных средств в базисном 0.56, в отчетном 0.69. Все коэффициенты соответствуют нормативным значениям, но тем не менее значения коэффициентов в отчетном году хуже значений в базисном году.

     Так же снизилась эффективность работы предприятия. Прибыль от реализации продукции составила лишь 82,11% от базиса или сократилась на 101111 тыс.руб., это свидетельствует об увеличении издержек производства. Прибыль до налогообложения составила 48,44% от базиса или уменьшилась на 260433 тыс.руб. 
 
 
 
 

     Для того что бы увеличить прибыль необходимо снизить себестоимость. Этого можно добиться путем внедрения более совершенных технологий.

     Для того что бы улучшить положение предприятия  необходимо регулярно проводить  всесторонний анализ предприятия. И  после этого проводить работу по устранению недостатков, выявленных в ходе анализа.

     

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

28 
 

 

     Заключение 
 

     В данной курсовой работе бал проведен анализ экономических результатов  деятельности ОАО Арзамасский приборостроительный завод. Деятельность предприятия за 2009 год сравнивалась с его деятельностью за 2006 год.

     В первой части моей курсовой работы была дана характеристика предприятия: его история, организационно-правовая база, приведен анализ основных технико-экономических показателей.

     

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

29

Во второй части  был проведен анализ непосредственно  экономических результатов деятельности ОАО Арзамасского приборостроительного завода. В процессе анализа мы увидели, что экономические результаты за анализируемый период значительно уступают аналогичным показателям базисного периода. В течении базисного года наблюдалась лучшая динамика показателей. Нераспределенная прибыль в базисном году увеличилась на 180,19%, в отчетном сократилась на 30,89%. Прибыль от реализации продукции в базисном году увеличилась на 124,88%, в отчетном на 8,76%.

     В завершающей третьей части работы были представлены предложения по улучшению экономических результатов приборостроительного завода.

     Внедрение более совершенных технологий. Регулярное проведение всестороннего анализа  предприятия. После этого проведение работ по устранению недостатков, выявленных в ходе анализа

     Я считаю, что в данной курсовой работе удалось добиться поставленных целей. Провести анализ основных показателей  экономических результатов, сформулировать предложения по их улучшению.

 

     

     Список  литературы

1. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; под общ. ред. М.И. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 536с.
2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова; под общ. ред. Т.Б. Бердниковой. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 215с.

     

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

30

Герасимова, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах: учеб. пособие / В.А. Герасимова, И.Н. Чуева, Л.Н. Чечевицина; под общ. ред. В.А. Герасимовой. - М.: ИТК «Дашко и К», 2002. - 368с.

3. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова; под общ. ред. Л.В. Донцовой. - М.: Дело и сервис, 2001. - 335с.
4. Ермолович, Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермоловича. - М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. - 479с.
5. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. - М.: КолосС, 2004. - 384с.
6. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев; под общ. ред. В.В. Ковалева. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 560с.
7. Кононенко, О.В. Анализ финансовой отчетности / О.В. Кононенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2005. - 156 с.
8. Налетова, И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Пособие / И.А. Налетова; под общ. ред. И.А. Налетовой. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2004. - 128с.
9. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельнсоти предприятий: учебник / С.М. Пястолов; под общ. ред. С.М. Пястолова. - М.: Академия, 2004. - 336с.
10. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 425с.
11. http//www.oaoapz.com