Анализ хозяйственной деятельности ОС

      Примечание  – Источник: собственная разработка 

      Из  приведенного анализа можно сделать  вывод, что между показателями наблюдается  сильная и весьма сильная связь.

      Далее на основании разработочной таблицы был проведен регрессионный анализ, с помощью которого были определены коэффициенты регрессии, детерминации и множественной корреляции (Приложение Е).

      Полученное  в результате обработки совокупности показателей значение детерминации равное 0,828358481, говорит о том, что в факторную модель включено 82,84% факторов, оказывающих влияние на изменение фондоотдачи. Величина множественного коэффициента корреляции равна 0,910142011, то есть наблюдается очень высокая степень связи между факторными показателями и результативным показателем.

      Уравнение многофакторной регрессии имеет  следующий вид: 

Y = -14,8163839 + 0,062515522*Х1 + 0,083694384*Х2 + 0,088923178*Х3 

      Числовые  коэффициенты уравнения регрессии  показывают количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель при неизменности других.

      Проведеный анализ позволил выявить следующие тенденции:

      - при росте удельный вес активной части основных производственных фондов в общей их стоимости на 1%. фондоотдача увеличится на 0,062руб.

      - при росте выработки на одного работника на 1 млн.руб. фондоотдача увеличится на 0,084млн.руб.

      - при росте товарооборачиваемости  на 1 день., фондоотдача увеличится на 0,089млн.руб..

      Таким образом можно сделать вывод, что, представление экономических и других данных в электронных таблицах в наши дни стало простым и естественным. Оснащение же электронных таблиц средствами корреляционно-регрессионного анализа способствует тому, что из группы сложных, глубоко научных и потому редко используемых методов, корреляционно-регрессионный анализ превращается для специалиста в повседневный, эффективный и оперативный аналитический инструмент. 
 
 
 
 
 
 
 

                                                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В результате проведенных исследований и написания курсовой работы было установлено следующее:

     Улучшение использования основных средств  предприятия — важнейший фактор повышения его эффективности. Оно  обеспечивает увеличение товарооборота  без дополнительных инвестиций, способствует росту производительности труда, снижению издержек обращения и повышению рентабельности активов, приводит к ускорению их кругооборота и, следовательно, сближению сроков физического и морального износа. Это имеет большое значение для обновления основного капитала и сокращения потерь, связанных с моральным износом технологического оборудования.

      Основные  фонды являются важнейшим фактором торгового процесса. От их величины, состава и степени использования  зависят экономические показатели деятельности ОАО «ЦУМ Минск» (объём  реализации, производительность труда, издержки обращения, прибыль).

     Основные  средства на ОАО «ЦУМ Минск» поступают в результате: капитальных вложений, приобретения за плату у других предприятий. Выбытие основных средств происходит в результате списания и ликвидации по причине полного физического износа.

       Амортизация основных средств начисляется в соответствии с Положением «О порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов» утверждённое постановлением Минэкономики, Минфина, Минстата, Минстройархитектуры Республики Беларусь от 23 ноября 2001г. №187/110/96/18, линейным способом. Амортизационные отчисления в течение года не индексируются.

       Отчётность по основным средствам  заполняется в соответствии с  законом «О бухгалтерском учёте  и отчётности» и является информационной базой для анализа состава, структуры и определения эффективности использования основных средств.

      В процессе проведения аналитических  исследований установлено, что ОАО «ЦУМ Минск» обеспечено основными средствами и используются они не эффективно, о чем свидетельствует уменьшение фондоотдачи в 2010 году по сравнению с планом на 0,145 руб. по промышленно – производственным основным средствам и на 0,337 руб. по активной части.

       Велик и износ оборудования: 2008г. - средний процент износа составил 71,9 %, 2009г. – 73,2 %, 2010г– 77,4 %. Обновление основных фондов составило: 2008г. – 2,1 %,  2009г. – 2,3 %, 2010г. – 4,9 %.

       Анализ возрастного состава оборудования показал, что более трети (32,39%) оборудования  имеет срок службы 20 лет и более и является явно устаревшим. ОАО «ЦУМ Минск»большие деньги тратит на ремонт основных средств. План по ремонту основных средств выполнен на 176,85 %. Так же на предприятии имеется и более 8 единиц законсервированного оборудования, которое не используется, имеет большой износ и подлежит ликвидации.

      На ОАО «ЦУМ Минск»имели место простои оборудования, в результате которых было потеряно 688,8 тыс. машино-часов. Коэффициент сменности  находится по сути на уровне предыдущего года (95,4 %), а к отчетным данным – 95,7 %. Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Анализ производственной площади и расчет факторов изменения объёма товарооборота показал, что на  ОАО «ЦУМ Минск», вследствие увеличения торговой площади на 1731 м² объём товарооборота возрос на 2033276 тыс. руб., а вследствие увеличения товарооборота с 1 м² торговой площади на 136512 тыс. руб. - объём товарооборота возрос на 3170354 тыс. руб.

      Расчет влияния промышленно – производственных основных фондов на объём товарооборота показал, что предприятие имеет резервы по увеличении объёма товарооборота, если добьется положительных результатов по таким показателям как: изменение отдачи активной части         (113,95%), изменение продолжительности работы единицы оборудования       (93,61%), изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования      (32,01%), что позволило бы увеличить товарооборота на                             59299928 тыс. руб.

    Расчёт  влияния промышленно - производственных основных фондов на  прибыль  показал, что на ОАО «ЦУМ Минск» прибыль  увеличилась на 1 473 805 тыс. руб. за счет изменения объёма и структуры  реализованного товара, а также достигнут рост и  чистой прибыли на  1 022 486 тыс. руб.

      Данные  таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что каждый из факторов любого порядка оказал существенное влияние на изменение товарооборота. Факторы первого порядка: изменение фондоотдачи повлекло уменьшение товарооборота на 3645469 тыс. руб., но изменение стоимости промышленно – производственных основных повлияло на увеличение товарооборота на 8849100 тыс. руб. По факторам второго порядка необходимо отметить, что значительное влияние на уменьшение объёма товарооборота оказало изменение отдачи активной части основных средств (-5049871тыс. руб.). Это говорит о необходимости разработки мероприятий по изысканию резервов улучшения использования основных средств и, прежде всего его активной части. Например, благодаря росту среднечасовой отдачи работы единицы оборудования товарооборот мог бы увеличиться на 17,23%, а за счёт изменения продолжительности работы единицы оборудования – на 91,30%.

      Представление экономических и других данных в электронных таблицах в наши дни стало простым и естественным. Оснащение же электронных таблиц средствами корреляционно-регрессионного анализа способствует тому, что из группы сложных, глубоко научных и потому редко используемых методов, корреляционно-регрессионный анализ превращается для специалиста в повседневный, эффективный и оперативный аналитический инструмент. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

      1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/Под ред. В.И.Стражева. Мн.: Вышэйшая школа, 2008.

      2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. М.: Финансы и статистика, 2007.

      3. Балабонов И.Т. Анализ и планирование  финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2005.

      4. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой  отчетности. М.: Финансы и статистика, 2008.

     5. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. - 382 с.

     6. Бухгалтерский учет в общественном питании: пособие / Г.Г.Завилейский, Н.В.Мартынов, М.И.Стома, Ф.Н.Гордович. - 3-е изд. - Минск: Амалфея, 2008.

     7. Валевич, Р.П. Экономика торгового предприятия: Учеб. Пособие. – Мн.: Выш. шк., 2010. – 367 с.

     8. Ванкевич, В.Е. Учетная политика  организации в условиях работы  по новому плану счетов бухгалтерского  учета. - Минск: Экаунт-бизнес, 2004

     9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: ДИС, 2008.

     10. Елисеева Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности.» Современная школа». Мн., 2007.

     11. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2007.

     12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2008.

     13. Завилейский, Г.Г. Бухгалтерский  учет в торговле: сборник задач. - Минск: БГЭУ, 2010.

     14. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. Мн.: ПКФ «Экаунт», 2008.

     15. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Мн.: Вышэйшая школа, 2009.

     16. Коробкин, А.З. Экономика торгового предприятия: учебно-метод. пособие для вузов / А.З. Коробкин, Л.В. Кравцова, Н.Я. Скорик. – Гомель: ГКИ, 2007. – 100 с.

     17. Лебедева, С.Н. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие для вузов / С.Н. Лебедева, Н.А. Казиначикова, А.В. Гавриков: Под ред. С.Н. Лебедевой. – Мн.: ООО “Новое знание”. 2008 – 240 с.

     18. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.: ИП «Экоперспектива», 2006.

     19. Понаморенко П.Г. Бухгалтерский учет, анализ и аудит. «Вышэйшая школа» Мн., 2007г.

     20. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: Вышэйшая школа. 2007.

     21. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Мн.: ИСЗ,2006.

     22. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Мн.: ИСЗ, 2006.

     23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.; М.: ИП «Экоперспектива», 2007.

     24. Торговое дело: экономика и организация: Учебник / Под общей редакцией проф. Л.А. Брагина и проф. Т.П. Данько – М.: ИНФРА- М, 2005, С. 98.

     25.Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. - 352 с.

     26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2006.

     27. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие для уч-ся проф. лицеев и училищ /Авт. сост. М.Н.Греховодова. Ростов н / Д. : Феникс, 2009. - 190с.

     28. Экономика торгового предприятия: Учебник  для торг. вузов / А.И.Гребнев, Ю.К.Баженов, О.А.Габриэляни др.; Под общ. ред. А.И.Гребнева.  -М.:Экономика, 2010. - 238с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Торговое  дело: экономика и  организация: Учебник / Под общей редакцией проф. Л.А. Брагина и проф. Т.П. Данько – М.: ИНФРА- М, 2005, С. 98