Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2012 в 14:03, курсовая работа
Современные условия хозяйствования выдвигают повышенное внимание к вопросам эффективного и рационного использования ресурсов, вовлеченных в хозяйственную деятельность предприятия. Трудовые ресурсы на сегодняшний день становятся ключевым фактором, за счет которого можно существенно повысить результативность бизнеса. В современном мире не «деньги делают деньги», а люди делают деньги. Причем это касается на только отдельно взятое предприятие, но и всю экономическую систему в целом.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………......……3
1 Теория трудовых ресурсов……………………………………………………..…………….4
Экономическая сущность трудовых ресурсов……………………...........……… 4
Оценка использования трудовых ресурсов………………………………...……. 6
Качество использования трудовых ресурсов……………………………………. 9
2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия «ОАО Memory +»……... 11
2.1 Характеристика предприятия …………………………………………………….11
2.2 Анализ производственной программы………………………………….………..13
2.3 Анализ эффективности использования ОПФ……………………………………18
2.4 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……………….….22
2.5 Анализ валовой прибыли…………………………………………………….……42
3 Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия….44
3.1 Расчет матрицы эффективности………………………………………………….44
3.2 Анализ взаимосвязи «Затраты - Объем - Прибыль»…………………….………49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………
Фактор | Условное
обозначение |
Размер влияния | Доля влияния |
Экстенсивные факторы | |||
Изменение фондоотдачи за счет доли активной части стоимости ОПФ | 0,04834 | 11,6 | |
Интенсивные факторы | |||
Изменение фондоотдачи за счет фондоотдачи активной части | 0,3674 | 88,4 | |
Всего: | 0,4157 | 100 |
Рисунок
5 – Эффективность использования
ОПФ
Вывод:
На основании проведенного анализа
мы видим, что фондоотдача увеличилась
на 0,4157руб., это обусловлено влиянием следующих
факторов: так, за счет экстенсивного фактора
фондоотдача увеличилась на 0,04834 руб.,
а влияние интенсивного фактора
составило 0,3674 руб.
руб.
Таблица 11 - Расчет размера и доли влияния факторов на результативный показатель
Фактор | Условное
обозначение |
Размер влияния | Доля влияния |
Экстенсивные факторы | |||
Изменение фондоотдачи за счет доли активной части стоимости ОПФ | 0,0483 | 11,6 | |
Изменение фондоотдачи за счет доли действующего оборудования в активной части ОПФ | -0,4907 | -118 | |
Итого: | -0,4424 | -106,4 | |
|
|||
Продолжение таблицы 11 | |||
Фактор | Условное
обозначение |
Размер влияния | Доля влияния |
Интенсивный фактор | |||
Изменение фондоотдачи за счет фондоотдачи действующего оборудования | 0,8584 | 206,4 | |
Всего: | 0,416 | 100 |
Рисунок
6 - Эффективность использования ОПФ
Вывод:
На основе проведенного анализа мы
видим, что фондоотдача увеличилась на
0,416 руб., это обусловлено влиянием следующих
факторов: так, за счет увеличения доли
активной части ОПФ и активной части фондоотдачи,
она увеличилась на 0,0483 или11,6% и 0,8584 или
206,4% соответственно. За счет влияния доли
действующего оборудования, фондоотдача
снизилась на 118%.
2.4
Анализ обеспеченности
Трудовые ресурсы- персонал предприятия , который может быть использован для различных целей и он подразделяется на несколько категорий.
Экономическая категория «трудовые ресурсы» означает население, обладающее физической и интеллектуальной способностью к труду в соответствии с установленными государственном условиями воспроизводства рабочей силы.
трудовые ресурсы - более широкое и разностороннее понятие, предполагающее характеристики как уже задействованного в производстве человеческого потенциала в лице кадров или персонала, так и совокупности лиц, еще готовящих себя к трудовой деятельности или занимающихся другими видами деятельности.
Таблица 12 – Анализ обеспеченности предприятия различными категориями персонала
Показатель | План | Факт | Изменения | ||||
Человек | Доля | Человек | Доля | Абсолютное изменение | Темп изменений | Доля изменения | |
1.Рабочие | 214 | 91,8 | 250 | 86,2 | 36 | 16,8 | -5,6 |
2.Служащие | 19 | 8,2 | 40 | 13,8 | 21 | 110,5 | 5,6 |
-руководители | 3 | 1,3 | 15 | 5,2 | 12 | 400 | 3,9 |
-специалисты | 15 | 6,3 | 22 | 7,6 | 7 | 46,6 | 1,3 |
-собсвенно служащие | 1 | 0,4 | 3 | 1 | 2 | 200 | 0,6 |
Итого: | 233 | 100 | 290 | 100 | 57 | 24,5 | 5,8 |
Вывод: Проанализировав таблицу мы видим, что увеличение служащих составило 110,5%. Планировалось рабочих 214 человек, а фактически составило 250 человек, т.е. увеличение рабочих на 36 человек. Также число служащих увеличилось на 21 штатную единицу, чем запланировано.
Соотношение руководителе к рабочим составило по факту 1/15, при норме 1/10. Соотношение специалистов к рабочим фактически составило 1/18, при норме 1/6 и соотношение руководителей к специалистам составило ½, что является не допустимым.
Таким образом, мы могли бы сделать вывод, что на данном предприятии существует неблагоприятное отношение в кадрах.
Показатель | План | Факт | изменения | |
Абсолютное изменение | Темп изменений | |||
1.Принято | 47 | 60 | 13 | 27,7 |
2.Выбыло | 54 | 58 | 4 | 7,4 |
а) по собственному желанию | 30 | 28 | -2 | -6,7 |
б) за нарушение трудовой дисциплины | 20 | 30 | 10 | 50 |
Продолжение таблицы 13 | ||||
Показатель | План | Факт | изменения | |
Абсолютное изменение | Темп изменений | |||
в) прочие | 4 | 0 | -4 | - |
3.Число персонала | 251 | 327 | 76 | 30,3 |
4.Коэффициент оборачиваемости по приему: | 0,19 | 0,18 | -0,01 | -5,3 |
5.Коэффициент оборачиваемости по выбытию: | 0,22 | 0,16 | -0,06 | 27,3 |
6.Коффициент
текучести: |
0,3 | 0,23 | -0,07 | -23,3 |
Возможно
предположить, что выбытие произошло
за счет сложной работы и низкой
заработной платы.
Таблица 14 - Анализ использования рабочего времени
Показатель | Условные обозначения | План | Факт | Изменения | |
Абсолютное изменение | Темп изменений | ||||
1.численность рабочих | Чр | 214 | 250 | 36 | 16,8 |
2.Время отработанное всеми рабочими | Тч | 12117 | 14003 | 1886 | 15,6 |
Продолжение таблицы 14 | |||||
Показатель | Условные обозначения | План | Факт | Изменения | |
Абсолютное изменение | Темп изменений | ||||
3.Время отработанное одним рабочим | 56,6 | 56 | -0,6 | -1,06 | |
4.количество дней отработанное всеми рабочими | Др | 179 | 181 | 2 | 1,1 |
5.количество дней отработанное одним рабочим | 0,836 | 0,727 | -0,09 | -13,1 | |
6.Средняя продолжительность рабочего дня | 0,014 | 0,013 | -0,001 | -7,2 |
Рассчитаем
изменения времени отработанное
всеми рабочими в зависимости
от их численности и времени работы каждого.
∆Тч(Чр )= ∆Чр× =-36×56,6= 2037,6 ч.
∆Тч(
)=∆
=-0,6×250= -150 ч.
Сведем
влияния факторов в таблицу и
рассчитаем размер и долю их влияния
на время отработанное всеми рабочими.
Таблица 15 - Расчет размера и доли влияния факторов на результативный показатель
Фактор | Условные обозначения | Размер влияния | Доля влияния |
Изменение времени отработанного всеми рабочими за счет численности рабочих | ∆Тч(Чр ) | 2037,6 | 107,9 |
Изменение времени отработанного всеми рабочими за счет времени отработанного одним рабочим | ∆Тч( ) | -150 | -7,9 |
Итого: | ∆Тч | 1887,6 | 100 |
Рисунок
7 – Размер использования рабочего
времени
Вывод: На основе проведенного анализа мы видим, что увеличение времени отработанного всеми рабочими на 1887,6 часов, обусловлено влиянием следующих факторов: так, за счет увеличения численности рабочих время отработанное всеми рабочими увеличилось на 2037,6 ч. или 107,9% .
Влияние
интенсивного фактора было отрицательным
и время отработанное одним рабочим
уменьшилось на 150 часов или 7,9%.
Рассчитаем
изменения количества дней отработанных
всеми рабочими в зависимости от численности
рабочих и количества дней отработанное
одним рабочим.