Управление инновационным развитием региона аграрно-индустриального типа в условиях неравновесной экономик

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 13:09, автореферат

Описание работы

Актуальность исследования вопросов управления инновационным развитием обусловлена тем, что Российская Федерация состоит из большого числа территорий, существенно отличающихся друг от друга по потенциалам, условиям, ресурсам и т.д. Отсюда вытекает различная роль российских регионов в переводе экономики страны на инновационный путь развития.

Работа содержит 1 файл

TeterinNI.doc

— 818.00 Кб (Скачать)

     - наличие прогноза, концепции, стратегии, программы инновационного развития как основы социально-экономических преобразований и построения в регионе инновационной модели развития. Прогнозные оценки, использование современных аналитических, экспертных систем, методов swot-анализа и других инструментов обобщения лучшего отечественного и зарубежного опыта – одно из важнейших условий развития инновационных процессов;

     - привлечение к разработке проблемы  и формированию инновационной  модели развития научно-образовательного комплекса региона, объединение с целью решения этой задачи интеллектуального потенциала высшей школы, академической и отраслевой науки;

     - оценка влияния создаваемой инновационной  системы на основные показатели  развития региона и его утверждение  на новом, более высоком уровне  развития;

     - наличие  институтов инновационной  инфраструктуры в регионах (бизнес-инкубаторов, инкубаторов технологий, научных парков, инновационных центров, технопарков, технополисов, центров трансфера технологий, наукоградов, особых экономических зон).

     В результате анализа территориального пространства РФ автор пришел к выводу, что сложившиеся модели инновационного развития реализуются в рамках крупных территориальных зон и структур, обладающих  высоким научно-техническим  потенциалом, что еще больше  увеличивает дифференциацию уровня социально-экономического развития территорий и значительно затрудняет решение проблемы качества жизни.  
 
 

     2. Проведенный в  диссертации анализ  социально-экономической,  инвестиционной, управленческой  региональной дифференциации  позволил определить место и роль регионов аграрно-индустриального типа и основные проблемы их развития.

     В отечественной экономической науке  универсальной типологии регионов не существует. В работе приведены часто встречающиеся в научных исследованиях критерии типологии регионов: уровень социально-экономического развития; устойчивость экономического развития; социальное положение;  инвестиционная привлекательность; цели тактического и стратегического управления;  характер специализации; особенности задач и механизмов реализации региональной политики; привлекательность предпринимательского климата; уровень обеспеченности бюджетов собственными доходами; географическое положение и др.  Для определения количественных рамок аграрно-индустриального региона  в диссертации предложена следующая совокупность показателей (табл. 1).

     Таблица 1

     Статистические  показатели, используемые для классификации,

     и их пороговые значения (%)*

Типы  регионов Доля  промышленности и доля сельского хозяйства в ВРП (%) Доля  городского и доля сельского населения в общей численности населения региона (%) Доля  численности занятых в с/х и доля занятых в промышленности  региона (%)
Промышленность Сельское х-во Городское население Сельское  население Промышленность Сельское

х-во

1 Постиндустриальные города-регионы Сельское хозяйство отсутствует как отрасль
2 Индустриальные регионы 20,0-63,2 0-10,0 63,4-92,3 7,7-36,6 18,3-34,9 0-16,5
3 Индустриально-аграрные регионы 20,0-40,0 10,0-15,0 59,6-82,7 17,3-40,4 17,6-33,7 9,5-17
4 Аграрно-индустриальные регионы 12,0-25,0 10,0-30,0 26,5-75,1 24,9-73,5 12,2-8,4 14,4-34
5 Аграрные (с  низким уровнем развития промышленности) 3,7-12,8 18,0-45,0 0-51,6 48,4-100 6,4-9,1 13,8-46,1
6 Слабо развитые регионы (относительно АПК и промышленности) 4,3-15,3 0,6-13,9 33,0-67,0 33,0-67,0 6,2-15,4 7,4-12,8

*Составлено автором

     В диссертации доказано, что аграрно-индустриальный регион – это регион, в котором высокий удельный вес сельского населения, имеющий исторические корни, сочетается с высокой долей промышленности, в основном ориентированной на глубокую переработку сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственное машиностроение, а также с развитой рыночной и образовательной инфраструктурой, обеспечивающей развитие АПК.

     Агропромышленный комплекс представляет собой совокупность технологически и экономически взаимосвязанных отраслей, конечная цель которых – наиболее полное удовлетворение населения продовольственными товарами, потребительскими товарами из сельскохозяйственного сырья, а также обеспечение продовольственной безопасности.

           Следует отметить, что  удельный вес отраслей аграрной специализации не только весьма высок в аграрно-индустриальном регионе, но и во многом определяет формирование второй сферы специализации - машиностроения, осуществляя заказ на производство, направленное на создание средств производства для аграрно-промышленного комплекса, а также для предприятий глубокой переработки сельскохозяйственной продукции.

     На  основе показателей, представленных в  табл. 1, из общей совокупности российских регионов выделена группа регионов аграрно-индустриального типа, основные из которых представлены в таблице 2.

     Таблица 2

     Аграрно-индустриальные регионы РФ,  2008 г.*

    Численность населения РФ  
по регионам  (тыс. чел.)
Доля  городского  
и сельского населения в регионе (%)
Доля  населения занятого в отраслях в регионе (%) Доля  промышленности и сельского хозяйства в  ВРП  (%) Доля  ВРП к ВВП (%) ВРП на душу   
населения (руб.)
Городское 
население
Сельское  
население
Промышленность  Сельское 
хозяйство
Промышленность  Сельское 
хозяйство
1 Белгородская  обл. 1525,1 66,4 33,6 22,90 17,63 12,7 43,6 0,73 159384,9
2 Воронежская обл. 2270,0 63,3 36,7 18,59 15,80 12,4 23,1 0,69 99963,0
3 Орловская обл. 816,9 64,4 35,6 20,74 15,46 12,3 25,4 0,24 96802,5
4 Рязанская обл. 1157,7 70,0 30,0 24,17 10,14 11,6 31,3 0,38 107925,7
5 Тамбовская  обл. 1096,9 58,0 42,0 16,51 24,08 15,7 15,7 0,32 96795,5
6 Республика  Адыгея 442,8 52,7 47,3 14,98 17,85 17,4 16,9 0,09 66089,8
7 Кабард.-Балк. Республика 892,4 56,1 43,9 19,89 20,85 21,6 13,8 0,15 56528,8
8 Карач.-Черкес. Республика 427,2 43,8 56,2 19,88 21,92 21,5 23,5 0,09 65969,6
9 Краснодарский край 5141,9 52,5 47,5 14,87 17,14 15,3 15,0 1,98 128202,3
10 Ставропольский  край 2707,3 56,9 43,1 15,56 17,62 14,0 21,0 0,67 81800,7
11 Ростовская  обл. 4241,8 66,9 33,1 17,48 14,09 12,3 26,2 1,37 106222,8
12 Республика  Марий Эл 700,1 63,4 36,6 24,41 12,08 15,0 28,0 0,17 79993,2
13 Республика  Мордовия 833,0 60,3 39,7 23,31 19,07 17,1 30,4 0,23 91234,2
14 Чувашская Республика 1279,4 57,7 42,3 23,23 13,74 7,9 34,8 0,37 94911,3
15 Оренбургская  обл. 2111,5 57,4 42,6 18,72 19,26 9,3 54,3 1,13 176733,3
16 Пензенская  обл. 1379,8 66,5 33,5 19,82 18,76 10,7 21,1 0,36 86138,8
17 Саратовская обл. 2572,9 74,2 25,8 35,96 14,44 13,9 30,9 0,79 101053,0
18 Курганская  обл. 952,7 56,8 43,2 20,53 16,68 14,1 21,6 0,25 85744,0

* Источник: рассчитано автором. 

     В диссертации проведен факторный  анализ инновационного развития регионов, позволивший выделить особенности  инновационного развития аграрно-индустриальных регионов, заключающиеся в негативных стартовых условиях (низких показателях фондовооруженности и производительности труда, относительно низком уровне экономической активности), в наличии запаса фундаментальных научных разработок, способных к коммерциализации в аграрном и индустриальном секторах экономики.

     Выявлено, что за последние годы численность населения в регионах аграрно-индустриального типа устойчиво сокращалась, за исключением Белгородской области и Краснодарского края. При этом удельный вес экономически активного населения в аграрно-индустриальных регионах в 2008 г. составил 65,2%, в то время как в среднем по РФ – 67,7%.

      В аграрно-индустриальных регионах средний  размер заработной платы гораздо  ниже, чем в индустриально развитых регионах. В 2008 г. размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в среднем по аграрно-индустриальным регионам составил 12 645,7 рубля. За тот же период аналогичный показатель составляет в среднем по РФ 18 637,5 рубля. Средняя численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в аграрно-индустриальных регионах составила в 2008 г. 20,7%, в том числе в Саратовской области – 24,9%.  В то же время в среднем по РФ данный показатель составил 13,1%.

      Отток экономически активного населения из аграрно-индустриальных регионов обусловлен также высоким уровнем безработицы. Особенно ярко это прослеживается в трудоизбыточных регионах (Кабардино-Балкарская  Республика – 18,3% в 2008 г., Карачаево-Черкесская Республика – 16%). Значение этого показателя в обозначенных субъектах РФ даже среди аграрно-индустриальных регионов очень высокое.

      В экономике аграрно-индустриальных регионов заняты менее квалифицированные кадры. Так, удельный вес занятого населения с высшим профессиональным образованием в аграрно-индустриальных регионах в 2008 г. составил 24,3%, в Саратовской области – 24,9%, в то время как в среднем по РФ – 27,1%. Данная ситуация объясняется менее развитой и востребованной системой профессионального образования. Численность студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования на начало 2008/2009 учебного года в среднем по РФ составляла 529 человек на 10 000 человек населения, в то время как в аграрно-индустриальных регионах в среднем 459 человек, в Саратовской области 509 человек на 10 000 человек населения.

      Аграрно-индустриальным регионам свойственна более низкая фондовооруженность труда. Если в среднем по РФ она составляет 1 087,6 тыс. руб. на одного занятого в экономике, то в аграрно-индустриальных регионах – 679, а в Саратовской области – 759,6 тыс. руб. на 1 занятого.

      Объем инвестиций в основной капитал аграрно-индустриальных регионов существенно ниже, чем в среднем по РФ. Так, в 2008 г. он составил 36 294 руб. на душу населения (в Саратовской области 30 333 руб.), в то время как в среднем по РФ – 61 743 руб. на душу населения.

      Традиционно наиболее высокие объемы инвестиций в основной капитал аграрно-индустриальных регионов (без учета субъектов малого предпринимательства) сложились в таких видах деятельности, как добыча полезных ископаемых; распределение электроэнергии, газа и воды; транспорт и связь (364,6; 201,9 и 164,5 тыс. руб. на одного занятого соответствующим видом деятельности). В целом по РФ объем инвестиций в аналогичные виды деятельности составил 1 181,7; 356,1 и 399 тыс. руб. на одного занятого. Инвестиции в основной капитал обрабатывающих производств; сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства аграрно-индустриальных регионов в 2008 г. составили 62,8 и 36,1 тыс. руб. на одного занятого соответствующим видом деятельности. В среднем по РФ в основной капитал данных видов деятельности инвестировалось 122,6 и 57,3 тыс. руб. на одного занятого. Уровень производительности труда в аграрно-индустриальных регионах почти в два раза ниже, чем в среднем по РФ (по итогам 2008 г.– 270,2 тыс. руб. ВРП на 1 занятого в экономике аграрно-индустриальных регионов против 501 тыс. руб. ВВП на 1 занятого в экономике РФ).

      По итогам 2008 г. в аграрно-индустриальных регионах объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; обрабатывающие производства составили соответственно 1 772,8; 976 и 900 тыс. руб. на одного занятого данным видом деятельности. За этот же период значения аналогичных показателей по РФ в 2,8–1,4 раза выше и составляют 5 048,1; 1 364,8 и 1 506,9 тыс. руб. на одного занятого соответствующим видом деятельности.

     В работе выявлены и проанализированы основные проблемы и ограничения социально-экономического развития аграрно-индустриальных регионов:

     – структурная несбалансированность промышленности;

     – кризисное положение в сельском хозяйстве, значительное ухудшение материально-технической базы отрасли;

Информация о работе Управление инновационным развитием региона аграрно-индустриального типа в условиях неравновесной экономик