Теории международной торговли

      В формализованном виде принцип сравнительного преимущества страны может быть записан  следующим образом:      

                                                  (a_LX/a_LY)<(b_LX/b_LY),                                                  (1)

      где a_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара X в стране A,

      b_LX - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Х в стране В,

      a_LY - количество единиц труда, необходимое для производства единицы товара Y в стране А,

      b_LY - количество единиц труда, необходимое для производства 1 единицы товара Y в стране B.

      Формула (1) означает, что страна A имеет относительное преимущество в производстве товара X, а страна B имеет относительное преимущество в производстве товара Y.

      Теория  сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из:

      - лишь двух стран и двух товаров;

      - свободной торговли;

      - совершенной мобильности труда (т. е. рабочей силы) внутри каждой страны и его мобильности (отсутствия перелива) между странами;

      - постоянных затрат производства;

      - отсутствия транспортных затрат;

      - отсутствия технических изменений;

      - полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.

      Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ  в международной торговле на его знаменитом условном примере: Д. Рикардо исходит из ситуации абсолютного преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это совсем не так. Д. Риккардо развил далее теорию А. Смита, введя положение о сравнительном преимуществе в издержках производства. Суть этого тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями. Португалия изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все же смысл не производить сукно, а выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит труд 10 человек. Не останется в накладе и Англия. Она получит бочку вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.

      Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

      Однако  следует иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия лишь двух стран и двух товаров; свободной торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

      Эти исходные предпосылки необходимы для  выявления основных принципов развития международной торговли.

      На  практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей единицы данного  товара требовал отказа от всего возрастающего  количества всех остальных. Особенно наглядно эта закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

      Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы при  переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный рост уровня заработной платы в различных странах.

      Рост  издержек при увеличении объемов  производства товаров ставит границы специализации.

      В силу всех этих обстоятельств на практике в большинстве случаев отсутствует полная специализация стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами.

      Так, в промышленно развитых странах  не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

      Как видно из приведенного примера, международная  специализация стран на основе сравнительных  преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая.

      Но  даже если она и разная, то, как  указывали последователи Риккардо, это не вносит принципиальных изменений  в теорию сравнительных преимуществ.

      Таким образом, теория относительных преимуществ  рекомендует стране импортировать  тот товар, издержки, производства которого в стране выше, чем по экспортируемому  товару.

      В последующем экономисты доказали, что  это распространяется не только на две страны и два товара, но и  на любое количество стран и товаров.

      Главным достоинством теории сравнительных  преимуществ является убедительное доказательство того, что международная торговля выгодна всем ее участникам, хотя одним она может давать меньше выгоды, а другим - больше.

      Основным  недостатком теории Риккардо можно  считать то, что она не объясняет, почему сложились сравнительные преимущества.

      1.3 Теория Хекшера-Олина

      В конце XIX в. - начале XX в. произошли, структурные  сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась [13].

      То  же можно сказать и о различиях  в производительности труда, поскольку  торговля между странами с примерно одинаковым уровнем развития (США  и европейские страны) была достаточно активной.

      В это время шведские экономисты Эли  Хекшер (Eli Heckscher) и Бертиль Олин (Bertil Ohlin) попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности.

      Основные  положения новой теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г. В 20-е и 30-е гг. эти положения были обобщены и развиты его учеником Б. Олином.

      Определенный  вклад в развитие этой теории внес и американский экономист П. Самуэльсон [5].

      В соответствии с их теорией страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор. По мнению авторов теории, существует три основных фактора: труд, капитал и земля.

      Однако  теория Хекшера-Олина является двухфакторной, так как в ней сравниваются только два фактора из трех, например труд и капитал.

      Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие - капиталоемкими. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом.

      Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал - дорогим, и, наоборот, в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым.

      Каждая  из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства».

      Динамическая модель.

      На  примере модели Хекшера-Олина рассмотрим теорию сравнительных преимуществ в динамике с учетом тенденции к экономическому росту [4].

      Рост  населения, повышение квалификации рабочей силы, освоение новых земель и месторождений, инвестиции в производство - все это влияет на экономический рост страны и может привести к изменению спроса и предложения.

      Изменение спроса имеет определенную закономерность, суть которой состоит в том, что с ростом дохода спрос населения на различные товары и услуги возрастает неравномерно (при неизменности остальных переменных), т.е. различные товары обладают различной эластичностью по доходу:

      = (Прирост спроса на i-тый товар/Прирост дохода, обусловившего увеличение спроса) %                                                                                                     (2)

      где η_i – эластичность по доходу.

      По  мере роста дохода доля некоторых  благ в общем объеме спроса сокращается (для них η_i < 0).

      Это так называемые предметы первой необходимости.

      Доля  других товаров с ростом дохода возрастает (для них η_i > 1).

      Это так называемые предметы роскоши.

      При экономическом росте данная закономерность определяет структуру международной торговли и место той или иной страны в мировом хозяйстве.

      Предположим, что η_i = 1.

      В этом случае возможно несколько вариантов  экономического роста.

      Прежде  всего, это средний (нейтральный) экономический рост, когда предложение факторов производства растет одинаковыми темпами, что приводит к тому, что кривые производственных возможностей не изменяют формы, а изменяется только их масштаб, при этом потребности удовлетворяются на более высоком уровне, что отражено соответствующими кривыми безразличия (рисунок 1.1).

      Рисунок 1.1 - Кривые безразличия и производственных возможностей при нейтральном экономическом росте

      При таком экономическом росте мировые цены и направления товаро-потоков не изменяются, а изменяются только объемы торговли.

      Иная  ситуация возникает при неравномерном росте предложений факторов, т.е. при так называемом несбалансированном росте.

      Предположим, что этот рост имеет место только в одной стране, а в другой - экономика остается без изменений.

      Допустим, что страной, в которой произошел  экономический рост, является Португалия, экспортирующая вино и импортирующая сукно, и что производство вина землеемкое, а сукна - капиталоемкое.

      Далее предположим, что имеет место  рост предложения одного фактора  - капитала. Это приведет к более быстрому росту производства сукна в Португалии, т.е. в отрасли, конкурирующей с импортом.

      В результате сократится импорт и, возможно, снизятся мировые цены (рисунок 1.2, рисунок 1.3).

      

      Рисунок 1.2 - Кривые безразличия и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - капитала

      

      Рисунок 1.3 - Кривые безразличия, и производственных возможностей Португалии при росте предложения одного фактора - земли

      В случае если в Португалии произошел  рост предложения новых земель, пригодных  для выращивания винограда, а  предложение других факторов осталось без изменений (рисунок 1. 3), то это приведет к снижению арендной платы и к расширению виноградников.

      А, следовательно, к росту предложения вина на экспорт, т.е. к расширению международной торговли и, возможно, к снижению мировых цен. 
 

      1.4 Теорема Рыбчинского

      Нобелевский лауреат 1973 г. Василий Леонтьев получил  премию за анализ взаимозависимостей внутри экономической системы, и  особенно производственного сектора, с использованием метода, который он назвал «затраты-выпуск».

      Именно  этот метод и был положен им в основу эмпирической проверки теории Хекшера-Олина [3].