Теоретические основы разработки организационной структуры в рыночных условиях предприятия

     Точно так же, как слишком большие  запасы на складах и на самом производстве маскируют ошибки и неэффективность производственных операций, чрезмерно большое число управленческих и канцелярских работников скрывает ошибки в управленческих решениях. Бюрократическая система не может найти и исправить собственные ошибки.

     Многие  проблемы можно решить, делегировав  право принятия oпeративных решений на более низкие уровни и сократив число штабных и канцелярских работников.

     Однако  простое сокращения числа рабочих  мест на среднем уровне управления еще не решает проблемы. Это имеет смысл только в случае изменения организационной структуры компании в целом, так как наряду с сокращением численности управленцев необходимо перестроить и систему информационных потоков и принятия решений. В  противном  случае  ос-вободившиеся места вскоре снова окажутся занятыми.

     Для расчета нормативной численности работников по функциям управления бюрократических организационных структур можно воспользоваться  методикой, приведенной в таблице 1.

     В настоящее время характерно сокращение числа управленческих уровней: переход от 8-12 управленческих уровней к 4-5, то есть сокращение числа промежуточных звеньев. Это заставляет каждого менеджера ориентироваться на удовлетворение запросов потребителей в качестве первоочередной задачи.

     Методика  расчета нормативной численности  при  определении должностей подразделений бюрократических организационных структур: 

     у₁ = 0,60 +0,206 х

     у₂ = 0,06 + 0,0925 х

     у₃ = - 0,26 + 0,2567 х

     у₄ = -1,66 + 0,6272 х, 

     где у₁ – число заместителей начальника отдела; у₂ – количество бюро в отделе (начальников бюро); у₃ – количество групп (старших исполнителей); у₄ – численность исполнителей; х – численность служащих отдела.

 

      Таблица 2 – Расчет нормативной численности работников по функциям управления

     где

     1) численность производственного  персонала, Рпп = 423 чел;

     2) численность основных и вспомогательных рабочих, Ров= 496 чел;

     3) общая численность работающих, Р = 628 чел;

     4) стоимость активной части основных фондов, Фа = 4288 тыс. р.;

     5) количество наименований продукции; Нп = 17 наим.

     6) Ч – численность работников нормативная, чел.  

     В результате произведенных расчетов можно сделать вывод, что за место имеющихся 159 работников аппарата управления, предприятию достаточно 132 работников, это в свою очередь говорит о том что расходы на 27 служащих не рациональны. В связи с выше указанными сравнениями, явно видно что предприятию необходимо изменить свою организационную структуру системы управления. Предприятию ЗАО «Энерготекс» необходимо ориентироваться на минимальное число уровней управления и широкую зону контроля. 

 

      Заключение 

     На  сегодняшний день была проделана огромная работа по совершенствованию структуры управления, но при этом недостатки все же имеют место. Старая система управления оставила свой след, большая часть управленцев осталась на своих местах, структура управления поменялась, требует это и изменение отношения руководителей к своей работе.

     В данной курсовой работе основными направлениями, способствующими совершенствованию структуры управления предприятия ЗАО «Энерготекс» можно выделить следующие:

      - повышение профессионализма в управлении.

     (непрофессионально принятое решение негативно сказывается на функционирование всего предприятия в целом). Поэтому нужно вести работу по повышению квалификации работников;

     - применение современных технологий управления. Информация требует должного внимания (независимо от того из каких источников она получена).Ни одно управленческое решение не может быть принято без ознакомления и анализа соответствующей информации. Недостоверная информация приводит к ошибочным решениям.

     Принять эффективное управленческое решение  не такая простая задача.

     Выработка и принятие управленческого решения  – сердцевина управленческой деятельности руководителя предприятия. Выработать и принять управленческое решение невозможно без использования хорошо проанализированной информации о проблеме.

     Современные технологии предоставляют руководителю дополнительные средства как по анализу информации, так и по процедурам выработки управленческих решений, сравнительной оценки альтернативных вариантов решений, прогнозированию и разработке сценариев ожидаемого развития ситуации.

     В процессе управленческой деятельности руководителю зачастую необходимо пользоваться услугами консультантов. Сегодня уже понятно, что руководитель не обязан, да и не в состоянии, одинаково хорошо разбираться во всех областях деятельности предприятия.

     Необходимо  контролировать каждый шаг выполнения принятого решения. Совершенствование системы контроля повысит эффективность принимаемых решений.

     Управленческий  процесс надо, по возможности, автоматизировать.

     На  столе у каждого руководителя должен стоять, по крайней мере, компьютер, который он должен уметь эффективно использовать. Переход от узкой специализации к интеграции в содержании и характере самой управленческой деятельности, в стиле управления.

     Структурные блоки должны быть ориентированы на товары, рынок, потребителя, а не на выполнение функций и т.д.

     Численность административно управленческого  персонала предприятия ЗАО «Энерготекс» нуждается в рациональном снижении.   Однако простое сокращения числа рабочих мест на среднем уровне управления еще не решает проблемы. Это имеет смысл только в случае изменения организационной структуры компании в целом, так как наряду с сокращением численности управленцев необходимо перестроить и систему информационных потоков и принятия решений. В  противном случае  ос-вободившиеся места вскоре снова окажутся занятыми.

     Приведенные рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления на предприятие ЗАО «Энерготекс»  не являются исчерпывающими. Поэтому надежность аппарата управления в целом характеризуется его безотказным функционированием.    

 

      Список литературы 

1.Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд. Учебник. – М.: «Фирма Гардарика», 1996. 416с

2. Мильнер Б.З. Теория организаций. – М.: ИНФРА – М,1998. 336 с.

3. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник. – М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада Лтд», 1997. 384 с.

4. Глухов В.В. Основы менеджмента. Учебно-справочное пособие.- СПб «Специальная литература», 1995. 327 с.

5.Методические указания по выполнению курсового проекта по дисциплине «Менеджмент предприятия» для студентов специальности 060800

6.Басовский Л.Е. Менеджмент. Учебное пособие для вузов. – М.: 2007

7.Кравченко А.И. История менеджмента Учебное пособие для вузов. –МГУ -           М.: «Акад Проект».  2007

8.Основы менеджмента. Под редакцией И.Ю. Солдатовой, М.А. Черилшева. 2007.

9.Гержин В. С. Менеджмент: Учебник для Вузов. М.: ИНФО, 2001

10.Голубков Е. П.  Менеджмент. – М.: «Экономика», 1999 г.

11.Уткин Э. А. Сборник ситуационных задач, деловых и психологических   игр, тестов по курсам «Менеджмент», «Маркетинг».-М.: Финансы и статистика, 1997 г. 
 
 

 

     Рис.1 – Вид организационной структуры  системы управления предприятием ЗАО  «Энерготекс», до преобразований.

 Рис.2 – Вид организационной структуры системы управления предприятием ЗАО «Энерготекс», после преобразований.