Таким образом, чтобы снизить теневую  активность в России, необходима не просто легализация ее государством, а повышение адекватности государственного регулирования в целом. Государственное воздействие на экономику должно быть таким, чтобы функционирование вне рамок закона было экономически невыгодным, а в открытой экономике – выгодным.

    Что же касается черной экономики, действующей  на организованной основе и создающей  базу экономической организованной преступности, то ее преодоление предполагает осуществление конкретных уголовно-процессуальных мер в рамках борьбы с экономической преступностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Теневые процессы – это такие перемены в жизни общества, которые не оставляют  никаких официальных следов. Здесь  нет таких документальных следов, как, например, официальные отчеты, которые Комитет по статистике РФ получает от предприятий страны. Нет финансовых следов в виде уплаты налогов. Нет и психологических реакций в виде массовых реакций людей (таких как забастовки, демонстрации, пикеты). То есть процесс идет, и, надо сказать немалыми темпами, но для общества его «как бы» нет. «Тень» находится вне информационной доступности.

    Подводя итоги всему вышесказанному, можно  сделать вывод, что в настоящее  время роль неформальных отношений  существенно возросла. Новые неформальные отношения создали крупные сегменты в экономике страны, кроме того, они пронизывают практически все экономические отношения, в том числе и считающиеся формальными.

    Российской  экономике, уникальной по масштабам  сферы неформальной хозяйственной  деятельности, присуще многообразие субъектов неформальных отношений. Появились новые деформирующие экономику и укрепляющие ее теневой характер отношения: бартер; уход от налогов; завышенная оценка натуральных продуктов, выдаваемых вместо зарплаты, и необходимость реализации этой продукции; поиск дополнительных заработков…

    Вообще  теневая экономика оказывает  двойственное влияние на социально-экономическое  положение в стране: стабилизирующее  и дестабилизирующее. Считается, что  основными направлениями стабилизирующего влияния теневой экономики на российское общество и его экономику являются: формирование более эффективных форм экономической деятельности, создание в период спада и падения уровня жизни населения новых рыночных ниш, формирование негосударственной финансовой базы для решения социальных задач. К основным дестабилизирующим направлениям влияния теневой экономики относят: вытеснение официальных механизмов налогообложения, дезорганизация производственных процессов в официальной экономике, усиление криминальной обстановки в обществе.

    По  оценкам специалистов в России завершилось два этапа: 1991-1994 гг., когда имело место стабилизирующее воздействие теневой экономики, и 1995-1998 гг., когда преобладали дестабилизирующие факторы.

    В настоящее же время идет третий этап процесса развития теневой экономики. Это институционализация связи теневой экономики с официальными структурами. Речь идет о выработке определенных правил взаимодействия теневой экономики и официальной политики, что может привести к криминализации властных структур. Все это вызывает необходимость решительного наступления государства на теневой сектор, создание таких правовых, экономических и социальных условий предпринимательства в стране, которые способствовали бы прозрачности действий экономических структур, их заинтересованности в полной легализации своего бизнеса.

    Подводя итог нужно отметить: введение в  научный оборот понятия «теневая экономика», осознание необходимости  исследования данной сферы экономики  и социальной жизни людей, выработанные материалы и методы проведенных  исследований дают основание полагать, что сформирована новая междисциплинарная область научного знания. Ее изучение необходимо для понимания современного мира и особенно той ситуации, которая в настоящее время сложилась в России. 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1.  Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики. // Вопросы статистики. – 2003. – № 5
2. Буров В. Ю. Теневая деятельность малых и средних предприятий / В. Ю. Бурова  // ЭКО. 2008
3. Гамза В.А. Теневая экономика и коррупция: происхождение и противодействие // Финансы и кредит. – 2007. -№35.
4. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. – М.: КНОРУС, 2005.
5. Дадалко В.А., Румянцева Д.А., Пешко Д.А.// Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. М., 2005
6. Елисеева И.И. Определение объема теневой деятельности на основании макроэкономических показателей. // Вопросы статистики. – 2004. – № 4
7. Кирьянов М. Актуальные аспекты противодействия легализации доходов, полученных преступным путем // Банковское дело. – 2007. -№4
8. Козлов И.В. О стадиях процесса легализации преступных доходов // Финансы и кредит. – 2007
9. Колтович С. М. Методология борьбы с отмыванием денег / С. М. Колтович / ЭКО. 2009. №12
10. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой  экономики в постсоветской России.//Социологические исследования, 2002.-№4
11. Косалс Л.Я.. Теневая Экономика как особенность российского капитализма.//Вопросы экономики,1998.-№10
12. Крюкова С. Как изменится теневая экономика / С. Крюкова //  Комментарии. 2009
13. Морозова Н. О. Метод измерения размера теневой экономики, образованной в результате введения налогов и субсидий: применение концепции излишков / Н. О. Морозова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. № 1
14. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий// Вопросы экономики. 1997. № 4.
15. Теневая экономика (экономические, социальные и правовые аспекты): Мат-лы науч. конф. 9 июля 1996 г. - М.: 1996.
16. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход / Д. Фролов // Экономист. 2008
17. Черемисина Н.В. К вопросу о статистическом измерении теневой экономики на региональном уровне.// Вопросы статистики. – 2007. - №1
18. Эриашвили Н. Д. Теневая экономика / Н. Д. Эриашвили, Н. В. Артемьев // М.: Юнити. 2008
19. Юров А.В., Лютов В.В. Фальшивомонетчество: текущие тенденции и их оценка // Деньги и кредит. – 2006
20. Яковлев А.А. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь.// Вопросы статистики – 2002 - №8
21. http://www.forbes.ru/
22. http://www.gks.ru/
23. http://www.icss.ac.ru/
24. http://smb.ru/