Специфика спроса на образовательные услуги на рынке труда

      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

      Факультет экономики и управления

      КАФЕДРА ПРИКЛАДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН 
 
 
 
 
 

      КУРСОВАЯ РАБОТА

      по дисциплине «Рынок труда»

      на тему: «Специфика спроса на образовательные услуги на рынке труда» 
 
 

    Выполнила студентка

      3курса 304 группы

      Ермакова Е.В. 
 
 

      Руководитель:

      Самойлова Н. Н. 
 
 
 
 
 

      2008

 

      

      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

      Факультет экономики и управления

      КАФЕДРА ПРИКЛАДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН 
 
 
 
 
 

      КУРСОВАЯ РАБОТА

      по дисциплине «Рынок труда»

      на тему: «Структура и динамика безработицы в Орловской области» 
 
 

    Выполнила студентка

      3курса 304 группы

      Кузнецова О. А. 
 
 

      Руководитель:

      Самойлова Н. Н. 
 
 
 
 
 

      2008

 

       Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Анализ  безработицы в Орловской области.

1.1 Экономические   предпосылки безработицы в Орловской области……….5

1.2Структура и  динамика безработицы в Орловской  области……………………………………………………………………………10 

2. Основные направления снижения безработицы в  России и Орловской области.

2.1  Роль  и значение  государственной службы занятости в решении проблем безработицы……………………………………………………………..……….22

2.2 Пути  решения проблем безработицы в Орловской области……………...27

Заключение………………………………………………………………………39

Библиографический перечень…..………………………………………………41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Актуальность  выбранной темы работы связана с  тем, что безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее  прямое и  сильное воздействие на каждого человека. В настоящее время безработица становится относительно самостоятельным фактором развития экономики и причиной дополнительного сокращения инвестиционного и потребительского спроса. В итоге может возникнуть устойчивый процесс "вторичной депрессии", который будет предопределяться динамикой безработицы в предшествующих периодах.

      Именно  по этой причине политика занятости  уже сейчас должна выполнять активную роль стабилизирующего фактора, способствующего  предотвращению перехода временной  безработицы в застойную, долговременную.

      Целью  работы является анализ проблемы безработицы в Орловской области.  В связи с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

• Исследование теоретических подходов к формированию понятий рынка труда, безработицы  и занятости;
• Исследование макроэкономических аспектов обеспечения занятости населения;
• Исследование   механизма формирования занятости как элемента общегосударственной социально – экономической политики
• Изучение статистических данных по безработице в России и факторов, формирующих ее на современном этапе развития экономики;
• Изучение роли государства в регулировании занятости населения;
• Изучение обеспечения занятости на региональном уровне;
• Поиск путей  повышения эффективности политики занятости населения на современном этапе.

      Объектом  исследования выступает система  обеспечения занятости населения в условиях рыночных отношений. Предметом исследования выступает система обеспечения занятости в Орловской области.

      В качестве исходной информационной базы привлекались теоретические материалы  исследования различных авторов, учебники и учебные пособия, статистический материал, законодательно-нормативная база  о пенсионном обеспечении на федеральном  и  региональном  уровне.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Анализ  безработицы  в Орловской области

1.1 Экономические   предпосылки безработицы в Орловской  области

      Демографическая ситуация. Орловская Область относится к давно депопулирующим регионам, хотя по сравнению с другими областями ЦФО естественная убыль населения не так сильна (1% в год) из-за несколько меньшего коэффициента смертности (18,6 ‰ в 2005 г.) при столь же низкой рождаемости (8,6‰). Внутрирегиональные различия имеют центр-периферийный характер: в трех городах областного подчинения темпы убыли минимальны (менее -7‰), а в глубинных районах максимальны (свыше -15‰), коэффициент смертности в них достигает 25-29‰. Сильной депопуляцией отличаются также районы вдоль основных транзитных железных дорог (Мценский, Кромский, Троснянский), откуда более молодое население легче «вымывается» в Орел или Московский столичный регион. Общий коэффициент естественного прироста(убыли) в 2005г., % представлен на рисунке 1.

      

      Рисунок 1- Общий коэффициент естественного прироста в 2005 г., на 1000 населения [30]

      Возрастная  структура населения и ее динамика схожа с соседними областями  ЦФО: доля детей сократилась за 2000-2005 гг. с 21 до 15%, а доля населения старше трудоспособного возраста сохраняется на уровне 23-24% из-за давно начавшегося постарения. Среди сельских жителей доля пожилых достигает 30% в том числе среди сельских женщин – 38%. Орловское село уже стало «домом престарелых».

      Младенческая  смертность на протяжении последних лет составляла 10-11 на тысячу родившихся, что несколько ниже среднероссийских показателей. Ожидаемая продолжительность жизни в 2000-е годы не росла и почти не отличается от среднероссийского уровня: 65 лет для всего населения и 58 лет для мужчин (2005 г.)

      В 2000-2005 гг. Орловская область имела довольно высокий положительный миграционный прирост, превосходя большинство соседей в ЦФО, за исключением экономически более сильных Белгородской, Липецкой и Московской областей, а также южной Воронежской. Однако миграции только в самом начале 2000 г. компенсировали естественную убыль населения. В 2000-х гг. сальдо миграции резко уменьшилось, а в областном центре даже приблизилось к нулю. Миграционный отток сформировался в периферийных районах и «выдвинутом» по направлению к Москве Мценском. Положительное сальдо миграций сохраняется в пригородных районах, а также в группе небольших по размеру северо-восточных районов (Корсаковский, Краснозоренский, Краснодеревянковский), которые в предыдущее десятилетие были центрами расселения мигрантов из республик бывшего СССР и все еще принимают переселенцев среднегодовой коэффициент миграции в 2000-2004 гг., человек на 10 тыс. человек представлено на рисунке 2.

      

      Рисунок 2- Среднегодовой коэффициент миграций в 2000-2004 гг., на 10000 населения [30]

      Экономика. По величине душевого ВРП (60,9 тыс. руб. в 2004 г.) область входит в число «середняков», уступая в ЦФО более индустриально развитым областям - Липецкой, Ярославской, Московской, Белгородской, и опережая старопромышленные регионы, не преодолевшие экономический спад. Индустриально-аграрный характер экономики области показывает самая высокая в ЦФО доля сельского хозяйства в ВРП - 16,9% в 2004 г. Специализация на отраслях АПК оказалась проблемной в переходный период, темпы роста ВПР Орловской области за годы экономического подъема (2000-2004 гг.) были ниже средних по российским регионам - 142 и 151% соответственно [30].

      Не  преодолен сильнейший спад 2001 г. в машиностроении и перерабатывающих отраслях АПК, поэтому объем промышленного производства области в сопоставимых ценах достиг в 2006 г. только 68% от уровня 2001 г., а в среднем по России – 77%. Орловская область отстает от большинства соседних регионов, опережая только депрессивные Брянскую и Воронежскую области, хотя в последние два года темпы роста промышленного производства выросли.

      Динамика  промышленного производства в областях Центра (1990 г. = 100%) представлена на рисунке 3. 

      

      Рисунок 3- Динамика промышленного производства в областях Центра (1990 г. = 100%) [30]

      Основные  отрасли промышленности — машиностроение (30% объема производства), пищевая промышленность (более 25% с мукомольной) и промышленность строительных материалов (13%). Машиностроение пока не вышло из кризиса. Кроме Орла, где сосредоточена большая часть предприятий, отдельные заводы есть в Ливнах и Мценске, а также в малых городах. Передельная черная металлургия (7%) возникла во второй половине ХХ века благодаря удобному транспортному положению. Положение в этой отрасли, переориентировавшейся в 1990-е годы на экспорт, существенно лучше: ОАО "Орловский сталепрокатный завод" (ОСПАЗ) сейчас принадлежит «Северстали», что обеспечило гарантированные поставки сырья и сбыт продукции при умеренных инвестициях. Алюминиевый завод в Мценске, возникший как филиал московского “ЗИЛа” и работающий на цветном ломе, также вошел в крупный московский холдинг[30].

      Более 60% промышленной продукции приходится на Орел, за ним следуют Ливны (машиностроение и пищевая промышленность) и Мценск (машиностроение и завод вторичного алюминия). Остальные промышленные центры невелики по размеру и в основном перерабатывают сельскохозяйственную продукцию. Среди них выделяется Верховье с крупным молочно-консервным заводом.

      Доля  городов и районов в промышленном производстве Орловской области, % представлена на рисунке 4. 

      

      Рисунок 4- Доля городов и районов в промышленном производстве Орловской области, % [30]

      Меняется  экономическая ситуация и структура  собственности в АПК. В 2002г. власти области пытались сохранить сельхозпредприятия и переработку, объединив их в агрохолдинг “Орловская нива”. Он выполнял функции внешнего управления для многих нерентабельных производств и обеспечивал контроль регональных властей в отрасли. Однако холдинг не решил проблемы модернизации АПК: поддерживая отстающих, он обескровливал потенциальных лидеров. В результате «Орловская нива» распалась на ряд холдингов, группирующихся вокруг жизнеспособных предприятий переработки. Так, в сахарной промышленности перерабатывающие предприятия взяли под контроль свеклосеющие хозяйства в пределах своей сырьевой зоны тяготения. Кроме того, в последние годы резко усилилась экспансия крупных московских компаний в АПК, возросли инвестиции в свиноводство и птицеводство, сахарную, консервную промышленность и другие отрасли сельхозпереработки.

      Концентрация  производства сельскохозяйственной продукции  не столь велика, как в промышленности области, но лидеры те же — пригородные  хозяйства Орловского, Ливенского и  Мценского районов. Они дополняются  районами черноземного, сахаропроизводящего юго-востока области, имеющего более благоприятные агроклиматические условия. Доля отдельных районов в сельскохозяйственном производстве Орловской области, % представлена на рисунке 5.