Современные особенности экономических колебаний

     Главной фазой цикла является кризис (спад производства), поскольку он представляет собой механизм разрушения старых пропорций, создающий условия для будущего развития производства. Свою «очистительную» функцию кризис выполняет с помощью механизма цен. В фазе кризиса снижаются товарные цены на устаревшую продукцию, падают процентные ставки, курсы акций, понижается прибыль компаний, а многие из них несут убытки, что вызывает волну банкротств.

     Но  кризисная экономика не значит плохая экономика. В самом кризисе заложена возможность его преодоления. Кризис прежде всего устраняет свою непосредственную причину — перенакопление капитала, так как в фазе кризиса экономика избавляется от части основного капитала путем его обесценения и даже уничтожения. Это стимулирует начало массового обновления производственного капитала на новой технической основе. В условиях кризиса ни один предприниматель не может дожидаться полного физического износа машин и оборудования — кризис вынуждает всех осуществлять повсеместную замену многих элементов основного капитала. В результате автоматически рождается новый спрос.

     За  кризисом, как уже отмечалось, следует  депрессия. Внешне она проявляется  в замедлении темпов спада, застое в  банкротствах, уменьшении товарных запасов  и т. п. Ее воспроизводственная функция — приспособление к новым выстроенным пропорциям. На фазе депрессии цель, стоящая перед фирмами (максимизация прибыли), снова становится заманчивой, так как в производстве произошло снижение издержек.

     При оживлении, когда постепенно растут цены, заработная плата, занятость, процентные ставки и пр., осуществляются массовые инвестиции, обеспечивающие расширенное воспроизводство. Таким образом, функция оживления заключается в осуществлении расширенного воспроизводства и достижении за счет этого докризисного уровня производства.

     При подъеме, когда динамика производства всецело подчинена стремлению к  прибыли (в то время как динамика спроса задается главным образом  динамикой заработной платы), предложение  все больше опережает спрос, создавая предпосылки для будущего спада. Это значит, что и подъем выполняет соответствующую воспроизводственную функцию: производство напрягает силы, выходя за пределы платежеспособного спроса, что усиливает противоречия в механизме воспроизводства.

     Графическое изображение цикла (график 1)

     График 1

     Q 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            T 
 
 
 
 
 
 

     1.3 Антициклическая  политика государства

     Различные взгляды на причины циклических  колебаний обусловливают и различные  подходы к решению задачи по их регулированию. Несмотря на многообразие точек зрения на проблему антициклического регулирования, их можно свести к двум основным подходам: кейнсианскому и классическому.

     Антициклическое регулирование заключается в системе способов и методов воздействия на хозяйственную конъюнктуру и экономическую деятельность, направленных на смягчение циклических колебаний. При этом усилия государства имеют противоположное направление складывающейся экономической ситуации на каждой фазе экономического цикла.

     Однако  следует подчеркнуть два принципиальных положения. Несмотря на все усилия, государству не под силу преодолеть циклический характер экономического развития; оно в состоянии только сглаживать циклические колебания в целях поддержания экономической стабильности. Наконец, необходимо осознать и принять цикличность с ее кризисной фазой как неизбежность не только разрушения, но и созидания, ибо с ней связано восстановление макроэкономического равновесия в обновление экономического организма народного хозяйства.  

     Сторонники  кейнсианства, ориентируясь на совокупный спрос, основное внимание уделяют регулирующей роли государства с его финансово-бюджетными инструментами, которые используются либо для сокращения или увеличения расходов, либо для манипулирования налоговыми ставками, сжатия или расширения системы налоговых льгот. При этом денежно-кредитная политика играет хотя и важную, но все-таки вспомогательную роль.

     Государство, использующее кейнсианскую модель антициклического регулирования, в фазе кризиса и депрессии увеличивает государственные расходы, включая расходы на активизацию инвестиционной деятельности, и проводит политику «дешевых денег». В условиях подъема с целью не допустить «перегрева» экономики и тем самым сгладить пик перехода от подъема к спаду применяется тот же инструментарий, но уже с обратным знаком, направленный на сжатие, свертывание совокупного спроса.

     Сторонники  классического, или консервативного  направления, концентрируют свое внимание на предложении. Речь идет об обеспечении задействования имеющихся ресурсов и создании условий для эффективного производства, отказывая в поддержке низкоэффективным производствам и секторам экономики и содействуя свободе действия рыночных сил.

     Основным  инструментом становится денежно-кредитное  регулирование. Предложение денег становится главным рычагом воздействия на национальную экономику, средством борьбы с инфляцией. Внимание уделяется не либерализации кредита, а кредитной рестрикции, т.е. проведению политики «дорогих денег» путем повышения процентных ставок, что должно содействовать борьбе с перенакоплением капитала. В качестве вспомогательного инструмента используется налогово-бюджетная политика. Проводится жесткая политика сокращения государственных расходов, а следовательно, сжатия прежде всего потребительского спроса. Налоговая политика направлена на снижение налоговых ставок и степени прогрессивности налоговой шкалы. Причем первостепенность налоговых мероприятий адресуется предпринимательскому сектору.

     В заключение следует заметить, что  все страны с рыночной экономикой, несмотря на приверженность их правительств тем или иным моделям, концепциям развития, в своей практической деятельности по государственному регулированию национальной экономики прибегают к использованию и кейнсианских, и классических методов воздействия на рыночную конъюнктуру, экономическую деятельность в зависимости от решения задач краткосрочного или долгосрочного характера. 
 
 
 

     2 Современные особенности  экономических колебаний

     2.1 Циклический характер  развития рыночной  экономики

                                  В экономической теории известно  несколько типов экономических  циклов, которые называют волнами: 

• циклы Н.Д. Кондратьева (50-60 лет) – «длинные волны»;
• циклы С. Кузнеца (18-25 лет);
• циклы К. Жугляра (10 лет);
• циклы Дж. Китчина (2 года 4 месяца).                                            Краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 году. Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота. Однако, в настоящее время подобное объяснение причин краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих.

     Большинство современных экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных  экономических циклов, склонно рассматривать их лишь как неотъемлемую часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов Жугляра, по имени французского экономиста, исследовавшего экономические колебания во второй половине  XIX  века.  Клемент Жугляр рассматривал экономический цикл как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита.

       Кризис - основную фазу цикла - Жугляр оценивал как оздоровляющий   фактор, ведущий к общему  снижению цен и ликвидации предприятий, созданных для удовлетворения искусственно разросшегося спроса.

       Жугляр считал, что повторение  всех экономических процессов,  вызванных банковской деятельностью,  происходит каждые десять лет.

       Продолжительность цикла Жугляра совпадает с продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физического износа активной части основных производственных фондов.

     Следует упомянуть и о так называемых строительных циклах, или циклах С. Кузнеца (американского экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением жилищ и определенных типов производственных сооружений.

     Особое  место в разработке теории цикличности  принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100 – 150 лет. Он обобщил материалы с конца ХVIII в. по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца. В результате исследований он выделил следующие большие циклы (50-60 лет):

     I цикл с 1787 по 1814г.- повышательная волна, с 1814-1851г. – понижательная волна;

     II цикл с 1844 по 1875г. - повышательная волна, с 1870 по 1896г.- понижательная волна;

     III цикл с 1896 по 1920г. – повышательная волна.

     Наряду  с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют большие экономические циклы. Большие  экономические циклы не могут быть объяснены случайными причинами. Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова, Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура. Они же требуют и наибольшего времени  и наибольших аккумулированных капиталов для их создания.  Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

     Начало  подъема («повышающая волна») совпадает  с моментом, когда накопление достигает  такого состояния, при котором становиться  возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов. Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла.

     Понижение темпа экономической жизни  («понижающая  волна»), вызванное накапливающейся  совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп. Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил.

     В соответствии с концепцией Кондратьева, начало подъема в новом большом  экономическом  цикле приходилось  на середину 40-х годов, а следующего - на середину 90-х годов.

     В результате исследования материалов по данной теме  можно сделать следующий вывод: длительный цикл связан от перехода от одного технического уклада к другому.

     Теперь  рассмотрим, какие же качественные изменения претерпел современный цикл, особенно фаза кризиса. 
 

2.2 Кризис в современной  экономике как  одна из фаз экономического цикла

     Мировая экономика переживает экономический  кризис, и большинство экспертов сходятся во мнении, что в настоящий момент невозможно делать серьезные прогнозы как по поводу его вероятной глубины, так и о возможных путях развития. Для России кризис означает конец той модели экономики, которая бурно развивалась с начала 2000-х гг. Доходы как госбюджета, так и частных компаний резко сократились.

     В новых условиях, когда вопрос повышения спроса оказался временно снят, самым популярным путем сохранения рентабельности для компаний становится сокращение издержек, в том числе путем увольнения части персонала. Ожидается, что в наступившем году увольнения станут массовыми. Если на 01.01.2009 в России было зарегистрировано 1,5 млн безработных, то на конец года экономисты прогнозирует увеличение этой цифры вдвое, а с учетом скрытой безработицы — до 5 млн человек. Насколько критичным это окажется для российского общества, экспертам пока неясно, поскольку никаких расчетов на эту тему в России не имеется (в Европе критичным уровнем безработицы считается 8% от экономически активного населения).