Радикальная политэкономия (особенности методологии и проблематика исследований)

Они приходят- к тому выводу, что, хотя- государство- ради предотвращения краха классовой системы и способно смягчить некоторые- второстепенные- проявления нищеты и неполной занятости, удовлетворительное- решение- этих проблем- требует коренного преобразования институциональной структуры, преобразования, которое не может быть осуществлено государством. [13, с.107]

Радикалы детально- рассматривают и многие- другие- современные проблемы. В частности, они развернули- основательное обсуждение- природы империализма, вопросов, связанных с ухудшением- состояния окружающей- среды и качества жизни в городах. О каком бы из этих вопросов- ни шла речь, радикалы- рисуют перспективу, отличную от той, которую отстаивают- ортодоксальные экономисты. 13, с.11]

Итак, радикалы полагают, что проблемы капиталистического общества порождаются или усугубляются существованием- институтов капитализма. Они заявляют, что нежелание у ортодоксальных экономистов- проанализировать, а тем более задевать роль этих институтов -сводит на нет надежность ортодоксальных теорий и эффективность соответствующих- практических рекомендаций. Радикалы оптимистически -утверждают, что по- мере усугубления- противоречий капитализма и нарастания его экономических- и социальных проблем- все очевиднее будет выявляться банкротство -ортодоксальных решений, тогда -как радикальный анализ будет способствовать такому процессу -преобразования -общества, который в конечном счете позволит решить эти проблемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак. цель работы можно считать  достигнутой: исследованы особенности методологии и проблематика исследований в радикальной политэкономии.

Для достижения -данной цели были -поставлены и  -решены такие задачи: определена методологическая база исследования; дано понятие о радикальной политэкономии и ее месте в составе политэкономии; проанализированы особенности методологии и проблематики исследований в -радикальной политэкономии

Из всего вышесказанного можно сделать такие выводы: экономистами-радикалами поддерживаются и  развиваются идеи либерализма. Рядом с ними оформилось тоже леворадикальное течение, выходящее за рамки либерализма. Левыми радикалами являются представители средних слоев общества, очень критически настроенной интеллигенции и университетских кругов, а тоже части студентов, экономистов и социологов, которые разочаровались в процессе современной эволюции в сообществе и напуганы отрицательными последствиями НТР и результатами социальных катаклизмов, — поэтому ими не лишь критикуется капитализм, но и отвергается он в целом как система. Их отношение к социализму тоже отрицательное. Американским экономистом Дж. Гэрли названо это направление «политэкономия протеста и вызова».

Радикалы рисуют себе общество, которое  основано на сотрудничестве людей, обществе, в котором отвергают идея индивидуальной выгоды, которая преследуется независимо от тех выгод и потерь, которые  получает обществ. Справедливо, по их мнению, такое -общество, где люди получат возможность самореализоваться в процессе труда, сам рабочий -сможет проконтролировать как свой труд, так и все производство потребительских товаров, которое  осуществляют для удовлетворения истинных нужд людей и для интересов улучшения качества их жизни.

При исходных представлениях радикалов  о капитализме и разделяемой  ими системой ценностей  неудивительно, что их главная предпосылка анализа  специфических и социально-экономических  проблем- капитализма является тезис  о том, что этих проблемы не избежать, порождает саму капиталистическую институциональную структуру.

Итак, главная тенденция в дальнейшем развитии политической экономии как общественной науки является интеграция ее основных направлений, которые преодолевают односторонность в научных знаниях и которые создают возможность дальнейшего и более эффективного исследования в этой науке чрезвычайно сложных экономических реальностей.

Нужно отметить, что К. Маркс последовательно придерживался принципа методологического коллективизма, а конкретнее, "исповедовал" "классовый подход": отдельные хозяйствующие субъекты не имеют собственных целей и предпочтений; их действия определяются классовой принадлежностью. Эта методологическая характеристика позже станет одним из фундаментальных свойств радикальной политической экономии XX столетия.

Итак, исходя из того, что  в целом экономические теории левых радикалов не являются чем-то единым и завершенным, а многие из них выступают за создание «новой радикальной политэкономии», это течение требует глубоких методологических исследований.. По мнению американского экономиста Дж. Годзона, важнейшим звеном такого учения должны быть два начала – марксизм и кейнсианство. Но вопрос о создании единой экономической теории остается открытым,  и учение левых радикалов по-прежнему отличается эклектизмом и разобщенностью.

Радикалы же заинтересованы никак не в спасении и не в стабилизации монополистического уровня капитализма, а заинтересованы в его гибели. Позитивная цель их - утвердить социалистическое общество, основанное на планировании, контролируемом снизу (participatory planning), и на -общественной -собственности на средства производства и на уничтожении частного присвоения прибыли и по-настоящему эгалитарном перераспределении доходов и богатств. Экономический анализ охватил проблемы политической и экономической власти - он -призван обеспечивать теоретическую базу структурного преобразования в  обществе. Его -политические -цели состоят из создания как политического, так и идеологического климата, который способствует -институциональным изменениям.

Список использованной литературы

1. Боровик В.С., Кретов Б.И. Основы политологии и социологии: Учебное пособие. – М.: ВыСША-я школа, 2001. – 328 с.
2. История  политических  и  правовых  учений.  Под  ред.  В.С.  Нернесянца.  — М.:  Издательство  Норма,  2000.  — С. 268
3. История правовых и политических учений: Учебник. / Под ред. О.Э. Лейста. - М., 1997.
4. История экономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001
5. История экономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А. Шмарловской. Мн.: ООО «Новое знание», 2000.
6. Костюк B.H.  История экономических учений.- Москва: Центр. 2001
7. Лейст О. Э. История политических и правовых учений. М. 2000 г., изд. №3, С.245
8. Маркс К. Капитал. Том I. Книга I: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.
9. Маркс К. Капитал. Том II. Книга II: Процесс обращение капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.
10. Маркс К. Капитал. Том III. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый вместе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Часть I 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.
11. Маркс К. Капитал. Том III. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый вместе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Часть II 2 – изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1962.
12. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1884 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. – М., 1956.
13. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994.
14. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995
15. Ядгаров Я.С.  История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000
16. Леонтьев Л.А. О Работе К. Маркса «К критике политической экономии. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.
17. Практику по I тому «Капитала» К.Маркса. М.: Издательство Московского университета, 1989.
18. Юрков А.М., Зепалов В.М. Спецсеминар по «Капиталу» К.Маркса. Ростов-на-Дону, 1997.
19. Козлова К. Леворадикальная политэкономия в США- // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №2; 
20. Научитель М., Титова Н. Леворадикальная концепция "благосостояния"// Экономические науки. 2003, №5;
21. Научитель М. Б., Титова Н.Е. Иллюзии "общества благосостояния" М.: ВыСША-я школа, 2004;
22. Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 2001.