Автор: L************@mail.ru, 26 Ноября 2011 в 20:42, отчет по практике
структуру продукции, использование производственных ресурсов и материалоотдачи предметов труда, себестоимость и материальные затраты, трудовую деятельность персонала, затраты на производство, оборачиваемость и эффективность использования оборотных средств, дебиторскую задолженность;
выполнить финансовый анализ предприятия, который включает: оценку финансового состояния и устойчивость, ликвидности баланса, расчет и анализ основных финансовых коэффициентов, характеристику уровня самофинансирования, изучение динамики финансовых результатов, проведение анализа показателей рентабельности и уровня деловой активности предприятия;
дать комплексную оценку финансово-хозяйственной деятельности.
Проведем более детальный анализ материальных затрат по статьям калькуляции (Таблица 8).
По
всем статьям затрат наблюдается
рост в анализируемом периоде. Особенно
значительно выросли
Рост материальных затрат объясняется увеличением объемов производства. Так как предприятию необходимо закупать их в большем количестве. Рост суммы по статье электроэнергия складывался по причине повышения тарифов на электроэнергию и увеличения потребления. В 2009 г. формирование фонда оплаты труда связано с необходимостью повышения материальной заинтересованности работников с целью повышения производительности труда. Итак, в целом рост суммы затрат по всем статьям затрат связан с ростом производства, а также связан с инфляционными процессами происходящими в России.
Таблица 8 – Динамика статей калькуляции себестоимости продукции, тыс. р.
№ п/п | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | Изменение | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | Материальные затраты | 8055 | 20995 | 12940 | 260 |
2 | Затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды | 6536 | 9888 | 3352 | 151 |
3 | Прочие затраты | 605 | 638 | 33 | 105 |
4 | Итого по элементам затрат | 15196 | 31521 | 16325 | 207 |
2.4
Анализ использования основных производственных
фондов
Влияние
использования производственных фондов
на объем продукции можно
а) влияние изменения величины фондов:
DПф= 10,6* (176) = 1865 тыс. р.;
б) влияние изменения фондоотдачи:
DПФО= 8,4*1771 = 14857 тыс. р.;
в) суммарное изменение объема продукции:
DП = 1865 +14857 = 16722 тыс. р.
Расчет показал, что рост объема продаж на 11% обеспечен ростом фондов, и на оставшиеся 89% – ростом фондоотдачи. Тем самым подтверждается эффективное использование основных производственных фондов на анализируемом предприятии.
Относительное изменение объема продукции в 2010 г. по сравнению с 2009 г. составило 198%, что превышает относительный прирост основных фондов, который составил 111%. Изменение объема продукции в данном случае в большей степени зависело от роста фондоотдачи производственных фондов. Это можно назвать положительной тенденцией, т.к. повышение объема продукции произошло не из-за количественного увеличения фактора, а не из-за качества его использования. Значит, использование основных фондов следует признать эффективным.
Эффективность
использования основных фондов позволяет
наращивать объемы производства, снижать
себестоимость, увеличивать прибыль
и повышать рентабельность. Важным
направлением повышения эффективности
производства является ускорение обновления
парка машин и автобусов
Анализируя данные таблицы 9 можно сказать, что стоимость основных производственных фондов увеличилась на 176 тыс. р., темп прироста составил 11%. Увеличился и показатель фондоотдачи – на 79%. Так как темп роста фондоотдачи превышает соответствующий показатель стоимость основных производственных фондов, то это свидетельствует об интенсивном характере использование фондов и развития производства анализируемым предприятием. В результате прирост продукции за счет роста фондоотдачи составил 14876 тыс. р., то есть обеспечил 94% ее прироста. Иными словами, рост фондоотдачи привел к относительному сокращению потребности в средствах труда
Относительная
экономия фондов в результате роста
фондоотдачи составила 1366 тыс. р. или
77%.
Таблица 9 – Анализ использования основных производственных фондов
№ п/п | Показатель | 2009 г. | 2010 г. | Измене-ние | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. р. | 1595 | 1771 | 176 | 111 |
2 | Товарная продукция, тыс. р. | 17440 | 33254 | 15814 | 191 |
3 | Прибыль от реализации продукции, тыс. р. | 1790 | 2187 | 397 | 122 |
4 | Фондоотдача, коп. | 10,6 | 19,0 | 8,4 | 179 |
5 | Рентабельность производственных фондов, % | 112 | 123 | 11 | 110 |
6 | Относительная экономия фондов в результате роста фондоотдачи | -1366 | |||
7 | То же в % к стоимости фондов | -77 | |||
8 | Прирост продукции за счет прироста фондоотдачи, тыс. р. | 14876 | |||
9 | То же, в % к общему приросту продукции | 94 |
В
результате сравнения темпов роста
прибыли и темпов роста товарной
продукции получили, что первое отстает
от второго. Это означает превышение
роста первых на 69 п.п. Таким образом,
рост товарной продукции в большей степени
обусловлен ростом ее себестоимости. От
реализации продукции предприятие получило
прибыли. Однако темпы роста рентабельности
также отстают от темпов роста прибыли
на 12 п.п. Это свидетельствует о необходимости
роста доли рентабельных изделий и услуг
в номенклатуре предоставляемых ОАО «Курганэнергоремонт».
2.5 Анализ оборачиваемости и эффективности использования оборотных
средств
Ускорение
оборачиваемости оборотных
Рассчитаем
оборачиваемость оборотных
Таблица 10 – Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств
№ п/п | Показатели | 2009 г. | 2010 г. |
А | 1 | 2 | |
1 | Объем реализации товарной продукции, тыс. р. | 16986 | 33708 |
2 | Средние остатки всех оборотных средств, тыс. р. | 22366 | 41024 |
3 | Оборачиваемость всех оборотных средств, дней | 474 | 438 |
В
2010 г. произошло снижение оборачиваемости
оборотных средств на 36 дней. Определим
влияние на произошедшее снижение объема
реализации товарной продукции и остатков
всех оборотных средств, способом цепных
подстановок. Определим влияние объема
реализации. Ее найдем как:
ОС1/(ОС2/ООС2), (
где (ОС2/ООС2)
– однодневный товарооборот.
Получаем 239 дней условной оборачиваемости. Таким образом, на 199 дней оборачиваемость всех оборотных фондов замедлилась в результате снижения однодневного объема реализации продукции.
Влияние изменения оборотных средств за счет увеличения их остатков в анализируемом периоде не существенно и не оказывает влияние на оборачиваемость. Значит, основное влияние на замедление темпов оборачиваемости исходит от изменения объема реализации услуг.
В
процессе анализа необходимо изучить
изменение оборачиваемости
Экономический
эффект в результате ускорения оборачиваемости
оборотных средств выражается в
относительном высвобождении
Э = -33708/360*36 = 3371 тыс. р.
В
связи с замедлением
Анализ общего объема средств показывает, что оборотные активы предприятия к концу 2010 г. возросли на 18658 тыс. р. Рост наблюдается по производственным запасам, особенно по затратам в незавершенном производстве. Но особенно сильно увеличились размеры дебиторской задолженности – 11679 тыс. р. Изменение по запасам сырья и материалов, а также по НДС не существенно. Отметим также, что по остальным составляющим оборотных средств наблюдаются не значительные снижения.
Анализ структуры показывает, что в течение анализируемого периода наибольший удельный вес в общем объеме оборотных средств предприятия занимают по затратам в незавершенном производстве. Они составляют порядка 52%. Также высок удельный вес дебиторская задолженность – около 32%.
Проанализируем
наличие, движение и структуру собственных
оборотных средств (Таблица 12).
Информация о работе Отчет по практике в ОАО «Курганэнергоремонт»