Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Октября 2011 в 10:40, дипломная работа
Целью данной работы является рассмотрение опыта и проблем формирования и функционирования международных фондовых бирж для дальнейшего развития рынка ценных бумаг и фондовых бирж Казахстана.
Введение 4
1 Теоретические основы деятельности рынка ценных бумаг международных фондовых бирж 7
1.1 Понятие, виды и особенности рынка ценных бумаг для 7
экономического развития страны
1.2 Методика расчетов рыночных курсовых индексов 13
1.3 Роль международных фондовых бирж в мировом хозяйстве 17
2 Анализ проблем функционирования международных фондовых бирж
2.1 Характеристика функционирования Токийской и Нью-Йоркской
фондовых бирж 21
2.2 Проблемы мошенничества и спекуляций на международных
фондовых биржах 34
2.3 Проблемы казахстанской фондовой биржи KASE 41
3 Направления совершенствования функционирования международных
фондовых бирж 50
3.1 Пути совершенствования функционирования международных
фондовых бирж 50
3.2 Действия по предотвращению мошенничества и спекуляций на
международных фондовых биржах 54
Заключение 59
Список литературы 62
Приложение А. Листинговые требования Казахстанской фондовой биржи
Таблица 2
s | i=3 | i=2 | i=1 | |||
x3(s) | W3(s) | x2(s) | W2(s) | x1(s) | W1(s) | |
1 | 1 | 1,7 | 0 | 2 | ||
2 | 2 | 2,4 | 1 | 3,7 | ||
3 | 3 | 2,7 | 1 | 4,4 | ||
4 | 4 | 3,2 | 1 | 4,7 | ||
5 | 5 | 3,5 | 1/4 | 5,2 | 2 | 6,4 |
В первой колонке таблицы записываются возможные состояния системы s=1..5, в верхней строке—номера шагов i=1..3. На каждом шаге определяются условные оптимальные управления xi(s) и уловные оптимальные выигрыши Wi(s), i=1..3; s=1..5.
поэтому
два столбца таблицы 2, соответствующие
i=3, заполняются автоматически по таблице
исходных данных.
Функциональное
уравнение
Для
проведения условной оптимизации заполним
ряд вспомогательных таблиц (таблицы
3—8), соответствующих различным
значениям s, т.е. различным исходам
окончания предыдущего шага.
1) s=1
Таблица 3.
x | 1-x | q2(x) | W3(1-x) | q2(x)+W3(1-x) |
0 | 1 | 0 | 1,7 | 1,7 |
1 | 0 | 2 | 0 | 2 |
max{1,7; 2}=2, следовательно
x≤1
W2(1)=2;
x2(1)=1.
2) s=2
Таблица 4.
x | 2-x | q2(x) | W3(2-x) | q2(x)+W3(2-x) |
0 | 2 | 0 | 2,4 | 2,4 |
1 | 1 | 2 | 1,7 | 3,7 |
2 | 0 | 2,1 | 0 | 2.1 |
max{2,4; 3,7; 2,1}=3,7, следовательно
x≤2
W2(2)=3,7;
x2(2)=1.
3) s=3
Таблица 5.
x | 3-x | q2(x) | W3(3-x) | q2(x)+W3(3-x) |
0 | 3 | 0 | 2,7 | 2,7 |
1 | 2 | 2 | 2,4 | 4,4 |
2 | 1 | 2,1 | 1,7 | 3,8 |
3 | 0 | 2,3 | 0 | 2,3 |
max{2,7; 4,4; 3,8; 2,3}=4,4
x≤3
W2(3)=4,4;
x2(3)=1.
4) s=4
Таблица 6.
x | 4-x | q2(x) | W3(4-x) | q2(x)+W3(4-x) |
0 | 4 | 0 | 3,2 | 3,2 |
1 | 3 | 2 | 2,7 | 4,7 |
2 | 2 | 2,1 | 2,4 | 4,5 |
3 | 1 | 2,3 | 1,7 | 4 |
4 | 0 | 3,5 | 0 | 3,5 |
max{3,2; 4,7; 4,5; 3,5}=4,7
x≤4
W2(4)=4,7;
x2(4)=1.
5) s=5
Таблица 7.
x | 5-x | q2(x) | W3(5-x) | q2(x)+W3(5-x) |
0 | 5 | 0 | 3,5 | 3,5 |
1 | 4 | 2 | 3,2 | 5,2 |
2 | 3 | 2,1 | 2,7 | 4,8 |
3 | 2 | 2,3 | 2,4 | 4,7 |
4 | 1 | 3,5 | 1,7 | 5,2 |
5 | 0 | 4 | 0 | 4 |
max{3,5; 5,2; 4,8; 5,2; 4}=5,2
x≤5
Для s=5 W2(5)=5,2 возможны два условных варианта управления:
x2(5)=1 и
X2(5)=4.
Перед первым шагом состояние системы известно.
s=D=5 тыс.
у.е., и условную оптимизацию
s=5
Таблица 8.
x | 5-x | q1(x) | W3(5-x) | q1(x)+W3(5-x) |
0 | 5 | 0 | 5,2 | 5,2 |
1 | 4 | 1,5 | 4,7 | 6,2 |
2 | 3 | 2 | 4,4 | 6,4 |
3 | 2 | 2,5 | 3,7 | 6,2 |
4 | 1 | 3 | 2 | 5 |
5 | 0 | 3,6 | 0 | 3,6 |
max{5,1; 6,2; 6,4; 6,2 5; 3,6}=6,4, следовательно,
x≤5
W1(5)=6,4;
x1(5)=2.
Оптимальная прибыль, приносимая тремя предприятиями при инвестировании в них 5000 у.е., равна 6,4 тыс. у.е.
W*=W1(5)=6,7.
Проведем безусловную оптимизацию.
Ее результаты отмечены в таблице.
i=1 s1=5 W1(5)=6,4;
x1*=x1(5)=2.
Для i=2 по формуле : s2=s1-x1=5-2=3.
W2(3)=4,4;
x2=x2(3)=1.
Для i=3 s3=s2-x2=3-1=2.
W3(2)=2,4; x3=x3(2)=2.
x*=(2; 1; 2).
Следует
пронимать, что полученное решение есть
лишь некоторое приближение к оптимальному
решению. Его можно улучшить, т.е. приблизить
к оптимальному, взяв более мелкий шаг
оптимизации, например, вкладывать в предприятия
средства, кратные 500 у.е.
Заключение
В настоящее время, когда мировой экономический кризис оказывает негативное влияние на деятельность большинства предприятий, особенно актуальна проблема своевременного выбора способа принятия управленческих решений.
Для решения задач управления выделяют две группы методов обработки экономической информации и измерения влияния факторов:
Большинство предприятий в подобной кризисной ситуации акцентируют свое внимание лишь на оптимизации расходов предприятия, сокращении их до минимума. Но такой подход к решению проблем дает лишь
кратковременный эффект и одновременно ведет к сокращению операций
и постепенному банкротству предприятия.
Возможность оперативного расчета многочисленных вариантов деятельности и развития предприятия в конкретных условиях реального
времени, предоставляемая системой финансового планирования, способствует выбору наиболее эффективных управленческих решений и способов их реализации. А это, в свою очередь, повышает привлекательность вложений в предприятие для инвесторов и кредиторов. Как известно, основополагающими факторами, влияющими на рентабельность предприятия, являются эффективная инвестиционная деятельность и продуманная кадровая политика. Интуитивное решение этих вопросов увеличивает риски потерь и возможность банкротства
предприятий. Математические методы в современных условиях - единственно возможный рациональный способ решения управленческих задач. Применение их в экономике способствует оперативному реагированию на изменяющиеся условия внешней среды, проведению эффективной инвестиционной политики. В представленной работе рассмотрен один из таких методов - метод динамического программирования.
Информация о работе Международные фондовые биржи: опыт и проблемы функционирования