Семинар 10 «Особенности экономического
развития и экономическая мысль Росссии»
К середине XIX в. в России объективно
назрел общий структурный кризис
феодально-крепостнической системы.
Крепостное право тормозило развитие
товарно-денежных отношений, особенно
торгового земледелия. К тому же
общество характеризовалось крайне
низким образовательным уровнем (22
% в возрасте старше 9-22 лет, тогда
как в развитых европейских государствах
этот показатель был более 85 %). Это
сказывалось на медленном формировании
отечественного слоя предпринимателей,
необходимого для начавшейся индустриализации.
Главным показателем несостоятельности
существующей экономической системы
стала Крымская война 1853-1856 гг. В
результате военных действий в тринадцать
раз сократился вывоз хлеба, в
восемь – льна. В десять раз уменьшился
импорт машин, в два с половиной
– хлопка. В конце 50-х гг. Россия
оказалась в состоянии фактически
неплатежеспособного должника. Государственный
долг достиг 1 млрд. рублей. Бюджетный
дефицит возрос в шесть раз
– с 52 до 307 млн. рублей. Нарастала
инфляция, следствием которой стало
исчезновение из обращения звонкой
монеты. Несмотря на запреты правительства,
она не удерживалась внутри страны
и уходила за границу. Особенно тревожным
было состояние кредитной системы.
Ее банкротство заставило правительство
в 1859 г. прекратить выдачи помещикам ссуд
под залог имений.
В целом прирост
продукции крупной промышленности
в 1860-1900 гг. ежегодно составлял
около пяти процентов. При этом
лидерами были текстильная, пищевая,
горнозаводская и металлургическая
промышленность. Одновременно наблюдалось
и усложнение отраслевой структуры
экономики за счет появления
новых отраслей, например, комплекса,
обеспечивающего строительство и обслуживание
железных дорог.
Строительство железных
дорог, позволившее установить
прочную связь между отдельными
территориями страны, повлекло к
совершенствованию региональной
структуры экономики (табл. 15).
Таблица 15 Региональная
структура экономики России XIX в.
Тип районов
название
основная характеристика
Центральный
Район многоотраслевой обрабатывающей
промышленности
Петербургско-Прибалтийский
Район многоотраслевой обрабатывающей
промышленности
Польский
Обрабатывающая, угольная промышленность,
передельная металлургия
Уральский
Горнозаводская промышленность
Донецко-Криворожский
Горнозаводская и угольная промышленность
Бакинский
Нефтяная промышленность
Украинский
Выращивание сахарной свеклы
Сельскохо- зяйственные районы
Поволжский
Выращивание злаковых культур
Северо-Кавказский
Выращивание злаковых культур
В зону промышленного освоения
стали попадать отдаленные территории
Крайнего Севера и Дальнего Востока.
Формирование рыночной
экономики России имело свои
специфические особенности. Россия,
как и Германия, позже других
европейских стран вступила на
этот путь, то есть была в
роли догоняющей страны, входящей
во "второй эшелон" развития
капитализма. Однако это позволяло
во многом использовать иностранный
опыт в науке, технике и организации
производства. Так, уже в 80-х
гг. появились первые русские
монополии в промышленности и
первое картельное объединение
двух петербургских акционерных
банков – Международного и
Русского банка внешней торговли.
Активно развивается акционирование
и синдицирование промышленности.
К началу XX в. Россия занимает
первое место по концентрации
капитала и производства, но от
1/3 до 1/2 накоплений в промышленности
осуществлялось за счет иностранного
капитала. Вместе с тем развитию
национального предпринимательского
сектора в этот период времени
способствуют две важнейшие реформы:
денежная 1895-97 гг. и тарифная 1891 г.
Первая из них, вошедшая в
историю с именем министра
финансов С.Ю. Витте (1849-1915), ознаменовала
вхождение страны в систему
Золотого стандарта и характеризовалась
переходом на твердую конвертируемую
валюту – золотой рубль. Вторая
– поставила высокие экономические
заслоны на пути импорта товаров,
принуждая тем самым ввозить
из-за границы не готовые изделия,
а капиталы для их производства.
Бурный рост промышленности
застопорился в 1900 г. Сказался
кризис перепроизводства в Европе.
Затем последовали: проигранная
русско- японская война, первый
революционный взрыв 1905-1906 гг., расстройство
государственных финансов. Особое
значение для продолжения индустриализации
стало иметь решение земельного
вопроса. Вдохновителем и проводником
новой аграрной политики явился
председатель совета министров
П.А. Столыпин (1862-1911). Согласно новой
крестьянской реформе вся общинная
земля делилась на две части:
землю, где на протяжении
24 лет не производились переделы.
Она переходила в собственность
крестьян;
землю, где переделы были.
В этом случае крестьянин мог потребовать
закрепления за ним земли, которой
он пользовался после передела.
Кроме того, каждый выделившийся
из общины мог в случае чересполосицы
требовать участка в одном месте.
Хутор – крестьянское хозяйство,
возникающее в результате переселения
домохозяина на новый выделенный участок.
Отруб – выделенный земельный
участок с сохранением крестьянских
построек в деревне.
Важную роль в осуществлении
реформы играл Крестьянский поземельный
банк, созданный еще в 80-х гг.
для перепродажи крестьянам помещичьих
земель. Этот банк также кредитовал
переселенческую политику Столыпина,
нацеленную на снижение аграрной
перенаселенности центра страны
путем переселения более трех
миллионов человек на "свободные
земли" Сибири, Дальнего Востока,
Алтая, Средней Азии. Конечно,
переселенцы сталкивались с огромными
трудностями: недостаточной финансовой
поддержкой государства, отсутствием
дорог, отдаленностью территорий,
плохой приспосабливаемостью организма
к новым климатическим условиям
и т.п. Однако были и существенные
достижения. Если в целом по
стране посевные площади увеличились
примерно на 10,5 га, то в тех
регионах, где происходило больше
всего выходов крестьян из
общины, количество посевных угодий
возросло в 1,5 раза. В 1911-1913 гг.
страна получила зерновых на 28
% больше, чем США, Канада и Аргентина,
вместе взятые. Сельское хозяйство
стало переходить к интенсивному
типу воспроизводства, связанному
с использованием техники и
минеральных удобрений. Вместе
с тем для проведения аграрных
преобразований в России не
было соответствующей материальной
и финансовой базы, поэтому проведение
реформы в целом носило половинчатый
характер и осуществлялось с
помощью принудительных административных
мер без учета региональных
особенностей развития.
В 1909-1913 гг. начался
новый экономический подъем, который
охватил практически все народное хозяйство
страны.
За этот период общий
среднегодовой прирост промышленной
продукции составил 9 %. При этом
поступления от промышленного
производства в национальном
доходе почти сравнялись с
поступлениями от аграрного сектора,
а продукция промышленности покрывала
80 % внутреннего спроса. Усиливался
процесс монополизации. Быстрее
всего крупные объединения возникали
в тяжелой промышленности. В легкой
промышленности также действовали
картели, синдикаты, а группа
Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные
фабрики, имела признаки треста.
Однако эти объединения не
занимали преобладающего места
в целом по отрасли. Своеобразием
отличались и методы господства
российских монополий на рынке,
предусматривающие сдерживание
объемов производства и повышение
продажных цен. В ход шли
не только регламентация производственной
и ценовой политики входивших
в монополии предприятий, но
и выплата им премий в случае
уменьшения выделенных квот производства,
а также практика закрытия
действующих предприятий и запрет
создания новых. По-прежнему большое
значение для развития крупного
производства имел иностранный
капитал. Российские монополистические
объединения обычно возникали
как акционерные общества, что
позволяло им обойти положения
антимонопольного законодательства,
разработанного в стране по лучшим
европейским образцам.
Заметных успехов достигла
внутренняя и внешняя торговля.
Объем внутренней торговли в
1913 г. составлял 18 млрд. руб., или
в полтора раза больше, чем
в 1909 г. Внешнеторговый оборот
также увеличился за этот период
примерно в 1,5 раза и составил
к 1913 г. 2,6 млрд. руб., причем объем
экспорта уверенно превышал объем
импорта – соответственно 1,5 и
1,1 млрд. руб. Перед первой мировой
войной Россия являлась одной
из ведущих стран-экспортеров хлеба
в мире.
Активное внешнеторговое
сальдо служило делу укрепления
государственного бюджета. Помимо
доходов от внешней торговли
в числе источников государственного
бюджета были доходы от винной
монополии и откупной системы,
от казенных железных дорог,
а также косвенные налоги. Однако
расходы бюджета росли горазда
быстрее, чем доходы. Деньги тратились
на огромный бюрократический аппарат,
на поддержание помещичьих хозяйств, на
военные нужды, на выплату процентов по
иностранным кредитам. На 1 января 1914 г.
государственная задолженность России
по внешним и внутренним долгам составляла
около 9 млрд. руб. Таким образом, в начале
XX вв. отечественная экономика развивалась
быстрее, чем властные структуры, оказавшиеся
не в состоянии решить существующие проблемы
социального и индустриального положения
мирным путем. Царизм, в расчете сбить
напряжение в стране, втянул ее в первую
мировую войну. В эти годы начала апробироваться
на практике идеология организованного,
планового хозяйства в национальных масштабах.
Материальное развитие и
состояние общества, умонастроение
и социальное «самочувствие» населения
во всех странах в большой мере
определяют ученые-экономисты, их система
взглядов и, главное, влияние на реальную
экономику. Именно культура, новаторство
и профессионализм экономистов
говорят нам о стране, в конечном
счете, больше, чем текущие цифры.
Ведь экономические показатели и
статистические данные могут измениться
(и меняются) в короткое время
– вследствие рационального применения
новаторской экономической теории.
Кроме того, экономический
успех любой страны зависит
от отсутствия противоречий между
национальными традициями страны
и ее социальной и хозяйственной
практикой, поскольку национальные
традиции могут либо способствовать
экономическому успеху нации,
либо – если они не учитываются
– вести к ее застою.
Русская экономическая
мысль – органическая составляющая
часть всей истории экономической
науки, включающая рассмотрение
как общей логики и методологии
подхода к истории становления
и развития отечественной экономической
мысли, так и анализ конкретных
исторических этапов в ее развитии,
и трудов наиболее крупных отечественных
ученых.
Интерес к истории
российской экономической мысли
обусловлен рядом причин. Во-первых,
Россия остро переживает период
своего самоопределения и нуждается
в восстановлении исторической
памяти народа. После многих лет
забвения к россиянам вернулись
имена многих выдающихся мыслителей,
в том числе экономистов. Любая
страна имеет шанс на будущее,
если она опирается на историческое
наследие. Во-вторых, сегодня перед
страной встали жизненно важные
вопросы в области не только
экономики, но и науки, а
также культуры, ответы на которые
содержатся в трудах наших соотечественников.
Экономическая мысль,
экономические учения как наука
оформились лишь в эпоху становления
буржуазного строя. Однако на
каждом этапе развития общества
характер производственных отношений
определял эволюцию экономических
идей, порою трудно разделимых
в политико-правововой, религиозной,
экономической жизни. Экономические
учения каждого периода являлись,
как правило, частью учений
о государстве и государственном управлении.
Поэтому становление
и развитие отечественных экономических
идей целесообразно исследовать
в тесной связи с хозяйственно-политическими
и идеологическими проблемами
того или иного исторического
этапа.
Целью данной работы
является изучение развития российской
экономической мысли во все
исторические периоды становления
нашей страны, выявление ее особенностей,
отличительных и сходных черт
с западной экономической мыслью.
Семинар 11 «хозяйственная и
экономическая мысль в период государственно
монополистического развития общества»
Государственно-монополистический
капитализм – одна из форм
капитализма. Это сложное и
многостороннее явление, охватывающее
экономику, политику и сферу
международных отношений. Исторически
возникновение государственно-монополистического
капитализма было связано
с первой мировой войной и
было обусловлено необходимостью
решения военно-экономических задач.
Элементы государственно-монополистического
капитализма появились на рубеже
19—20 вв. в результате превращения
монополий в господствующую силу.
Развитие ГМК ускорила первая мировая
война. Необходимость создания централизованной
военной экономики привела к
усиленному прямому вмешательству
государства в экономическую
жизнь воюющих стран. Государство
ограничило производство товаров мирного
потребления; рыночную систему распределения
сырья, оборудования заменило централизованной;
стремилось регулировать производство
и т. д.