Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2012 в 18:06, курсовая работа
Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью ЗАО «Силикатный завод», основным видом деятельности которого являются производство силикатного кирпича, погрузочно-разгрузочные работы, а также оказание других услуг.
Цель курсовой работы – предложить пути улучшения использования кадров на предприятии.
Введение…………………………………………………………………………...4
1 Теоретические основы использования кадров ……………………………...5
1.1 Определение понятия кадров………………………………………………....5
1.2 Характеристика и показатели состава и структуры кадров……………..…7
1.3 Источники информации используемые для анализа состава и структуры кадров……………………………………………………………………………...9
2 Анализ использования кадров в ЗАО «Силикатный завод»…..……………12
2.1 Организационно-экономическая характеристика ЗАО «Силикатный завод»…………………………………………………………………………….12
2.2 Анализ обеспеченности предприятия кадрами……………………...…….14
2.3 Анализ использования кадров предприятия…………………………….....29
3 Пути улучшения использования кадров в ЗАО «Силикатный завод»……..24
3.1 Рекомендации по совершенствованию использования кадров предприятия……………………………………………………………………...24
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованных источников……………………..…………………….31
Приложение
Все коэффициенты, описанные в части 1.2 изучаются в динамике. Определяются причины увольнения работников (по собственному желанию, сокращению кадров, при нарушении трудовой дисциплины, поступление в учебные заведения, переезд к месту жительства мужа или жены и др.) (табл. 8).
Таблица 8 - Характеристика движения рабочей силы в ЗАО «Силикатный завод»
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста 2007 г. к 2005 г., % |
Коэффициент приема | 0,185 | 0,166 | 0,142 | 76,7 |
Коэффициент выбытия | 0,177 | 0,190 | 0,218 | 123,1 |
Коэффициент текучести | 0,096 | 0,095 | 0,151 | 157,3 |
Коэффициент постоянства состава | 0,967 | 0,984 | 0,966 | 99,8 |
Коэффициент оборота по приему на работу снизился в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 23,3%. Это негативная тенденция, так как прием работников снизился на данном предприятии. Прежде всего, это объясняется нежеланием работников работать на предприятии. В то же время коэффициент оборота по выбытию в 2007 году по сравнению с 2005 годом возрос на 23,1%. Это говорит о негативной тенденции – работники не заинтересованы в работе на данном предприятии. Что касается коэффициента текучести кадров, то здесь можно отметить, что он возрос на 57,3%. Это выявляет значительную динамику рабочей силы, как по приему, так и по выбытию.
Последний показатель, которым характеризуется движение рабочей силы – это показатель постоянства состава. В 2007 году этот показатель снизился по сравнению с 2005 годом на 0,2% – следовательно, количество работающих постоянно занятых на производстве уменьшается и увеличивается количество рабочих отлучающихся от производства.
Напряжение в обеспечении предприятия трудовыми ресурсами может быть несколько снято за счет более полного использования имеющейся рабочей силы, роста производительности труда, интенсификации производства, комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, внедрения новой более производительной техники, усовершенствования технологии организации производства. В процессе анализа должны быть выявлены резервы сокращения потребности в трудовых ресурсах в результате проведения вышеперечисленных мероприятий.
Полноту использования кадров можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (табл. 9).
Таблица 9 - Использование кадров предприятия
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение (+,-) | ||
План | Факт | 2007 г. от 2005 г. | от плана | |||
Число рабочих, чел | 100 | 88 | 97 | 87 | -3 | -10 |
Среднее число дней отработанное 1 рабочим/год, дней | 212 | 210 | 218 | 208 | -4 | -10 |
Среднее число часов отработанное 1 рабочим/год, часов | 1632 | 1 617 | 1 700 | 1 581 | -51 | -119 |
Среднее число часов отработанное 1 рабочим /смену, часов | 7,7 | 7,7 | 7,8 | 7,6 | -0,1 | -0,2 |
Фонд рабочего времени, часов | 163200 | 142296 | 164900 | 137547 | 121227 | -27353 |
В том числе сверхурочно отработанное время | 400 | 398 | - | 349 | -51 | - |
Фонд рабочего времени (Т) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (tсм) (формула 7).
Т= ЧР х Д х tсм. (7)
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше планового на 27353 часа. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
;
БО= -17004-6718-4950,4= -28672,4
Как видно из расчетов, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. Наибольший удельный вес в сокращении Фонда рабочего времени занимает численность рабочих. Из-за того, что произошло сокращение численности рабочих, фонд рабочего времени сократился на 17004 часов. Это большие потери времени даже в рамках всего предприятия.
Что касается изменения количества дней на одного работника, то, как видим из таблицы, общее число дней на одного работника снизилось в году на 10. Поэтому Фонд рабочего времени уменьшился на 6786 часа.
И последний фактор, который оказывал влияние на фонд рабочего времени – это продолжительность смены. Фактически по сравнению с планом продолжительность смены сократилась на 0,2 часа. Это повлекло за собой падение фонда рабочего времени на 4950,4 часа. Это конечно тоже большие потери рабочего времени и с ними нельзя не считаться.
В совокупности под влиянием трех факторов фонд рабочего времени сократился на 28672,4 часов. Это очень внушительные потери рабочего времени и руководству предприятия надо предпринимать меры по сокращение влияния этой тенденции.
В действительности потери рабочего времени еще выше в связи с тем, что фактический фонд включает в себя и сверхурочные работы, которые составили 349 часов. Если их учесть, то общие потери рабочего времени составят 29021,4 часа.
Анализ фактически достигнутых показателей роста производительности труда, следует начинать с анализа выполнения показателя производительности труда в расчете на одного работающего. Производительность труда одного работающего определяется по формуле (8). Этот показатель наиболее полно отражает количественное воздействие на рост производительности труда всей совокупности факторов и совокупных резервов ее роста.
Wработающего = Уд вес рабочих в составе работ. х Wрабочего (8)
Проанализируем динамику производительности труда одного работающего, используя данные ЗАО «Силикатный завод» за последние три года (табл. 10).
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение 2007 г. от 2005 г. (+,–) | Темп роста 2007 г. к 2005 г., % |
Объем переработки, тыс. тонн | 89,5 | 124,5 | 197,8 | 108,3 | 221,0 |
Среднесписочная численность работающих на погрузочно-разгрузочных работах, чел. | 8 | 10 | 11 | +3 | 137,5 |
Удельный вес рабочих в общем контингенте, % | 6,4 | 7,9 | 9,2 | +2,8 | 143,7 |
Средняя выработка одного работающего, тыс. тонн | 11,1 | 12,4 | 17,9 | +6,8 | 1,6 |
Исчислим влияние на производительность труда одного работающего на переработке грузов за счет изменения структуры численности работающих и среднегодовой выработки одного рабочего, используя расчетную формулу и прием цепных подстановок (табл. 11).
Таблица 11 – Расчет влияния на производительность труда одного работающего за счет изменения структуры численности работающих и среднегодовой выработки одного рабочего
Номер | Частные показатели | Обобщающий | Расчет влияния изменения частного на обобщающий | ||
Расчета |
Подста новки | Удельный вес рабочего | W рабочего, тыс. тонн/чел | W работающих на переработке, тыс. тонн/чел | |
1 | – | 7,9 | 12,4 | 97,96 | – |
2 | 1 | 9,2 | 12,4 | 114,08 | W1 = 16,12 |
3 | 2 | 9,2 | 17,9 | 164,68 | W 2 = 50,6 |