Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2012 в 18:06, курсовая работа
Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью ЗАО «Силикатный завод», основным видом деятельности которого являются производство силикатного кирпича, погрузочно-разгрузочные работы, а также оказание других услуг.
Цель курсовой работы – предложить пути улучшения использования кадров на предприятии.
Введение…………………………………………………………………………...4
1 Теоретические основы использования кадров ……………………………...5
1.1 Определение понятия кадров………………………………………………....5
1.2 Характеристика и показатели состава и структуры кадров……………..…7
1.3 Источники информации используемые для анализа состава и структуры кадров……………………………………………………………………………...9
2 Анализ использования кадров в ЗАО «Силикатный завод»…..……………12
2.1 Организационно-экономическая характеристика ЗАО «Силикатный завод»…………………………………………………………………………….12
2.2 Анализ обеспеченности предприятия кадрами……………………...…….14
2.3 Анализ использования кадров предприятия…………………………….....29
3 Пути улучшения использования кадров в ЗАО «Силикатный завод»……..24
3.1 Рекомендации по совершенствованию использования кадров предприятия……………………………………………………………………...24
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованных источников……………………..…………………….31
Приложение
Из таблицы 2 видно, что штаты промышленно-производственного персонала по всем видам категорий не укомплектованы (кроме служащих). По сравнению с 2006 годом, только по категории руководители численность возросла на 6,2%. Неукомплектованность штата объясняется нестабильностью работы предприятия, низким уровнем зарплаты по сравнению с другими предприятиями области, и несвоевременной ее выплатой.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в 2007 году на предприятии общеобразовательный состав работников был следующим: II уровня аккредитации насчитывалось 4 человека; III-IV уровня аккредитации насчитывалось 31 человек. Таким образом, только около 36% работников, а из них 21% рабочих имеют средне техническое и высшее образование. Это характеризует не высокий уровень квалификации работников и рабочих на ЗАО «Силикатный завод» (табл. 3). Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых ими работ, сравнивают средние тарифные разряды работ и рабочих, рассчитанные по средневзвешенной арифметической.
Таблица 3 - Распределение количества рабочих по присвоенным тарифным разрядам (на 2007 г.)
Разряды | Количество рабочих по разрядам | |
План | Факт | |
2 | 4 | 7 |
3 | 15 | 18 |
4 | 15 | 16 |
5 | 25 | 21 |
6 | 15 | 12 |
Итого | 74 | 74 |
(5)
где Тр - тарифный разряд,
ЧР- численность рабочих,
Чpi- объем работ каждого вида.
(6)
Как видно, фактический средний разряд ниже планового, что сказывается негативно на выполнении работ более высокой квалификации и может привести к выпуску менее качественной продукции. Если бы средний разряд рабочих был выше среднего тарифного разряда работ, то рабочим нужно было бы производить доплату за использование их на менее квалифицированные работах. В связи с задержками выплаты заработной платы на предприятии идет отток рабочих более высокой квалификации, поэтому на предприятии организованы курсы производственного обучения, привлекаются высококвалифицированные работники для обучения работников с более низкой квалификацией, заключаются договора с институтами о пополнения кадрового состава. Следует проанализировать и качественный состав трудовых ресурсов по возрасту, полу, образованию (табл. 4).
Таблица 4 - Качественный состав трудовых ресурсов по полу
Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |||
Количество, чел. | Удельный вес, % | Количество, чел. | Удельный вес, % | Количество, чел. | Удельный вес, % | |
Всего, чел. | 124 | 100 | 126 | 100 | 119 | 100 |
женщины | 34 | 27,4 | 33 | 26,2 | 30 | 25,2 |
мужчины | 90 | 72,6 | 93 | 73,8 | 89 | 74,8 |
Итак, половой состав на протяжении трех лет изменялся не сильно. Так, доля женщин снизилась с 27,4% в 2005 году до 25,2% в 2007 году. Из приведенных данных видно, что меньший удельный вес в структуре работников занимают женщины. Такое положение существует потому, что непосредственным производством продукции занимаются в основном мужчины.
Далее сгруппируем работников предприятия по возрасту (табл. 5).
Таблица 5 - Качественный состав трудовых ресурсов по возрасту
Возраст | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |||
Численность работников, чел. | Удель- ный вес, % | Численность работников, чел. | Удель-ный вес, % | Численность работников, чел. | Удель-ный вес, % | |
Всего работников | 124 | 100 | 126 | 100 | 119 | 100 |
16-24 | 15 | 12,1 | 17 | 13,5 | 20 | 16,8 |
25-29 | 27 | 21,8 | 28 | 22,2 | 30 | 25,2 |
30-39 | 42 | 33,9 | 42 | 33,3 | 34 | 28,6 |
40-49 | 17 | 13,7 | 17 | 13,5 | 17 | 14,3 |
50-54 | 21 | 16,9 | 21 | 16,7 | 18 | 15,1 |
55 и старше | 2 | 1,6 | 1 | 0,8 | - | - |
Из таблицы 5 видно, что во всех трех анализируемых годах наибольший удельный вес занимают работники в возрасте 30-39 лет и 25-29 лет. Самая малая доля приходится на работников в возрасте 55 лет и старше.
Возрастная структура такова, что больший удельный вес составляли работники от 30 до 39 лет, что говорит о том, что на предприятии нашли неплохое сочетание энергии молодости и опыта зрелости. С другой стороны, наметилась тенденция к омоложению состава работников, что имеет как положительные (новый уровень образования), так и отрицательные (недостаток опыта) стороны. Также наметилась тенденция к снижению доли работников предпенсионного и пенсионного возраста, что говорит о замене «советского » поколения работников «рыночным».
В таблице 6 работники сгруппированы по уровню образования.
Таблица 6 - Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования
Уровень образования | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |||
Численность работников, чел. | Удель- ный вес, % | Численность работников, чел. | Удель- ный вес, % | Численность работников, чел. | Удель- ный вес, % | |
Всего работников | 124 | 100 | 126 | 100 | 119 | 100 |
высшее | 75 | 60,6 | 77 | 61,2 | 77 | 64,7 |
средне-специальное | 31 | 25,0 | 31 | 24,6 | 28 | 23,5 |
среднее | 16 | 12,9 | 16 | 12,6 | 14 | 11,8 |
базовое и начальное | 2 | 3,5 | 2 | 1,6 | - | - |
Итак, что касается образования, то большинство работников во всех анализируемых годах имеют высшее образование: в 2005 г. -75 человек, в 2007 г – 77 человека и их удельный вес на протяжении исследуемого периода увеличивается, что является положительной стороной кадровой политики предприятия, однако данное увеличение происходило не за счет приема новых специалистов, а за счет сокращения персонала, имеющего средне-специальное, среднее и начальное образование.
Таким образом, представленные выше показатели отражают общеотраслевую тенденцию в обеспечении производства кадрами, в частности, непривлекательностью сферы деятельности для молодых специалистов ввиду низкого уровня оплаты труда.
Из данных таблицы 7 видно, что текучесть кадров, увеличилась на 5,5% в 2007 году по сравнению с 2005 годом. Во многом увеличению этого показателя способствовало сокращение штата (этот показатель возрос в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 18,1%). В свою очередь сокращение штата связано с реструктуризацией производства предприятия и высвобождению работников непромышленной группы.
Если взять увольнение по собственному желанию, то здесь этот показатель возрос на 128,5% по сравнению с 2005 годом. Это объясняется тем, что на предприятии очень низкий уровень заработной платы, и выплачивается она не регулярно. Поэтому работники не заинтересованы в работе на данном предприятии. Всего как видно из таблицы, количество принятого на работу персонала в 2007 году меньше 2006 года на 26%, а количество уволившихся работников увеличилось на 18,1%.
Изменение численности работающих, связанное с их приемом и увольнением, независимо от причин выбытия и источников пополнения, называют оборотом рабочей силы. Для оценки качества работы с кадрами используется система показателей, характеризующих движение рабочей силы и детализирующих особенности этого оборота. Для характеристики и движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей.
Таблица 7 - Динамика движения рабочей силы в 2005 – 2007 гг.
Движение рабочей силы | 2005 г. | 2006 г. | 2007г. | % к общему числу уволившихся | ||
2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | ||||
Принято | 23 | 21 | 17 | - | - | - |
Убыло | 22 | 24 | 26 | - | - | - |
В т.ч. по причинам |
|
|
|
|
|
|
Собственное желание | 7 | 10 | 16 | 31,8 | 41,6 | 61,5 |
Пенсия | 3 | 2 | 2 | 13,6 | 8,3 | 12,5 |
Прогулы | 5 | 2 | 2 | 22,7 | 8,3 | 12,5 |
Не выдержали испытательный срок | 2 | 1 | - | 9,0 | 4,2 | - |
Окончание срока договора | - | 1 | 1 | - | 4,2 | 3,8 |
Другие причины | 2 | 5 | 1 | 9,0 | 20,8 | 3,8 |
По уходу за ребенком | 3 | 2 | 1 | 13,6 | 8,3 | 3,8 |
Сокращение штата | - | - | 2 | - | - | 12,5 |
По состоянию здоровья | - | 1 | 1 | - | 4,2 | 3,8 |
Текучесть кадров,% | 9,6 | 9,5 | 15,1 | - | - | - |