Экономический рост Республики Беларусь

Таким образом, на исходном этапе преобразований Республика Беларусь была крайне ограничена в проведении радикальной социально-экономической политики, что, в свою очередь, не привело к значительному расслоению населения, гиперинфляции и другим последствиям «шоковой терапии», но также и имело результатом значительные проблемы и дисбалансы в экономике.

Промышленность республики характеризуется устареванием оборудования (коэффициент износа основных средств  составил в 2011 году 39,3 %), а обновление основного капитала 5,3 при норме в 8-10 % [16, c. 296]. Свидетельством несбалансированности промышленного производства является увеличение складских запасов продукции, которые по состоянию на 01.10.2012 составили 21,147 трл. бел. руб., что на 68,9 % больше, чем на начало года. Продукция белорусских производителей, высоко котирующаяся на мировом рынке, теряет конкурентные преимущества в результате вышеперечисленных тенденций. Незначительным является внедрение принципиально новых технологий, что увеличивает временной лаг отставания промышленности Беларуси от развитых стран.

Расширение практики доведения до предприятий разных форм собственности заданий по объему выпуска автоматически отодвигает на второй план финансовые показатели. Административный экономический рост не имеет перспектив, о чем ясно свидетельствует пример СССР.

 Еще одной отрицательной чертой белорусской экономики является наличие большого числа убыточных предприятий, которые финансируются из средств государственного бюджета, что вынуждает правительство страны постоянно прибегать к внешним заимствованиям. Рост внешнего долга с 2005 года до 01.07.2012 составил с 4935,4 млн. долларов США до 33 141 млн. долларов США. Более того, за счет государственного бюджета (прямо или косвенно) финансировалась и основная часть инвестиций, что было одним из главных факторов экономического роста.  Экономический рост в основном был обусловлен крупными энергетическими поставками из России по заниженным ценам, что, однако, не стало стимулом для повышения конкурентоспособности экономики республики и скорее, наоборот, способствовало сохранению высоких показателей энергоемкости продукции [25].

Уже была обозначена проблема более быстрого роста заработной платы по сравнению с производительностью  труда. Таким образом правительством постоянно стимулировался совокупный спрос, но постоянно необходимо было регулировать цены, что, в конечном итоге, и стало основной причиной гиперинфляции.

Следующей проблемой  экономики Беларуси является привлечение  инвестиций. Хоть и наблюдается устойчивый рост инвестиций в основной капитал (в 2005 году – 15 095,8 млрд. руб., а 2011 – 98 664,9 млрд. руб), однако их структура показывает, что инвестиции в основном оказываются за счет собственных средств организаций (37,8 %), средств консолидированного бюджета (12,4 %)  и кредитов банков, из которых кредиты иностранных банков в 2011 г. составили 6,7% из общей суммы 35 332,8 млрд. бел. руб. Низкая инвестиционная активность со стороны внешнего мира объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом. Согласно индексу экономической свободы показатель свободы инвестиций составил 20,0 при среднем в мире 50,7 [24, c. 22, 105]. Искусственно заниженная стоимость основных фондов (ради повышения конкурентоспособности продукции) уменьшает объемы амортизационных отчислений. При этом не обеспечивается целевое использование амортизационного фонда.

В данных условиях очевидной  становится необходимость реструктуризации не только самой экономики, но и методов  управления. Для обеспечения устойчивого  экономического роста в долгосрочной перспективе необходимо провести приватизацию значительного количества предприятий, так как частная собственность является основой любой нормально функционирующей рыночной экономики; попытаться продать или просто перестать финансировать убыточные предприятия; отказаться от практики существования плановых показателей и административного управления экономическим ростом. Все эти меры позволят снизить государственные расходы на поддержку неэффективных предприятий, что в долгосрочной перспективе позволят устранить проблему значительного внешнего государственного долга и повысить эффективность работы предприятий, что, в конечном итоге, привет к росту конкурентоспособности белорусской продукции на национальном и мировом рынках. Однако последнее невозможно без внедрения достижений НТП, что предполагает приток иностранных инвестиций в страну. Для инвесторов необходимо создать благоприятный инвестиционный климат: к примеру, предоставить гарантии от внезапных изъятий, национализации или введения «золотой акции».

Для развития национального  производства предлагается предоставить всяческие льготы малому бизнесу, что позволит увеличить объем и разнообразие товаров и услуг, которые могут конкурировать с импортными; а также повлиять на уровень безработицы путем трудоустройства граждан с неэффективных предприятий.

В долгосрочной перспективе предполагается снижение расходов бюджета, рост заработной платы в соответствие с производительностью, сокращение аппарата государственных служащих.

Несомненно, что все  эти реформы чрезвычайно радикальны и неизбежно приведут страну к  ухудшению социально-экономического положения в краткосрочной перспективы. Структурные изменения в экономике отразятся на уровне и  качестве жизни населения. Однако такие перемены в любом случае произойдут, так как модель восстановительного роста уже исчерпала себя и необходимо осуществить переход от преимущественно экстенсивного к интенсивному росту страны, учитывая все преимущества нашей республики, к которым можно отнести: выгодное экономико-географическое положение; развитую систему транспортных коммуникаций и производственную инфраструктура в целом; значительные земельные, водные и лесные ресурсы; наличие ряда полезных ископаемых; значительный научно-технический потенциал; многоотраслевой промышленный комплекс; высокий общеобразовательный уровень населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Из вышеизложенного материала  следует, что экономический рост представляет собой увеличение реального ВВП на душу населения. К основным факторам, влияющим на экономический рост относят факторы со стороны спроса, предложения и эффективности. Важнейшим фактором экономического роста является совокупный спрос, который состоит из расходов домашних хозяйств, фирм, государства с учетом экспорта и импорта. Однако существование совокупного спроса не является гарантией экономического роста – необходимо создать условия для осуществления данного процесса. Этой цели служат факторы предложения: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал и научно-технический прогресс.

 В современной экономической  литературе выделяют преимущественно  экстенсивный и интенсивный типы экономического роста. Очевидно, что для экономики страны предпочтительным является последний.

В целом, экономический  рост рассматривается большинством правительств как один из основных критериев эффективности проводимой политики и, следовательно, является важной макроэкономической целью. Однако существует и значительное количество противников экономического роста, поддерживающих концепцию нулевого экономического роста. Но все же мировая практика показывает, что экономический рост напрямую ведет к повышению уровня жизни, что является приоритетом для любого государства. В тоже время погоня за наиболее высокими темпами экономического роста может привести к ряду негативных изменений окружающей среды, уровня жизни. Следовательно, динамические показатели экономического роста (темпы роста) не отражают целостную картину. Более полную характеристику экономического роста как социально-экономического процесса дают качественные, количественные и статистические показатели. Основным количественным показателей является НД, качественным – ИРЧП, статистический же показатель представляет собой величину ВВП на душу населения.

Исследования экономического роста проводится в рамках 3 основных школ: посткейнсианской, неоклассической и современной. Посткейнсианские модели экономического роста стали первой попыткой проанализировать экономический рост. Хоть, в целом, выводы Харрода и Домара можно назвать новаторскими для своего времени, однако сами модели являются достаточно ограниченными в сфере их применения ввиду отсутствия взаимозаменяемости факторов производства и независимости переменных, что искажает действительность. Именно этот факт обусловил появление неоклассической модели Солоу. Согласно данной модели более высокий уровень капиталовооруженности ведет к увеличению объема производства и инвестиций, а капиталовооруженность, в свою очередь, определяется отношением фактически произведенных инвестиций к величине необходимых. Модель Солоу получила широкой распространение благодаря простоте и удобству использования при анализе, включению параметра технического прогресса, однако отсутствие описания способов достижения технического прогресса и задание некоторые параметров в качестве внешних, привели к возникновению современных моделей экономического роста.

Анализ экономического роста Беларуси выявил противоречивые тенденции в экономике: с одной стороны, это значительные темпы прироста ВВП и заработной платы, высокие, по сравнению с другими странами постсоветского пространства показатели в социальной сфере; а с другой - снижение производительности труда и рентабельности продаж, рост числа убыточных организаций и государственного долга на фоне снижения всех основных социально-экономических показателей. Данные явления, вероятно, обусловлены историческим прошлым нашей страны и отсутствием радикальных реформ, что, в тоже время, не привело к значительному ухудшению уровня жизни людей и расслоению общества. Однако дальнейший экономический рост невозможен без слаженно функционирующей экономической системы, что обуславливает необходимость реструктуризации и реорганизации экономики страны. Для этого, в первую очередь, предполагается переход к рыночной системе управления, полный отказ от командно-административных методов регулирования экономики, увеличение доли частной собственности среди крупных промышленных предприятий и улучшение инвестиционного климата страны. Несомненно, что такие преобразования невозможны без снижения основных социально-экономических показателей, однако в долгосрочной перспективе их отсутствие может породить намного более серьезные проблемы.

Для более полного исследования вопросов экономического роста необходим более детальный анализ с углубленным изучением влияния фискальной, денежно-кредитной политики государства, аспектов экологии и других показателей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Селищев, А. С. Макроэкономика: учебник для вузов / А. С. Селищев —2-е изд. — Санкт-Петербург: Питер, 2002. — 448 с.

2 Макконел, К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учебник для студентов экон. вузов / К. Р. Макконел, С. Л. Брю — Москва: ИНФРА-М, 2009. — 915 с.

3 Трунин, С. Н. Макроэкономика: учебное пособие / С. Н. Трунин, Г. Г. Вукович — Москва: Финансы и статистика, 2008. — 312 с.

4 Бобков, К. И. Макроэкономика. Основные макроэкономические школы: учебное пособие / К. И. Бобков — Москва: ЮНИТА 9, 2008. — 354 с.

5 Базылев, Н. И. Макроэкономика / Н. И. Базылев — Минск: Современные школы, 2007. — 288с.

6 Мэнкью, Н. Г. Принципы экономикс. / Г. Мэнкью  — 4-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербург: Питер, 2010. — 672 с.

7 Туманова, Е. А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник / Е. А Туманова., Л. Н.  Шагас — Москва: ИНФРА-М, 2010. – 400с.

8 Лавров, Е. И. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие / Е. И. Лавров, Е. А Капогузов — Омск: Издательство ОмГУ, 2006. — 214 с.

9 Видипян, В. И. Экономическая теория: учебник/ В. И. Видипян, А. И. Добрынин, Г. П. Журавлева — Москва: ИНФРА-М, 2002 . — 714с.

10 Шинкевич, Н. Н. Моделирование и прогнозирование экономического роста Республики Беларусь с помощью системы эконометрических моделей/ Н. Н. Шинкевич // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь — 2009. — № 4. — с. 33-44

11 Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбурш, Р. Шмалензи. — Москва: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.

12 Cакс, Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ./ Дж. Сакс, Ф. Ларрен. — Москва: Дело, 1999. — 848 с.

13 Полоник, С. С. Влияние макроэкономических условий на рост валового внутреннего продукта/ С. С. Полоник// Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь — 2008. — № 6. —       с. 4-10

14 Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс] /Режим доступа: ttp://belstat.gov.by/— Дата доступа: 01.11.2012

15 Лемешевский, И. М. Национальная экономика Беларуси: основы стратегии развития. Курс лекций для студентов эконом. специальностей вузов / И. М. Лемешевский — Минск: «ФУАинформ», 2012. — 560 с.

16 Статистический ежегодник Республики Беларусь 2012/ М-во статистики и анализа РБ; редкол.: В. И. Зиновский [и др.] — Минск : [б. и.], 2012. — 715 с.

17 Станюта, И. М. Инновационная природа экономического роста / И. М. Станюта, К. Холмецкий // Наука и инновации — 2010. — № 2. — с. 42-45

18 Промышленность Республики Беларусь.: Статистический сборник / Национальный статистический комитет РБ ; редкол.: И. С. Кангро [и др.] — Минск 2012 — 295 с.

19 Лемешевский, И.М.    Макроэкономика : мировой опыт и белорусская практика : учебное пособие для студентов вузов, обуч.по экон. спец. / И. М. Лемешевский — 3-е изд., доп. и перераб. — Минск : ФУАинформ, 2009. — 701 с.

20 Мазин, А. Л. Экономика труда: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 080104 «Экономика труда»/ А. Л. Мазин — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 575 с.

21 Остапенко, Ю. М. Экономика труда: Учеб. пособие — 2-е изд., — Москва: ИНФРА-М, 2009. — 272 с.

23 Побяржина, Т. П. Белорусский стандарт. Уровень жизни населения в цифрах и фактах/Т. П. Побяржина // Беларуская думка. — 2012. — № 7. —       с. 46-51

24 Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь: Статистический сборник / Национальный статистический комитет РБ; редкол.: Е.И. Кухаревич [и др. ] — Минск 2012. — 369 с.

25 Национальный банк Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.nbrb.by/statistics/sref.asp. — Дата доступа: 01.10.2012