Экономические проблемы определения состава себестоимости и классификация затрат на производство

Рассмотрим эти вычисления на примере. Допустим, что на швейной  фабрике пошив одного пальто должен обходиться по плановым расчетам в 120 тыс. руб., фактически он обходится в 129 тыс. руб., в предыдущем периоде – 125 тыс. руб.; сшито пальто фактически 250 шт., планировалось 300 шт. Определяем индивидуальные индексы себестоимости.

Индекс планового задания:

т.е. планируется снижение на 4 %.

Индекс выполнения планового  задания:

т.е. сверхплановый рост на 7,5 %.

 

Индекс динамики:

т.е. фактический рост на 3,2 %.

Перечисленные индексы взаимосвязаны:

(в нашем примере 1,032=1,075×0,96).

Таким образом, при плановом задании снижения себестоимости  одного пальто на 4 % фактически она  возросла на 3,2%. В результате получен  перерасход в расчете на все количество сшитых пальто на сумму 1 000 тыс. руб.

Общая сумма перерасхода (экономии) от изменения себестоимости  изделия определяется по формуле

 

(в нашем примере (129-125)×250=1 000 тыс. руб.).

Вычтя из фактической экономии плановую, получим сверхплановую  экономию (перерасход):

При изучении динамики себестоимости  по группе предприятий, изготавливающих  продукцию одного и того же вида, используется индекс переменного состава, индекс фиксированного состава и индекс влияния структурных сдвигов.

Покажем расчет этих индексов на примере следующих данных по условному  шахтоуправлению:

Индекс переменного состава:

Индекс фиксированного состава:

Шахта	Предыдущий год				Отчетный год				Индекс   себесто-  имсти
	Добыча   угля,   тыс. т	Общие   затраты,   тыс.руб	Доля   каждой   шахты   в общей   добыче	Себесто-  имость   угля,   тыс. руб.	Добыча   угля,   тыс. т	Общие   затраты,   тыс.руб	Доля   каждой   шахты   в общей   добыче	Себесто-  имость   угля,   тыс. руб
	q0	q0Z0	d0	Z0	q1	q1Z1	d1	Z1	iZ
1  2  Итого	2 500  3 000  5 500	26 250  30 000  56 250	0,4545  0,5454  1,000	10,5  10,0  10,227	2 560  3 700  6 260	27 648  36 260  63 908	0,4089  0,5911  1,000	10,8  9,8  10,209	1,029  0,98  0,998

 

Индекс влияния структурных  сдвигов:

Взаимосвязь индексов:

I_{пер.сост} = I_{фикс.сост} × I_{стр. сдв,} 

(0,9982=1,0004×0,9978).

Следовательно, снижение средней  себестоимости 1 т угля в целом  по двум шахтам обусловлено главным  образом увеличением объема добычи на шахте 2 (ее доля в общем объеме добычи возросла с 0,5454 до 0,5911), на которой  в предыдущем году себестоимость  была более низкой.

На тех предприятиях, на которых изготавливаются разные виды продукции и в общем выпуске  преобладает сравнимая продукция, вычисляются показатели снижения себестоимости  сравнимой товарной продукции.

К сравнимой относят продукцию, которая производилась в отчетном и предыдущем периодах. Основным критерием сравнимости является сохранение продуктом потребительских свойств. Если в текущем году частично изменяются технология производства, потребляемое сырье или конструкция изделия, но при этом не утрачиваются его потребительские свойства, не изменяется утвержденный стандарт, то такое изделие остается сравнимым.

К несравнимой относится  продукция, которая впервые выпускается в отчетном году и, следовательно, не имеющая базисной себестоимости, а также продукция, которая в предыдущем году выпускалась в опытном порядке или только осваивалась, что обычно бывает связано с относительно высокими затратами.

Для оценки выполнения плановых заданий и динамики себестоимости  сравнимой товарной продукции используют следующие три индекса.

1. Индекс планового задания:

Данный индекс характеризует  изменение плановой себестоимости  единицы изделия по сравнению  со средней годовой себестоимостью предыдущего года в расчете на плановый объем и ассортимент  продукции. Разность между числителем и знаменателем дает плановую сумму  общей экономии (перерасхода) от изменения  себестоимости сравнимой товарной продукции:

2. Индекс выполнения планового  задания:

Рассчитывается этот индекс только в аналитических целях  и характеризует соотношение  уровней фактической и плановой себестоимости в расчете на фактический  объем и состав продукции, что  устраняет влияние ассортиментных сдвигов. Разность между числителем и знаменателем дает размер сверхплановой  суммы экономии (перерасхода), полученной вследствие снижения (повышения) себестоимости  продукции:

3. Индекс фактического  изменения себестоимости сравнимой  товарной продукции:

Последний показатель характеризует  динамику себестоимости продукции. Поскольку в знаменателе индекса  фигурирует фактическая себестоимость  единицы продукции предыдущего  года, то он охватывает только продукцию, сравнимую с предыдущим годом. Разность между числителем и знаменателем дает сумму фактической экономии (перерасхода), полученную вследствие снижения (повышения) себестоимости  продукции:

Рассмотрим пример

По плану предусматривалось  снизить себестоимость сравнимой  товарной продукции на 0,8 %:

Если бы в плане сохранился фактический уровень себестоимости  предыдущего года, то общие затраты  на эту продукцию составили бы 1 695 млн руб. Следовательно, абсолютная сумма экономии, предусмотренная планом, равна 1 695-1 681=14 млн руб.

 

 

 

Выпуск и себестоимость  продукции на кожгалантерейной фабрике

Фактическая себестоимость  сравнимой продукции снизилась  на 0,5 %:

Абсолютная сумма фактической  экономии составила 1600-1592=8 млн руб. Плановое задание по снижению себестоимости товарной продукции не выполнено:

В результате получен перерасход в сумме 2472-2438=34 млн руб., в том числе по несравнимой продукции: 880-858=22 млн руб.

                                                          

 

Заключение 
Себестоимость продукции является важнейшим показателем производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Исчисление этого показателя с помощью представленных методов калькулирования необходимо для решения таких задач, как определение оптимальных объемов производства продукции, целесообразность принятия дополнительного заказа, целесообразность дальнейшего выпуска продукции, установление цен реализации продукции, оптимизация ассортимента выпускаемой продукции, прогнозирование поведения себестоимости продукции в зависимости от изменения объемов производства.

Выявление роли себестоимости  продукции   в условиях применения свободных (договорных) цен имеет существенное практическое значение для всех производственных структур. Предприятия должны самостоятельно планировать свою деятельность, руководствуясь заключенными договорами с поставщиками и покупателями продукции . Они сами с учетом конъюнктуры спроса и предложения должны устанавливать цены на производимую продукцию .

В себестоимости  находят свое выражение все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. Ее показатели отражают степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы как производства в целом, так и отдельных его служб.

Анализ себестоимости  продукции  имеет большое значение , потому что позволяет определить тенденции изменения затрат производства, выполнение плана по уровню себестоимости , влияние факторов изменения издержек производства и на этой основе дать оценку работы предприятия и установить резервы снижения себестоимости продукции .

 

 
Список литературы

1. Справочник экономиста №5, 2003 г.,  ООО «Профессиональное издательство»
2. Т.В. Чернова, Экономическая статистика, издательство ТРТУ
3. Журнал «Аудит и финансовый анализ» №1, 2000г., Линкина Е.В., Халевинская Е.Д.
4. Менеджмент в России и за рубежом №1 / 2002, Керимов В.Э., Минина Е.В
5. Экономика и статистика предприятия. / Под ред. Ильенкова С.Д., Сиротиной Т.П., Москва, - 2009.
6. Экономика предприятия МС.Мокий Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина Москва 2007.
7. Экономика предприятия О.И.Волкова М Инфра - М, 2006г.
8. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. –3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. –718с.
9. Экономика предприятия: Учебник/Под ред.А.Е.Карлика, М.Л.Шухгалтера. – М.: ИНФРА. – М., 2008.
10. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия: Краткий курс. Учебное пособие для студентов вузов и средних специальных заведений. М., 2008.