Анализ оборотных средств предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2013 в 23:13, курсовая работа

Описание работы

Введение
Финансовое состояние предприятия во многом зависит от оптимальности структуры активов предприятия (соотношения внеоборотных и оборотных активов). Оборотные активы характеризуют вложения в объекты.
В составе оборотных активов выделяют материально-вещественные элементы имущества, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (облигации и другие ценные бумаги; депозиты; займы, векселя, выданные

Содержание

Введение…………………………………………………………………...……3
Глава 1. Анализ оборотных активов предприятия……………………...………5
1.1 Понятие, сущность и значение оборотных активов………………….……..5
1.2 Классификация оборотных активов предприятия…………………………..7
Глава 2. Анализ использования оборотных средств………………………….11
2. 1. Значение и задачи анализа использования оборотных средств…………11
2. 2. Анализ эффективности использования оборотных средств……………..12
Глава 3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Прибор» за 2007 -2009 гг…………………………………………………………………….14
3.1 Общая характеристика ОАО «Прибор»……………………………………14
3.2 Анализ баланса ОАО «Прибор»…………………………………………….14
3.3 Анализ оборачиваемости активов ОАО «Прибор»………………………..17
3.4 Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «Прибор»…………...19
3.5 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Прибор»……………………....24
3.6 Анализ вероятности банкротства ОАО «Прибор»……………………..…27
3.7 Анализ прибыли и рентабельности ОАО «Прибор»………………………33
Заключение…………………………………………………………………….36
Список используемой литературы……………………………………

Работа содержит 1 файл

Гороян курсовая.doc

— 324.00 Кб (Скачать)

Осуществив  расчеты по методике Бивера можно сделать выводы о том, что организации осталось до банкротства до одного года, т. к. финансовый леверидж составлял 2007 г. - 25,98%, 2008г.-28,9%, 2009г.-33,17%. Коэффициент Бивера равен в 2007-1,02г., в 2008г.-0,87 и в 2009г.-0,73. Рентабельность активов равно 7,83; 5,72; 2,26 соответственно, также был рассчитан коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами составил: 0,66; 0,65; 0,65. Коэффициент текущей ликвидности составил 4,08; 4,65 и 3,68 соответственно.

По методу Таффлера организация имеет низкую вероятность банкротства, т.к. Z-счет >0,3. Показатели за период 2007-2009гг. составили 0,82; 0,72; 0,58 соответственно. Однако, заметна тенденция к снижению показателя.

В общем можно  сказать, что организация имеет  низкую вероятность банкротства, предприятие является финансово устойчивым.

Анализируя  показатели рентабельности предприятия ОАО «Прибор» можно сказать, что показатель общей рентабельности растет, в 2007 г-0,037 а в 2009 г. - 0,093, что свидетельствует о быстрой реализации активов предприятия.

Показатель  чистой рентабельности в 2007 г.  составил 3,6%, в 2009 г.-9,9%, что говорит о низкой степени окупаемости собственных  вложений предприятия, так как завод  функционирует уже на протяжении многих лет. Минимальное значение — 20%.

Рентабельность  собственного оборотного капитала составила 7,3%, 16,5% и 20,2% соответственно,  что  говорит о возрастании доходности использования собственных оборотных  средств предприятия.

Рентабельность  источников дохода от реализации составила 8,2%, 8,2% и 8,3%, то есть почти не изменилась. Это не плохо для предприятяия, так как постоянство-залог успеха.

Рентабельность  продаж возросла на 5,5% и к 2009 г. составила 8,6%, что говорит о возможности  предприятия получать выручку от продаж.

Уровень валового дохода показал так же рост, что говорит о росте цен на данные услуги. Так в 2007 г. он составил 9,5% а к 2009 г. вырос на 1,3%.

В целом завод  функционирует нормально.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Башин М. Оборотные средства предприятия в условиях рынка. // Финансы. –2008 г.
  2. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. –М.: Экономика, 2009 г.
  3. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. –М.: ЮНИТИ, 2010 г.
  4. Грузиков и др. Экономика предприятия.— М.:Юнити, 2011 г.
  5. Дудулин А.И., Ряжских И.А. Эффективность использования материальных ресурсов. –М.: Знание, 2010 г.
  6. Енин Ю., Аносов В. Улучшение использования оборотных средств – фактор повышения эффективности производства. // Финансы, учет, аудит. –2011 г.
  7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. –М.: Экономика, 2009 г.
  8. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: Финансы,2010 г.
  9. Келлерман Б.Г., Осипович Л.Я. Организация и нормирование оборотных средств. // Финансы. –2011 г.
  10. Ковалев А.М. Финансы. -М.: Финансы, 2009 г.
  11. Ковалев В.В. Финансовый анализ. –М.: Финансы и статистика, 2009 г.
  12. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятия. –М.: Экономика, 2010 г.
  13. Кравченко Л.И. Анализ финансового положения предприятия. –Мн.: Экаунт, 2011 г.
  14. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. –М.: Финансы и статистика, 2008 г.
  15. Лученок А.И. Экономические стимулы использования оборотных средств в промышленности. –Мн.: Наука и техника, 2009 г.
  16. Малов А., Майн Е. Экономическое положение предприятия. // Экономист. – 2010 г.
  17. Павлов В.С. Оборотные средства в промышленности. Формирование и использование. –М.: Финансы, 2011 г.
  18. Позняков В. В. Формирование и классификация оборотных средств 2008 г.
  19. Позняков В.В. Формирование оборотных средств в условиях неплатежеспособности предприятий 2009 г.
  20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –Мн.: Новое знание, 2006 г.
  21. Соловьева А.А., Жолтаева Г.Г. Что показывает анализ использования оборотных средств. // Бухгалтерский учет. 2009 г.
  22. Старков Р.Ф. Оборотные средства: как измерить эффективность их использования? // Вопросы экономики. 2008 г.
  23. Торрес О. Экономика предприятия и организаций: Практическое пособие — Мн., БГЭУ, 2011 г.
  24. Хиленко П., Кардаш Р. Обоснованность норматива и фактический расход. // Материально-техническое снабжение. –2010 г.
  25. Шумов Н.С. Эффективность использования оборотных средств в промышленности. –М.: Финансы, 2008 г.

 


Информация о работе Анализ оборотных средств предприятия