Анализ экономической деятельности предприятия

 

Анализ состава  оборотного капитала показывает, что  наибольшую его долю составляет запасы, их доля с 2008 по 2009 снизилась почти  в 3 раза с 56,15% до19,77%, а в 2010 по сравнению  с предыдущим годом незначительно  увеличилась на 1,26%.

Так же отметим  резкое увеличение краткосрочных финансовых вложений в период с 2008 по 2009 их доля увеличилась на 37,78%, а с 2009 по 2010 снизилась на 19,96% и составила 18,17%.

Таблица 9– Анализ структуры собственного капитала.

статья	год			Абсолютное отклонение, %
	2008	2009	2010	2008-2009	2009-2010
Уставный капитал	210,29%	44,39%	43,68%	-165,91	-0,71
Добавочный капитал	29,96%	63,55%	62,49%	33,59	-1,06
Резервный капитал	1,06%	0,57%	0,82%	-0,50	0,25
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	-141,31%	-8,51%	-6,99%	132,81	1,51

 

Анализируя  таблицу 9, мы видим, что в период с 2008 по 2010 наблюдается значительное снижение непокрытого убытка, что является положительной тенденцией.

Отметим так  же, что доля уставного капитала так же резко снизилась. В период с 2008 по 2009 снижения составили 165,91%.

Таблица 10– Анализ структуры заёмного капитала.

статья	год			Абсолютное отклонение, %
	2008	2009	2010	2008-2009	2009-2010
Займы и кредиты	23,53%	56,25%	33,67%	32,71	-22,58
Отложенные налоговые обязательства	2,16%	2,70%	2,78%	0,54	0,07
Прочие долгосрочные обязательства	8,70%	6,22%	0,31%	-2,48	-5,91
Кредиторская задолженность	26,01%	30,94%	62,52%	4,93	31,58

 

Как видно  из анализа таблицы 10, доля займов и кредитов с 2008 по 2009 увеличилась на 31,71%, а к 2010 году наоборот снизилась на 22,58% и составила 33,67%. Так же наблюдается рост кредиторской задолженности, за рассматриваемый период она увеличилась с 26,01% до 62,52%.

Увеличение  объёмов производства продукции  в основном зависит от обеспеченности предприятия основными фондами. Поэтому проведём анализ Основных средств предприятия.

Таблица 11– Анализ динамики ОС.

Основные средства	2008	2009	2010	Относит. отклонение, Прирост (%)
				2009/2008	2010/2009
Здания	6410878	6537088	6632526	1,97	1,46
Сооружения и передаточные устройства	4669869	4722844	5279869	1,13	11,79
Машины и оборудование	5106988	5687369	6610051	11,36	16,22
Транспортные средства	190414	4722844	206637	2380,3	-95,62
Производственный и хозяйственный инвентарь	42672	52515	57702	23,07	9,88
Другие виды основных средств	3097	6159	6439	98,87	4,55
Итого	16424208	17203136	18822863	4,74	9,42

 

Результаты  таблицы 11 показывают, что значительное изменение произошло с транспортными средствами, в 2009 году прирост составил 2380,3% а к 2010 уже -95,62%.

Также в 2009 году значительно уменьшилось количество других видов основных средств, а  именно на 98,87%.

В общем мы наблюдаем рост обеспечённости предприятия основными средствами.

 

Таблица 12– Анализ структуры ОС.

Основные средства	2008(%)	2009(%)	2010(%)	Относит. отклонение, Прирост (%)
				2009/2008	2010/2009
Здания	39,03	38	35,24	-2,65	-7,27
Сооружения и передаточные устройства	28,43	27,45	28,05	-3,44	2,17
Машины и оборудование	31,09	33,06	35,12	6,32	6,22
Транспортные средства	1,16	27,45	1,1	2268	-96
Производственный и хозяйственный инвентарь	0,26	0,31	0,31	17,49	0,42
Другие виды основных средств	0,02	0,04	0,03	98,87	-4,45
Итого	100	100	100	0	0

 

Результат анализа  таблицы 12 показывает, что наибольшую долю основных средств составляет здания (за рассматриваемый период их доля снизилась с 39,03% до 35,24%), машины и оборудования (в период с 2008 по 2010 наблюдается стабильный рост с 31,09% до 35,12%).

Также стоит  отметить резкое увеличение транспортных средств с 2008 по 2009 увеличение составило 2268%, а к 2010 снизилось на 96%. По статье другие виды основных средств в 2009 году также наблюдается значительное увеличение на 98,87%.

Далее проведём анализ эффективность использования  основных средств.

Таблица 13– Анализ структуры ОС за 2008 год.

Наименование показателя	Остаток на начало года	Поступило (введено)	Выбыло	Остаток на конец года
Здания	0	6411066	188	6410878
Сооружения	0	4678131	8262	4669869
Машины и оборудование	14671	5092428	111	5106988
Транспортные средства	0	193977	3563	190414
Производственный и хозяйственный инвентарь	3149	39598	75	42672
Другие виды основных средств	2352	745	0	3097
ИТОГО	20172	16416235	12199	16424208

 

Анализ  таблицы 13 показывает, что в 2008 году поступление основных средств составило 16416235, а выбытие составило 12199 единиц. Остаток на конец года составил 16424208

 

Таблица 13.1 – Анализ структуры ОС за 2009 год.

Наименование показателя	Остаток на начало года	Поступило (введено)	Выбыло	Остаток на конец года
Здания	6410878	130118	3908	6537088
Сооружения	4669869	53786	811	4722844
Машины и оборудование	5106988	596950	16569	5687369
Транспортные средства	190414	8717	4537	4722844
Производственный и хозяйственный инвентарь	42672	10195	352	52515
Многолетние насаждения	157	0	119	38
Другие виды основных средств	3097	3098	36	6159
ИТОГО	16424208	805393	26465	17203136

 

Рассматривая таблицу 13 мы видим, что в 2009 году поступление основных средств составило 805393, а выбытие составило 26465 единиц. Остаток на конец года составил 17203136.

 

Таблица 14 - Анализ структуры ОС за 2010 год.

Наименование показателя	Остаток на начало года	Поступило (введено)	Выбыло	Остаток на конец года
Здания	6537088	145256	49818	6632526
Сооружения	4722844	573520	16495	5279869
Машины и оборудование	5687369	940897	18215	6610051
Транспортные средства	194594	23270	11227	206637
Производственный и хозяйственный инвентарь	52515	5818	631	57702
Многолетние насаждения	38	0	0	38
Другие виды основных средств	6159	750	470	6439
ИТОГО	17203136	1716583	96856	18822863

 

Анализируя таблицы 14, мы видим, что в 2010 году на предприятие поступило 1716583 основных средств и выбыло 96856. Остаток на конец года составил 18822863.

Движение  и состояние основных средств  организации характеризуют следующие  показатели, приведенные в следующей таблице.

 

Таблица 15 – Анализ состояния движения ОС.

 

Основные средства	2008	2009	2010	Относит. Отклонение (+,−)
				2009/2008	2010/2009
Коэффициент износа, %	1,8	8,6	14,5	378%	69%
Коэффициент годности, %	98,2	91,4	85,5	-7%	-6%
Коэффициент обновления, %	100	4,7	9,1	-95%	94%
Скорость обновления, лет	14	20	10	43%	-50%
Коэффициент выбытия, %	60,5	0,2	0,6	-99,7%	200%
Коэффициент прироста, %	81,8	4,7	9,4	-94%	100%

 

Коэффициент износа в 2008 составил 1,8%, в 2009 году резко  увеличился на 378%, а в 2009 так же значительно вырос на 69% и составил 14,5%.

Коэффициент годности в 2008 году составил 98,2%, в 2009 году он уменьшился до 91,4%, а в 2010 году снизился до 85,5%.

Коэффициент обновления характеризует долю новых  основных средств в общей стоимости. В 2008 данный показатель составил 100%, в 2008 году значительно снизился до 4,7%, а в 2009 вырос на 94% и составил 9,1%.

Скорость  обновления основных средств в 2009 по сравнению с 2008 годом увеличилась на 43%, а в 2010 году по сравнению с 2009 снизилась на 50%.

Коэффициент выбытия характеризует долю выбывших основных средств. В 2009 году по сравнению с предыдущим доля снизилась на 99,7%, а к 2010 увеличилась на 200%, и составило 0,6%.

Коэффициент прироста в 2009 году уменьшился на 94%, а в 2010 году увеличился на 100% и составил 9,4%.

Для обобщающей характеристики эффективности и  интенсивности использования основных средств рассчитываются показатели, рассмотрим их в следующей таблице

Таблица 16 – Анализ эффективности использования ОС.

Основные средства	2008	2009	2010	Относит. Отклонение (+,−)
				2009/2008	2010/2009
Фондоотдача, %	57,2	224,8	262,6	-293,1	-16,8
Фондоёмкость, %	174,9	44,5	38,1	74,6	14,4
Фондовооружённость	319,1	245,3	269,2	23,1	-9,8
Фондорентабельность, %	11,8	23,4	9,6	-98,4	59,2

 

Показатель  фондоотдачи показывает, сколько  выручки приходится на 1 руб. основных средств. По данным таблицы 20 видно, что в 2009 году по сравнению с 2008 он резко увеличился на 293,1%, а в 2009 сократился на 16,8%.

Фондоемкость показывает, сколько основных средств приходится на 1 руб. выручки. В 2009 году показатель увеличился на 74,6%, а в 2010 году на 14,4%.

Фондорентабельность показывает, сколько прибыли приходится на 1 руб. основных средств. В 2009 году по сравнению с предыдущим годом он увеличился на 23,1%, а в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизился на 9,8%.