Следует отметить, что самая низкая покупательная способность начисленной среднемесячной заработной платы по всем видам товаров продовольственной и непродовольственной группы и платным услугам зафиксирована у работников культуры и искусства.

       В январе – июне 2005 года возможность по приобретению продовольственных  и непродовольственных товаров и платных услуг на месячную зарплату работников бюджетной сферы была меньше, чем рабочих на 34 %, аналогичная ситуация наблюдалась и в 2004 году.

       Таблица 15.

       Динамика  величины прожиточного минимума (рублей в месяц, в расчете на душу населения).

 

       Величина  прожиточного минимума в расчете  на душу населения во II квартале 2005 года составила 2367 рублей и возросла на 23,7 % по сравнению со II кварталом 2004 года. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины увеличилась на 18,6 %, непродовольственных товаров – на 12,6 %, услуг – на 39,7 %.

       Таблица 16.

       Распределение общего объема денежных доходов населения.

 

       Индекс  Джини показывает характер распределения  всей суммы доходов населения  между отдельными его группами. Его величина может варьировать от > 0 до 1. При равномерном распределении доходов коэффициент равен 0. Чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

       Во  II квартале 2005 года на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 28,3 % денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения – 2,2 %, что соответствует аналогичному периоду 2004 года.

       Таблица 17.

       Распределение населения по размеру среднедушевых  доходов за II квартал 2005 года.

 

       Следует отметить, что во II квартале 2005 года 28 % населения области имели среднедушевые доходы ниже величины прожиточного минимума. 

         

             Рисунок 4. Неравенство  в распределении денежных доходов  между группами населения с различным  уровнем материального достатка (кривые Лоренца). 

       Коэффициент Джини.

       Во  втором квартале 2004 г. – 0, 383

       Во  втором квартале 2005 г.  - 0, 383

       Коэффициенты  Джини во II квартале 2004 и 2005 годов оказались равны, поэтому кривые совпали.

       Изложенный  материал в данной главе позволяет  сделать следующий вывод. Как  известно, Орловская область является одним из наиболее развитых субъектов  Российской Федерации, но в то же время требуется еще больше усилий и средств для активного и успешного социально – экономического развития. В этих целях разработаны различные целевые программы по развитию социально – экономических факторов. Например: «Автомобильные дороги», «Развитие сферы бытового обслуживания населения Орловской области 2003-2007 гг.».

       Как видно из приведенных данных, цены и тарифы на товары и услуги продолжают расти. Цены на продовольственные товары повысились на меньшую величину по сравнению с тарифами на различные  виды услуг. Но вместе с тем, растут и доходы населения. Стоит заметить, что доходы населения растут неравномерно. Видно, что бюджет Орловской области на 2005 год был профицитным. Бюджет на 2006 год по данным администрации обещает быть таким же. Стоимость минимального набора потребительской корзины, по сравнению с предыдущими годами, выросла. Это связано, в основном, сростом цен на продовольственные товары, такие как хлеб, мясо.

       Инвестиционная  деятельность является одним из основных направлений развития Орловской области.

       Сельскохозяйственная  отрасль на протяжении многих лет  являлась основнм источником формирования бюджета. Данная отрасль и сейчас является одной из главных, но уже  от нее не зависит полностью построение и планирование бюджета. Стоит заметить, что развитие сельского хозяйства перешло на новый более интенсивный путь развития. В Орловской области активно развивается добывающая и металлургическая отрасли. Положительным фактором, является то, что в Орловской области стали больше внимания уделять развитию сферы досуга и отдыха. Надо отметить, что это направление принесло бы большие доходы в казну бюджета субъекта Федерации.

 

       

       Заключение.

 

       В России в течение более семи десятилетий  существовала советская модель командной  плановой экономики. На рубеже 80-90 годов ХХ века начался переход к рыночной экономике. В отличие от ряда восточноевропейских постсоциалистических стран Россия была наименее подготовлена к такой трансформации. Это объясняется действием следующих факторов:

       1) отсутствие частной собственности, легального частного сектора;

       2) очень большая роль государства  в экономике, что на практике  привело к ее огосударствлению;

       3) отсутствие предпринимателей, потеря  духа предпринимательской инициативы  у населения;

       4) господство в экономике сверхполномочий,  экономическое поведение которых способствовало росту инфляции;

       5) неэффективная структура национальной  экономики (доминирующая роль  военно-промышленного комплекса,  второстепенное отношение к развитию  отраслей социальной сферы, а  также отраслей, создающих потребительские блага);

       6) низкое качество многих видов  отечественной продукции, не позволяющее  им конкурировать с аналогичными  зарубежными продуктами;

       7) негативное отношение большей  части населения к рыночным  отношениям, предпринимателям;

       8) неподготовленность людей к существованию в условиях рыночной экономики.

       В настоящее время Россия является страной с переходной экономикой, что признано рядом ведущих международных  организаций. Сформирован частный  сектор экономики, растет доля лиц, занятых  на предприятиях негосударственных форм собственности. В то же время сохраняется достаточно высокий удельный вес занятых на государственных и муниципальных предприятиях и организациях.

       Надо  отметить, что отрасли российской экономики неодинаково адаптировались к рыночным отношениям. Переходная экономика России характеризуется также обострением социальных отношений, таких как, низкий уровень заработной платы в большинстве регионов, и как следствие снижение доходов населения; повышение цен на продукты первой необходимости, товары и услуги и как следствие снижение уровня и качества жизни людей; и многое другое. Поэтому в настоящий момент отводится большое значение роли государства в стабилизации обстановки в стране. Основная цель – поддержание социально – экономической стабильности, в обеспечении максимально высокого уровня благосостояния, социального прогресса, в сохранении общественных ценностей, окружающей природы на основе экономической свободы, конкуренции, частной инициативы.

       «Все  для человека, все во имя человека» - это должно стать прерогативой политики нашего государства.

 

       

       Список  литературы.

 

       1. Макконелл Кэмбелл Р., Брю Стенли  Л. Экономикс: Принципы,  проблемы и политика. В 2 томах.: Пер. с англ. 11 изд. Т. 2- М.: Республика, 1993. (с. 276 - 292).

       2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. «Экономика», М.: 1993 г.

       3. Налоги: Учебное пособие. Под ред.  Д. Г. Черника.- 4-е издание, перераб.  и доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 544 с.

       4. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. / Под общ. ред. В. И.  Видяпина, Г. П. Журавлевой, - М.: ИНФРА –М, 1997 г.

       6. Социальная рыночная экономика.  Учебно – практическое пособие  / Московский государственный университет  экономики, статистики и информатики.- М.: МЭСИ, 1998 г. 

       7. Флекснер К. Ф. Просвещенное  общество. Экономика с человеческим лицом.- М., 1994 г.

       8. Т. И. Юрьева Социальная рыночная  экономика. Учебник для вузов.- М.: Русская Деловая литература, 1999.

       9. Райзберг Б. А. Основы экономики:  Учебное пособие.- М.: ИНФРА – М, 2003.

       10. Экономическая теория: Ключевые  вопросы: Учебное пособие.- 3-е изд./Под ред. А. И. Добрынина.- М.: ИНФРА – М, 2000.

       11. Современная экономика. Лекционный  курс. Многоуровневое учебное пособие.- Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 200.

       12. Материалы газеты «Финансовые  известия» и журнала «Экономика  и жизнь»

       13 Краткий терминологический словарь.

       14. «Российская газета».