Шпаргалка по дисциплине "Экономическая теория"

Инфopмaция дocтoвepнa, ecли oнa нe иcкaжaeт иcтиннoe пoлoжeниe дeл. Нeдocтoвepнaя инфopмaция мoжeт пpивecти к нeпpaвильнoмy пoнимaнию или пpинятию нeпpaвильныx peшeний.

Инфopмaция пoлнa, ecли ee дocтaтoчнo для пoнимaния и пpинятия peшeний. Нeпoлнoтa инфopмaции cдepживaeт пpинятиe peшeний или мoжeт пoвлeчь oшибки.

Цeннocть инфopмaции зaвиcит oт тoгo, кaкиe зaдaчи peшaютcя c ee пoмoщью. Актyaльнyю инфopмaцию вaжнo имeть пpи paбoтe в пocтoяннo мeняющиxcя ycлoвияx. Еcли цeннaя и aктyaльнaя инфopмaция выpaжeнa нeпoнятными cлoвaми, oнa мoжeт быть бecпoлeзнoй. Инфopмaция cтaнoвитcя яcнoй и пoнятнoй, ecли oнa выpaжeнa языкoм, нa кoтopoм гoвopят тe, кoмy пpeднaзнaчeнa этa инфopмaция. Инфopмaция, кoтopaя oбcлyживaeт пpoцeccы пpoизвoдcтвa, pacпpeдeлeния, oбмeнa и пoтpeблeния мaтepиaльныx блaг и oбecпeчивaeт peшeниe зaдaч opгaнизaциoннo-экoнoмичecкoгo yпpaвлeния нapoдным xoзяйcтвoм и eгo звeньями, нaзывaeтcя yпpaвлeнчecкoй.

Информация бывает – оперативной, конфиденциальной, обобщающей, секретной, и т.д.

Носит личностный характер, информационный, бывает важной, упущенной, не объективной.

18.                            Теория общего экономического равновесия. Взаимодействие рынков: частичное и общее равновесие.

В эк-ке все цены находятся в тесном взаимодействии. Т.к. одни и те же фак-ры примен-ся при произ-ве разл.благ, то цены последних оказ-ся взаимосвязанными. Кроме того от цен фак-ров пр-ва зависят доходы их владельцев, а доходы потребителя, определяя его срос, непосредственно воздействуют на цену блага. Колич. мерой такого воздействия явл-ся коэф-ент эласт-сти спроса по доходу. К взаимосвязи всех цен приводит то обстоятельство, что любое благо (кроме первой необ-сти) по своим потребит. свойствам явл-ся либо взаимозаменяемым, либо взаимодополняемым к каким-то другим благам. Для колич. хар-ки данной взаимозависимости цен исп-ся коэф-ент перекрестной эластичности ( на ск-ко %-ов увел-ся спрос на данный товар при изменении цены другого товара на 1%) . Из-за перечисленных обстоятельств более точное представление о процессе рын.ценообразования и его роли в нац.эк-ке можно получить на основе модели общего эк.равновесия, в кот.исследуется механизм формирования системы равновесных цен, обеспечивающих рав-во спроса и предложения одновременно на всех рынках. Модели ОЭР пытаются опр-ть при каких обстоятельствах возможно существование системы цен, обеспечивающих совместное равновесие на всех рынках.

Рыночное равновесие - состояние рынка при равенстве спроса и предложения. Рыночное равновесие:
- устанавливается в результате взаимодействия решений домохозяйств о покупке продукта и решений производителей о его продаже; и
- выражается в равновесной цене продукта и в его количестве, реально продаваемом на рынке. Различают три вида рыночного равновесия: мгновенное, краткосрочное и долгосрочное, через которые последовательно проходит предложение в процессе увеличения его эластичности в ответ на возрастание спроса. 1.2.1.2. Общее равновесие и общие пропорции в экономике  Достижение макроэкономического равновесия возможно в том случае, когда устанавливается пропорциональность и сбалансированность между взаимосвязанными экономическими процессами. Соответствие должно достигаться между следующими параметрами экономических систем:

— производством и потреблением;

— совокупным спросом и совокупным предложением;

— товарной массой и ее денежными эквивалентом;

— сбережениями и инвестициями;

— рынками труда, капитала, потребительских благ и проч.

Достижение соответствия между перечисленными взаимосвязанными параметрами экономической системы будет означать установление так называемых общих пропорций в экономике. Отсутствие равновесия при таком подходе означает, что какие-то сферы экономики не сбалансированы. Нарушение общих пропорций будет проявляться в таких явлениях, как инфляция, безработица, спад производства, уменьшение объема национального продукта и снижение реальных доходов населения.

1.2.1.3. Частичное равновесие

Анализируя поведение обособленных экономических субъектов — производителей и потребителей на отдельных (локальных) рынках, можно сделать вывод, что стремление фирмы к максимизации прибыли, а потребителя к максимизации полезности приводит к установлению равновесия на отдельно взятых рынках.

О достижении равновесия при таком подходе мы говорим, когда поведение субъектов экономических отношений характеризуется стремлением к достижению равновесия. При этом разнонаправленные силы имеют возможность одинаково воздействовать на ту или иную ситуацию, например, взаимодействие спроса и предложения в условиях совершенной конкуренции. Это равновесие может нарушаться в условиях несовершенной конкуренции, когда интересы экономических субъектов, обладающих монопольной властью, превалируют над интересами остальных участников экономического процесса. Анализ подобных ситуаций называется анализом частичного равновесия. Основы анализа частичного равновесия заложены в трудах А.Маршалла.

К частичным пропорциям относится соответствие элементов в рамках отдельных функциональных и организационных компонентов экономической системы. Мы рассматриваем частичные пропорции, когда анализируем спрос и предложение на отдельных рынках товаров и услуг и на рынках факторов производства. Анализ частичного равновесия необходим, но недостаточен, если речь идет о хозяйственной системе в целом.

 1.2.1.4. Стабильность общего равновесия и причины его нарушения

На уровне макроэкономики закономерно возникают вопросы: «Гарантирует ли достижение частичного равновесия, пусть даже на всех рынках товарных и факторных, достижение общего равновесия в масштабе всей хозяйственной системы? Будет ли подобное макроэкономическое равновесие единственно возможным? Будет ли оно устойчивым? »

Следует отметить, что рассогласование или неравновесие в масштабах всей хозяйственной системы может быть вызвано как обособленностью отдельных ее сфер, порождаемой процессом общественного разделения труда, специализацией и кооперированием, так и динамизмом развития. В этом случае ситуация в экономике постоянно изменяется под воздействием множества разнообразных факторов: технического прогресса, условий производства, спроса и др. Возникают иные представления об оптимальных пропорциях. Отсюда очевидно, что макроэкономическое равновесие, если оно в данное время имеет место, вряд ли будет стабильно. Неизбежно его постоянное нарушение.

Но если так, то возникает вопрос — есть ли смысл «останавливать прекрасное мгновение», есть ли смысл исследовать ситуацию, которая похожа на некий абстрактный труднодостижимый идеал. Ответ сколь очевиден, столь и важен. Подобного рода анализ, как и создание на его основе моделей идеального и реального макроэкономического равновесия, важен, помимо прочего, тем, что он может быть «точкой отсчета», дающей исходные параметры для анализа причин нарушения равновесия — типичной экономической ситуации, которая представляет собой некое постоянное колебание во­круг состояния равновесия. Другими словами, анализ динамичных экономических процессов, которые можно охарактеризовать также как состояние «равновесия — неравновесия» возможен только на основе представлений о параметрах того состояния, которое принято называть общим экономическим равновесием (ОЭР).

Отсюда понятно, почему проблемы частичного и общего равновесия, а также выбор способов и средств обеспечения общего равновесия — относятся к числу центральных проблем экономической теории, во многом определяющих ее философскую базу.

19.                            Теория экономики благосостояния. Факторные доходы и их распределение. Теория благосостояния Пигу.

Чистое общ благо – это такое благо, кот потребляется коллективно всеми потребителями независимо от того, платят они за него или нет. Они оплачиваются за счет общего налогообложения, а не покупаются на рынке.

Характ особенности:

1.                      Неперегружаемость в потреблении – пояление доп потребителя не снижает полезности, получаемой остальными потр.

2.                      Неисключаемость в потреблении – невозможно исключить кого-либо из пользования данным благом.

Оптим объем производства чистых общ благ опред в соотв с равенством MC = МВ, где МС- пред общест издержки производства ед блага,  МВ – сумма пред полезностей, полученных каждым из потребителей доп ед чист общ блага.

Самое большое, что потреб готов заплатить за покупку блага – пред полезность блага, кот он мог бы т.о. получить.

Когда потреб занижают оценку ст-сти и свою оплату общ блага  внадежде получить выгоду за счет усилийи вкладов других, возникает проблема зайцев.

Многие тов и усл по своим хар-кам находятся между частными и общ благами. Это перегружаемые блага, которых может не хватить на всех. (скоростное шоссе). Начиная с опред кол-ва потребителей появление каждого доп потребителя приводит к уменьшению полезности.

Исключаемые общ блага – издержки операции по ограничению доступа к ним потребителей относительно низкие.

Для перегружаемых благ соблюдается только условие неисключаемости в потреблении. А для исключаемых благ – только условие неперегружаемости.

Главным звеном в социальной деятельности государства являет­ся политика формирования доходов населения.

ДОХОД - ЭТО СУММА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ПОЛУЧАЕМЫХ ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ И ПРЕДНАЗНАЧАЕ­МЫХ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ НА ЦЕЛИ ЛИЧНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ, оказывающими влияние на ве­личину дохода, являются: заработная плата, динамика розничных цен, степень насыщенности рынка товарами и другие.

ИСТОЧНИКАМИ денежных доходов служат: заработная плата, доходы от собственности (дивиденды, проценты, рента), социаль­ные выплаты — трансферты (пенсии, пособия по безработице и т.п.). Значимость каждого из этих источников для различных социальных групп различна: для одних главным является заработная плата и трансфертные платежи (для лиц наемного труда); для других — до­ход от собственности.

Данные за 1995 г. свидетельствуют о том, что в России значи­тельно увеличились доходы от собственности, составив 45% личных доходов; на долю заработной платы пришлось лишь 55%. Эти цифры свидетельствуют о ненормальной ситуации в социальной среде. Для сравнения: в США структура личных доходов составляет соответст­венно 25 и 75%.

При общих для всех принципах формирования доходов сохра­няются и постоянно воспроизводятся условия неравенства получае­мых доходов. Так, в России в 1995 г. средний уровень доходов 10% наиболее обеспеченной группы населения в 13,4 раза превышал сред­ние доходы 10% наименее обеспеченных.

Для измерения неравенства в распределении доходов использу­ется КРИВАЯ ЛОРЕНЦА (рис. 25).

По горизонтали указаны процентные группы населения, а по вертикали — проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% всего дохода общества, 30% населения — 30% всего дохода, 40% населения — 40% дохода и т.д. Появилась бы линия ОА, которая означала бы абсолютное равенство в распределении доходов. В жиз­ни распределение осуществляется иначе. Например, 10% населения получают 50% всех доходов, 50% населения — 20% и т.д. В этой си­туации на графике возникает кривая ОСА, которая называется кри­вой Лоренца. Чем дальше эта кривая от прямой ОА, тем больше раз­личие в доходах членов общества. Степень дифференциации дохода определяется с помощью коэффициента Джини. Чем больше вели­чина этого показателя, тем больше отклонение фактического рас­пределения доходов от идеального равенства. Рассчитывается он путем деления площади ОСА на площадь треугольника ОАВ.

ДЛЯ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ДОХОДОВ используются показатели номинального и реального дохода.

Номинальный доход характеризуется количеством полученных денег; реальный — количеством товаров и услуг, которые можно при­обрести на эти деньги. Чем выше цены, тем ниже реальный доход и наоборот. Реальный доход измеряется с помощью индекса цен. Для определения индекса цен вводится понятие “потребительской кор­зины”, т.е. совокупной цены товаров и услуг определенного набора (см. Вопрос 39).

Индекс цен получают путем соотношения цены “потребительской корзины” в данном периоде с аналогичной корзиной в базовом периоде. Выделяют рациональную и минимальную “потребительские корзи­ны”. Долю населения, чьи доходы меньше стоимости минимальной “корзины”, определяют как живущих за “чертой бедности”.

Доля населения, находящаяся за “чертой бедности”, является важнейшим показателем УРОВНЯ ЖИЗНИ.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ - ЭТО УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ (ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ, ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ, ЖИЛИЩЕМ И Т.П.).

Более сложным показателем является показатель КАЧЕСТВА ЖИЗНИ. Он включает в себя помимо уровня жизни такие показате­ли, как условия и безопасность труда, культурный уровень, физиче­ское развитие и др.

Оценки и уровня и качества жизни изменяются во времени и  пространстве: тот уровень, который 30—40 лет назад считался высо­ким, сегодня может быть отнесен к “черте бедности”, а тот уровень, который считается высоким для одних стран, неприемлем для дру­гих и т.д.

Социальные меры государства несколько смягчают то неравен­ство доходов, которое возникает на уровне первичного рыночного распределения. В экономической теории существует два подхода по отношению к социальным программам государства: “социальный” и “рыночный”. Первый определяет, что общество должно гарантиро­вать каждому гражданину доходы, не позволяющие ему опуститься ниже “черты бедности”. При этом помощь должна быть оказана толь­ко тем, кто в ней нуждается, и должна быть “под силу” государствен­ному бюджету, иначе она превратится в инфляционный фактор и ухудшит положение малоимущих. Второй подход основан на том, что задача государства — не доходы гарантировать, а создать условия для повышения доходов каждому члену общества. Первый подход опи­рается на принцип социальной справедливости, второй — на эконо­мическую рациональность. Возможно сочетание обоих принципов.

Согласно взглядам Парето, совершенная конкуренция обеспечит максимизацию функции полезности в масштабах всего общества. Однако в начале двадцатого века возникли определенные сомнения в истинности данного положения. В этой связи следует упомянуть о взглядах английского экономиста Г.Сиджвика (1838-1900), который впервые стал рассматривать такие понятия как богатство и благосостояние как с позиции общества, так и с позиции отдельного индивида, сделав акцент на том, что одни и те же понятия имеют разное значение в зависимости от того, глядим ли мы на них с общественной или индивидуальной точки зрения. Поэтому у Сиджвика накопленный запас материальных ресурсов (что являлось синонимом богатства у классиков) и богатство общество, его реальный доход представляют собой отнюдь не одну и ту же величину. Как известно, в рамках классической школы политической экономии аксиомой являлось положение А.Смита, что каждый человек, преследуя собственную выгоду, одновременно служит интересам общества (в этом суть принципа "невидимой руки" - прим. автора). Сиджвик же приводит простые, ставшие ныне хрестоматийными, примеры несовпадения частной и общественной выгоды и делает вывод, что для эффективного решения многих типов производственных проблем требуется вмешательство государства в той или иной форме. По мнению Сиджвика, недостатки системы "естественной свободы" в еще более выпуклой форме проявляются в системе распределения, чрезмерном неравенстве доходов. Предвосхищая экономистов двадцатого века, он пишет, что более равномерное распределение созданного богатства повышает общий уровень благосостояния.