Маржинальная революция и её особенности

Джевонс сформулировал  закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к  уравнению обмена: в состоянии  равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим  соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю  очередь. По сути это условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.

Важным вкладом  в науку является теория предложения  труда Джевонса. Тягость труда  с увеличением его предложения  сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно  убывает. Рабочий, рационально ведущий  себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта.

Френсис Эджуорт  развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения  равновесия. Равновесие рассматривается  на основе сопоставления полезностей  благ и тягостей труда.

Эджуорт установил  закон роста производства фирмы: этот рост выгодно продолжать до тех  пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Также  он ввел понятие кривых безразличия.

2.2 Лозаннская школа 

Лозаннская школа  представлена Л.Вальрасом и В.Парето.

Леон Вальрас (1834-1910) интерес к экономической  теории проявил благодаря отцу, обратившему  его внимание на работы А.О. Курно. В  этом также причина отражения  в интересовавшей его политической экономии средств математического  «языка» (базовым образованием Л.Вальраса была математика). В 1874 г. вышел основной труд Вальраса «Элементы чистой политической экономии».

Л.Вальрас не ограничился характеристикой предельной полезности (считая ее основой ценности товара), формулировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он вошел  в историю экономики как один из первых разработчиков теории предельной полезности. Вальрас определил предельную полезность как убывающую функцию  от потребленного количества благ. Когда все потребители достигают  максимума в удовлетворении своих  потребностей, наступает экономическое  равновесие.

Он впервые  попытался применить математическую модель для выявления проблем  существования равновесия экономической  системы и придания этой системе  стабильности. Но в отличие от моделей  рыночного равновесия А.О. Курно, У. Джевонса, А.Маршалла, модель Л.Вальраса характеризует не частное, а общее  экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Вальрас по праву  считается основоположником современного макроэкономического моделирования.

Разработанная Вальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного  механизма хозяйствования с совершенной  конкуренцией, приводящей к единственному  равновесию множество рынков. Она  позволяет понять, что определение  цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности  в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения  по всем товарам и услугам. Главным  регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры  равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Вальраса имели место:

заданные функции  предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров  и услуг, которые реализуются  на рынке;

заданные функции  предельной производительности, что  означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;

изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.

Вильфредо Парето — крупный итальянский представитель  неоклассической экономической  теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. Этого ученого  наряду с экономикой интересовали также  политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным трудам В.Парето относят  двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение политической экономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

В.Парето, как  и Л.Вальрас, более всего сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия, исходя, так же как и  он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем, качественно  новые принципы изучения предпосылок  и факторов равновесности в экономике  позволяют считать Парето (в отличие  от Вальраса) маржиналистом «второй  волны» и соответственно одним из основоположников неоклассической  экономической мысли.

Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущий Вальрасу субъективизм, что позволило  ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической  системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Если в модели общего экономического равновесия Вальраса критерием ее достижения считалась  максимизация полезности, которая измерению  не поддается, то в модели Парето этот критерий заменен оценкой измерения  соотношения предпочтений конкретного  индивида, т.е. выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность.

В целях исследования Парето рассматривает выбор потребителя  в зависимости как от количества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя «кривые  безразличия», которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров  в различных комбинациях их сочетания  и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применяя их, можно проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения).

Парето сформулировал  понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое  теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятие предназначено для  оценки таких изменений, которые  либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с  улучшением благосостояния по крайней  мере одного человека.

Концепция «оптимума  Парето» позволяет, таким образом, принять оптимальное решение  по максимизации прибыли (соответственно и полезности), если теоретическая  аргументация базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного  благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.

В отличие от модели Вальраса у Парето анализируются  не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным  объектом исследования экономистов  лишь через несколько десятилетий, т.е. в середине XX в.

Равновесие рынка, достигаемое благодаря механизму  свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется  роли государства в регулировании  экономики, рассматриваемой как  важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли.

На деле правительства  различных стран разнятся в своей  экономической политике, а акценты  постоянно смещаются от государственного регулирования экономики на базе анализа макроэкономических величин  с точки зрения количественных закономерностей  в соотношениях между ними до господства свободной конкуренции. Таким образом, и кейнсианство, провозглашающее  поддержание эффективного спроса и  полной занятости, и школа неоклассицизма, и другие направления, которые находят  свое применение и синтезируются  в новые теории, нашли свое отражение  здесь.

3. МАРЖИНАЛИЗМ И  «МАРЖИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» 

Основная идея маржинализма — исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных  явлений экономической системы  в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также всего народного хозяйства (макроэкономика). В данном контексте  современный маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую  и кейнсианскую экономические концепции, а «экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь  между данными целями и данными  ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования». При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность  предполагает использование ресурсов и затрату времени только для  достижения какой-либо одной цели.

Переоценку устоявшихся  почти за двухсотлетнюю историю  ценностей «классической школы», произошедшую в последней трети  ХIХ столетия, в экономической  литературе нередко характеризуют  как некую «маржинальную революцию».

Поясняя суть произошедшей «революции», отметим, что маржинализм (от слова «маржиналь», которое в  англо-французском переводе означает предел) базируется действительно на принципиально новых методах  экономического анализа, позволяющих  определять предельные величины для  характеристики происходящих изменений  в явлениях. В этом одно из его  важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой  сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной  величине. Так, например, по классической концепции в основе определения  цены лежит затратный принцип, увязывающий  ее величину с затратами труда (по другой трактовке — издержками производства). А по концепции маржиналистов  формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько  изменится потребность в оцениваемом  продукте при добавлении единицы  этого продукта (блага).

Еще одно «революционное»  отличие методологии маржинализма состоит в том, что, если «классики» подразделяли экономические явления  тенденциозно, считая, в частности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость — исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматривается как  система взаимозависимых хозяйствующих  субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовым и трудовыми ресурсами. Поэтому  именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого  состояния экономики стали предметом  анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий  и фирм, так и народного хозяйства  в целом.

Далее, в сравнении  с классической маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения (исчисления). Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических  показателей, но и для обоснования  принятия оптимальных решений при  выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.

«Революционные», можно сказать, подвижки обусловил  маржинализм и в области количественной теории денег, так как «маржинальная  революция» дала «новые доказательства»  для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег  Рикардо—Милля. В результате «пришло  время» неформального признания  главных функций денег, как-то: средство обращения; мера стоимости или единицы  счета; средство сбережения, накопления, или средства сохранения стоимости. Но главное — отпала необходимость  поиска среди разнообразных функций  денег ведущей или основной функции, что всегда чревато преувеличением значения одних функций в ущерб  другим, и стало возможным признать: «Деньги— это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги».

Первыми авторами указанных «подвижек» явились И.Фишер  и А.Пигу. Так, развивая традиции «американской  школы» маржинализма, И.Фишер (1867—1947) вывел  свое знаменитое уравнение обмена. В свою очередь Д.Пигу (1877—1959) внес, по сути коррективу в методологию  исследования денег по Фишеру, предложив  учитывать мотивы хозяйствующих  субъектов на микроуровне (фирмы, компании, частные лица), обусловливающие их «склонность к ликвидности» —  стремление откладывать часть денег  в запас в виде банковских вкладов или ценных бумаг и т.п. Отсюда, по Пигу, в той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будет происходить и адекватная корректировка цен.

Наконец, «революционным», пожалуй, можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снять вопрос о первичности и  вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у «классиков». Это произошло, прежде всего, благодаря  предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения  экономической теории в точную науку.

Необходимо подчеркнуть, что факт начала «маржинальной революции» едва ли кем был замечен, А о  том, что она уже свершилась, впервые  провозгласил в 1886 г. Л.Вальрас. Он исходил  из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Но поскольку в пределах трех лет, т.е. 1871 — 1874 гг., работы подобной направленности были опубликованы также У.Джевонсом  и К.Менгером, между этими тремя  экономистами началась неразрешимая, казалось бы, тяжба о научном приоритете. Однако в 1878 г. ее неожиданно прервал  английский профессор Адамсон, случайно обнаруживший в Британском музее  книгу тогда никому неизвестного немецкого автора Г.Госсена, изданную гораздо раньше (1854) и содержавшую  изложение принципов маржинального  анализа.