Маржинальная революция и её особенности

Между тем выяснилось, что и среди предшественников маржинализма — первооткрывателей  категории «предельная полезность», используемой для анализа поведения  потребителей, и пионеров математического  анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной  системе было сразу несколько  авторов. Ими оказались наряду с  Г.Госсеном еще один немецкий ученый и практик И.-Г. фон Тюнен, два  французских исследователя —  Ж.Дюпюи и О.Курно. В частности, П.Самуэльсон и своей лекции, прочитанной 11 декабря 1970 г. в Стокгольме на церемонии  вручения ему Нобелевской премии по экономике, высоко оценивая их вклад  в современную экономическую  науку, говорил: «Но задолго до Маршалла, в 1838 г., О.Курно в своем классическом труде «Исследования математических принципов и теории богатства» применил аппарат дифференциального исчисления, обеспечивающего максимум прибыли. Вопрос о минимизации затрат также  был поставлен более ста лет  тому назад. По крайней мере, им занимался  фон Тюнен при рассмотрении понятия  предельной производительности».

В современной  экономической литературе главные  теоретические принципы предшественников маржинализма (соответственно и «маржинальной  революции») характеризуют обычно как  первый и второй «законы Госсена». Согласно первому «закону» с увеличением  наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а  в соответствии со вторым «законом»  оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве  предельных полезностей всех потребляемых благ. 

3.2 Особенности этапов  «маржинальной революции» 

В свершении  «маржинальной революции» в экономической  литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70—80-е гг. XIX в., когда  возникли обобщения идей маржинального  экономического анализа в трудах австрийца К .Менгера и его  учеников, а также упомянутых выше англичанина У. Джевонса и француза Л.Вальраса.

При этом ставшая  на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась  школой главным условием определения  его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической  характеристикой с позиции конкретного  человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным  направлением» политической экономии»

Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени  маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное  достижение маржипалистов на этом этапе  — отказ от субъективизма и  психологизма 70-х гг., с тем чтобы  подтвердить, говоря словами Й. Шупетера, что «целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного  хода экономической жизни на основе данных условий»

В результате представители  «новых» маржинальных экономических  идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» — этапе формирования неоклассической  политической экономии — наибольший вклад внесли англичанин А.Маршалл, американец Дж.Б.Кларк и итальянец  В.Парето.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно  охарактеризовать следующим образом.

Первое. Вначале  маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части  проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление  экономической мысли), используя, подобно  «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела  и тех и других к признанию  стоимости (ценности) товарных благ в  качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала  первичной в экономике сферу  производства и источником формирования стоимости издержки производства, а  «субъективная школа» считала первичной  сферу потребления и обусловленность  цен полезностью товаров и  услуг.

В свою очередь  маржиналисты второй волны, ставшие  родоначальниками неоклассического направления  экономической теории, благодаря  замене каузального подхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической  науки существовавшую почти 200 лет  дилемму о первичности и вторичности  по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит  в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу  производства и сферу потребления  в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и  на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости (издержек «классиков» и полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

Третье. В отличие  от первого этапа «маржинальной  революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод  математического моделирования  экономических процессов как  средство реализации концепции об экономическом  равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки  вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и макроисследования. Но при этом маржиналисты последней  трети XIX в., а затем и их последователи  в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря  «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять  несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б.Сэя с  его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

Однако, признавая  математизированную специфичность  маржинальной экономической науки, не будет лишним напомнить читателю о предостережениях на этот счет, высказанных  некоторыми широко известными учеными-экономистами современности. Так, например, В.Леонтьев пишет: «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплине систематического сбора данных, в отличие от своих  коллег, работающих в естественных и исторических науках, экономисты приобрели почти непреодолимую  склонность к дедуктивному анализу  или дедуктивной аргументации. Многие экономисты пришли из «чистой» или  прикладной математики. Каждая страница экономических журналов пестрит  математическими формулами, которые  ведут читателя от более или менее  правдоподобных, но абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим  выводам.

А по мнению М.Алле, «нельзя быть хорошим физиком  или экономистом по той единственной причине, что обладаешь некоторыми знаниями и навыками в области  математики», и потому «никогда не будет  лишним повторить следующее: для  экономиста, как и для физика, основная задача — это не использование  математики ради нее самой, а ее применение в качестве средства исследования анализа  конкретной реальности; задача, следовательно, состоит в том, чтобы никогда  не отрывать теорию от ее применения»". И этот перечень предостережений  достаточно велик.

Поэтому признавая, что маржиналисты «второй волны» в отличие от маржиналистов «первой  волны», да и в отличие от классиков  расширили предмет исследования (прибегнув для этого в противоположность  своим предшественникам к качественно  новому методологическому инструментарию, .как-то: системный, благодаря возможностям математики и замене каузального  и классификационного анализа, подход к исследованию хозяйственного механизма; функциональная характеристика взаимосвязи  и взаимообусловленности экономических  показателей), надо признать и обратное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга  теоретико-методологических задач  экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности.

По этому поводу М.Блауг высказал следующее критическое  суждение: «Ограничив предмет экономической  теории, неоклассики открыто признались в своей некомпетентности за пределами  поставленных ими границ и, таким  образом, исключили из своей дисциплины не только ряд выводов на уровне здравого смысла, но и несколько  ценных идей. Легко убедиться, что  во второй половине XIX в. отношение экономистов  к проблемам роста было весьма спокойным: вполне естественно, что такой автор, как Маршалл, полагал, что экономический рост будет поддерживаться автоматически, если «свободная» конкуренция в сочетании с минимальным государственным контролем обеспечит подходящую социологическую среду. В результате экономическая теория осталась без концепции роста или развития...»

4. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ  МАРЖИНАЛИЗМА В  ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ 

A. Курно, Г.  Госсен, Ж. Дюпои, И. Г. Тюнен  задолго до основателей теории  маржинализма изучали принципы  и идеи этого направления экономической  мысли. Сложно отдать предпочтение  кому-то одному из них, так  как их взгляды на теоретические  аспекты экономической науки  были изложены ими почти одновременно.

Антуан Курно (1801 - 1877) - французский математик, философ, экономист. В 1838 году вышла его работа «Исследование математических принципов  теории богатства», в которой была сделана первая попытка исследования экономических процессов при  помощи методов математики.

А. Курно изучал поведение производственных фирм, реализующих  продукцию на рынке; иными словами, его интересовала микроэкономика. Он ввел в оборот понятие «эластичного спроса» - изменение спроса в ответ  на изменение цены. Неэластичными  товарами А. Курно считал продукты питания, одежду и обувь.

Ученый впервые  в истории предложил модель максимизации прибыли монополистом: в условиях монополии на товар максимальный эффект (прибыль) достигается при  равенстве предельного дохода и  предельных издержек; при увеличении числа производителей максимум прибыли  возникает при равенстве издержек производства и среднего дохода.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783 - 1850) - французский математик, экономист, выпустивший труд «Изолированное государство в его отношении  к сельскому хозяйству и национальной экономике».

Исследуя в  своей работе производственную функцию, зависящую от факторов производства, автор доказывает, что наибольший чистый доход достигается, если предельные издержки каждого фактора производства будут равны предельной отдаче каждого  фактора.

И.Г. Тюнен пришел к мысли о том, что бедность и низкий уровень жизни связаны  с недостатком свободных земель.

5. ЗАКОНЫ ГОССЕНА 

Герман Генрих Госсен (1810 - 1858) - немецкий юрист, экономист. Человек, по его мнению, стремится  к получению максимальной полезности, поэтому его учение состоит в  разработке основных математических принципов  теории предельной полезности.

В 1854 году Г. Госсен опубликовал свою книгу «Эволюция  законов человеческого взаимодействия», в которой были сформулированы законы, широко применяемые и сегодня:

первый закон - желаемость данного блага убывает  по мере увеличения наличия данного  блага;

второй закон - рациональное потребление устанавливается  при равенстве предельных полезностей  совокупности потребляемых благ.

Исходя из последнего закона - объем потребления зависит  от цены товара и платежеспособного  спроса. По результатам этих законов  формируется «принцип равенства  предельной нормы замещения» - при  существовании альтернатив распределения  чего-либо имеется «эффективное распределение», отклонение от которого равно потерям  от выбора другого способа. Этот принцип  широко распространен в неоклассической  теории.

Жюль Дюпои (1804 - 1866) - инженер, экономист - является автором  ряда проектов, основным направлением в которых было исследование «ценового  излишка» - денежного измерителя дохода предпринимателя, получаемого в  результате реализации единицы товара при неизменной ценеОсновная работа: "Исследование законов человеческих отношений и вытекающих из них  правил человеческого поведения" ["Entwicklung der Gesetze des Menschlichen Verkehrs und der Daraus Fliessenden Regeln fur Menschliches Handeln"] (1854)

По-видимому, подлинным  основателем маржинализма является Герман Генрих Госсен, изложивший в  своей основной (и одновременно единственной) работе главные идеи теории предельной полезности.

Каждый человек  желает наслаждаться своею жизнью и  ставит поэтому перед собою цель получить как можно больше удовольствия от жизни. Это стремление естественно  и законно, ибо оно заложено в  душу человека самим Творцом. Грехом скорее является аскетизм, ибо человеку, умерщвляющему свою плоть, мало тех  благ, которые предлагает ему земная жизнь, и он пытается добиться для  себя чего-то еще. Поэтому, если человек  хочет следовать предначертанным  Богом законам, он должен стремиться к максимизации общей суммы наслаждений.