Маржинальная революция и её особенности

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

1. МАРЖИНАЛИЗМ  И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

1. Маржинализм

1.2. Сущность  маржиналистской революции

2. ШКОЛЫ МАРЖИНАЛИЗМА

2.1. Английская  школа маржинализма

2.2. Лозаннская  школа

3. МАРЖИНАЛИЗМ  И «МАРЖИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

3.2.Особенности  этапов «маржинальной революции»

4. РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ  МАРЖИНАЛИЗМА В ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ

5. ЗАКОНЫ ГОССЕНА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ 

В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая  теория. В значительной степени эта  смена стала следствием огромного  прогресса в науке, особенно в  ее естественных и гуманитарных отраслях, и экономике, которая все более  обретала признаки монополистического типа хозяйствования.

Маржинализм — (франц. marginal — предельный от лат. marginalis — букв.: находиться на краю) — 

1) экономическое  течение, теория, объясняющая экономические  процессы и явления, исходя  из предельных, приростных величин  или состояний. Маржинализм оперирует  такими величинами, как предельная  производительность, предельные издержки, предельная полезность, и исходит  из законов убывания предельной  полезности, предельной производительности, предельной доходности и закона  спроса и предложения. Маржинализм  широко использует экономико-математические  методы и опирается на количественный  анализ. Это молодое течение экономической  мысли, зародившееся во второй  половине XIX в. Маржинализм относят  к субъективистским теориям; 

2) точка зрения, позиция, принцип рассмотрения  и анализа процессов, явлений  исходя из предельных величин  и предельных состояний; 3) пребывание  в крайнем, предельном состоянии,  у некоторой черты, грани. 

Цель контрольной  работы рассмотреть предшественники  маржинализма. Законы Госсена.

Задачи:

анализ маржинализм  и неоклассическая теория

анализ законов  Госсена

1. МАРЖИНАЛИЗМ И  НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ  ТЕОРИЯ 

1.1 Маржинализм 

В последней  трети XIX в. возникло новое направление  экономической мысли – маржинализм. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин  как взаимосвязанных явлений  экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, народного хозяйства. В центре нового учения стоял субъект  с его потребностями.

У маржиналистов  были предшественники: Иоганн фон Тюнен (1783-1850) разработал теорию предельной производительности; Антуан Огюстен Курно (1801-1877) написал  книгу «Математические основы теории богатства», Жюль Дюпюи занимался  проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858) сформулировал законы предельной полезности.

Маржиналистская революция проходила в 2 этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической  школы.

Карл Менгер (1840-1921) — основоположник австрийской  школы маржинализма. Представителями  маржинализма были Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс (1835-1882), Френсис  Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо  Парето (1848-1923), Джон Бейтс Кларк (1847-1910). [8].  

1.2 Сущность маржиналистской  революции 

1.Осуществлен  переворот в методах анализа.  Центр тяжести в анализе был  перемещен с издержек на конечные  результаты. В качестве исходного  момента для экономической теории  была принята субъективная мотивировка  экономического поведения индивидов.  В экономическую науку был  впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.

2.Изменилась  постановка задач. Маржиналисты  сделали упор на статических  задачах, характерных для краткосрочных  периодов, в которые величины  не успевают измениться. При этом  анализируются различные способы  использования ресурсов для удовлетворения  потребностей.

3.Произошла революция  в теории ценности. Отвергается  классический подход, т.е. сведение  ценности к затратам труда  или к другим факторам. Ценность  определяется степенью полезного  эффекта, т.е. степенью удовлетворения  потребностей.

Карл Менгер. Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера является микроэкономический анализ. Он позволил, с одной стороны, противопоставить учению «классиков»  об экономических отношениях между  классами анализ экономических отношений  и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта (по терминологии Менгера — «хозяйство Робинзона»), но с другой — увлечься положением о том, что якобы выявить и  решить экономические проблемы возможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого  эгоизма.

В работе «Основания политической экономии» Менгер переходит  к теоретическим положениям политической экономии, в том числе к таким, как «ценность», «обмен», «товар», «деньги» и другие. Он разработал теорию стоимости (ценности), определяемую предельной полезностью. Ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей, т.е. тогда, когда он сознает  зависимость от их наличия в своем  распоряжении. Соответственно не имеют  для человека никакой ценности, в  том числе потребительной, только неэкономические блага.

Кроме того, он поясняет, что «ценность не есть нечто присущее благам, не свойство их, но, наоборот, лишь то значение, которое мы прежде всего  придаем удовлетворению наших потребностей...». Чтобы подтвердить такого рода суждение, Менгер приводит пример оазиса, где  вода из источника, покрывающая все  потребности людей в ней, не имеет  ценности и, наоборот — вода приобретает  для жителей оазиса ценность, когда  внезапно поступление воды из источника  сократится настолько, что распоряжение определенным количеством воды станет необходимым условием для удовлетворения конкретной потребности жителей  оазиса.

«Ценность —  это суждение, которое хозяйствующие  люди имеют о значении находящихся  в их распоряжении благ для поддержания  их жизни и их благосостояния, и  поэтому вне их сознания не существует».

По мнению Менгера, «затраты труда и его количества или других благ на производство того блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой и  непосредственной связи с величиной  ценности». Менгер использует «доказательство», обращаясь к примеру о ценности бриллианта и давая комментарий, суть которого такова: величина ценности этого минерала не зависит от того, нашли ли его «случайно» или он «добыт из месторождений путем затраты  тысячи рабочих дней», так как  определяющим моментом «при обсуждении его ценности» считается то количество «услуг», которого можно лишиться, не будь его в нашем распоряжении.

Фактически по данной теории австрийской школы, получившей название «теории вменения», предполагается, что доля стоимости (ценности) блага  «первого порядка» вменяется благам «последующих порядков», использованным при его изготовлении. При всех условиях ценность благ высшего порядка  определяется предполагаемой ценностью  благ низшего порядка, на производство которых они предназначаются или предположительно предназначаются людьми.

Блага высшего  порядка рассматриваются Менгером в качестве неизбежной предпосылки  производства благ. Причем к их числу  он предлагает относить не только совокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины, инструменты  и пр., но и «пользование капиталом  и деятельность предпринимателя». [5,с.254].

Менгер считает  ошибочным ставить в вину социальному  строю возникающую якобы «возможность... отнимать у рабочих часть продукта труда». Он пишет, что труд представляет собой только один элемент производственного  процесса, который «является не в  большей степени экономическим  благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению, владельцы  капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования  землей и капиталом, которое для  индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд».

Менгер подвергает серьезной критике и теорию заработной платы классиков, по которой цена простого труда тяготеет к минимуму, но она при этом должна «прокормить» рабочего и его семью. По его мнению, такой подход неправомерен, поскольку  идея о заработной плате как источнике  «для поддержания жизни» будет всегда приводить к увеличению числа  работников и снижению цены труда  до прежнего (минимального) уровня. Поэтому  во избежание регулирования цены простого труда по принципу минимума средств существования им рекомендуется  сведение более высокой цены остальных  видов труда на затрату капитала, на ренту с таланта и т. д.

Сущность обмена сведена преимущественно к индивидуальному  акту партнеров, результат которого якобы обоюдовыгоден, но не эквивалентен.

По его словам, всякий экономический обмен благ для обменивающихся индивидов означает присоединение к их имуществу  нового имущественного объекта, и поэтому  обмен можно сравнить в хозяйственном  смысле с продуктивностью промышленной и сельскохозяйственной деятельности. Вместе с тем обмен — это  не только выгода, но и экономическая  жертва, вызванная меновой операцией, отнимающей «часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего  менового отношения», что нередко  делает невозможной реализацию там, где она была бы еще мыслима.

Все, кто способствует обмену, т.е. экономическим меновым  операциям являются такими же производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит  не в физическом увеличении количества благ, а в возможно более полном удовлетворении человеческих потребностей.

Фридрих фон  Визер. Был учеником Менгера. Развивал теорию ценности в своих работах  «О происхождении и основных законах  экономической ценности» (1884), «Естественная  ценность» (1899), «Теория общественного  хозяйства» (1914). Он ввел в научный  оборот такие термины, как «предельная  полезность», «законы Госсена», «вменение».

Визером была разработана  теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные способы использования  ресурсов. [7,с187].

Эйген фон Бем-Баверк. Также был учеником Менгера, продолжил  развитие маржиналистской теории в  книгах «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная  теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886).

Он исследовал не только индивидуальный обмен, но и  целостный рынок. Рассмотрел проблему распределения как проблему установления цен на факторы производства. Важное место в его работах занимает «теория ожидания», центральной  идеей которой является возникновение  прибыли (процента) на капитал. В связи  с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт, возникает  разница в ценах этих средств  и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал.

2. ШКОЛЫ МАРЖИНАЛИЗМА 

2.1 Английская школа  маржинализма 

Английская школа  маржинализма представлена Джевонсом  и Эджуортом.

Уильям Стенли Джевонс. Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874).

Субъективизм  маржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего.

Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной  с политическими, моральными и другими  факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, т.е. потребления и спроса.

Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонс считал, что  цена товара функционально зависит  от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значения издержкам и предельной полезности.

В-третьих, он разделял положение «классиков» о совершенной  конкуренции, позволяющей продавцам  и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени  удовлетворяет его потребности. В этом свидетельство постижения им принципов предельного анализа («законов Госсена»).

Джевонс оказался в числе тех ученых, которые  находились под влиянием утилитаристских  идей английского философа Иеремии  Бентама. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении наслаждений  и страданий, возможно, приложить  к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме  того, его утверждение — «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить  максимум выгоды» — почти созвучно основному постулату И.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей: страдания  и удовольствия. Им одним предоставлено  определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что  мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».