Кейнсианство от Кейнса до современности

     Посткейнсианцы  рассматривают теорию Кейнса в качестве одного из источников новой системы экономических взглядов. Помимо Кейнса они уделяют большое внимание работам экономистов институционального направления. А некоторые из них идут еще дальше – к К. Марксу, признавая преимущества марксистского подхода к проблемам капиталистического воспроизводства. Они призывают довести до конца, начатую Кейнсом, революцию в экономической теории и окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему. Однако они не намеревались кардинально пересматривать сущность и цели теоретической системы Кейнса как системы служащей, целям - "критической апологии" капитализма и разработки, практических рецептов для реформирования его экономики.

     К числу важнейших особенностей, которыми посткейнсианство отличается от ортодоксального  кейнсианства, можно отнести следующие моменты:

     1) Острая критика и отрицание  основных положений неоклассической  школы, прежде всего таких характерных  ей теорий как теория предельной  полезности и теория предельной  производительности; б/Возрождение  традиций классической школы  политической экономии, главным образом в форме неорикардианства и переосмысление на этой основе важнейших категорий экономической теории-стоимости, капитала, прибыли и т.д.;

     2) Расширение поля экономического  анализа за счет введения в  него социально-экономических институтов, характеризующих реальную экономическую действительность.

     Противопоставляя  свою теоретическую систему неоклассицизму и традиционному кейнсианству, посткейнсианцы стремились построить более реалистическую теорию, что неизбежно толкало их к критическому реализму в оценке капиталистической экономики.

     В сфере экономической политики посткейнсианцы выступили как сторонники дальнейшего  совершенствования механизма регулирования  капиталистической экономики. Большое  внимание уделили они вопросу  контроля над инфляцией, с которой, по их мнению, нельзя справиться, используя традиционные методы ограничения спроса, жертвуя ради этого темпами роста и объемом занятости. Традиционные антиинфляционные методы бюджетной и кредитной политики, утверждали они, должны быть дополнены справедливой "политикой доходов", которая должна быть результатом соглашения всех заинтересованных сторон о темпах увеличения доходов. Однако "политика доходов" не являлась самодовлеющей в программе посткейнсианцев. Они выступали за то, чтобы увязывать ее с политикой роста в целом, в том числе и с политикой определяющей темпы и структура инвестиций. А это означает, по их словам, необходимость осуществления общенационального планирования, которое призвано придать государственному регулированию недостающие ему централизованность, скоординированность и долгосрочность.

     Из  сказанного выше следует, что посткейнсианство, выступавшее с реформистской  программой, направленной на существенное расширение и обновление государственного вмешательства в экономику, явилось радикальной формой переоценки ценностей в западней экономической науке.  

     Начиная с 80-х годов ХХ века, в экономической теории все более активно заявляет о себе еще один вариант кейнсианской теории – новое кейнсианство. Оно тесно связано с посткейнсианством не только идейно, но и одними и теми же представителями. К новому кейнсианству можно отнести Дж. Шэкла, Х. Мински, П. Дэвинсона, В.Чик, И. Бойда, Дж. Блата, Д. Дели Гати и многих других ученых, исповедующих посткейнсианскую доктрину. Прмыкают к ним такие известные экономисты, как Ф. Можильяни и Дж. Тобин.

     Существенным  отличием нового кейнсианства от посткейнсианства является различное понимание этими  школами возможности достижения общего экономического равновесия.

     Как и все кейнсианцы, «новые» уделяют в своей теории особое место эффективному спросу, считая, что именно от него зависят основные экономические пропорции и отклонения реального уровня производства от потенциального. Однако, реставрирую неоклассический подход, новые кейнсианцы исходят из возможности равновесного состояния экономической системы. Это равновесное состояние достигается сознательной политикой государства, а не автоматически как в неоклассике.

     Посткейнсиацы, напротив, считают неравновесия истинным состоянием экономической системы и связывают это с неопределенностью будущего. «В этом неопределенном мире, - замечает посткейнсианский автор Дж. Кротти, - именно эфемерные ожидания, непредсказуемые волны оптимизма и пессимизма и дух жизнерадостности решающим образом влияют на инвестиции, а потому также и на доходы и занятость»²⁰, причем, в отличие от ортодоксальных кейнсианцев посткейнсианцы не рассматривают теорию Кейнса как частный случай теории равновесия. Они считают, что Кейнс исходил из принципиальной невозможности равновесного состояния в экономике, подтвержденной рыночной анархией производства.

     Вместо  общего экономического равновесия выдвигается  идея подвижного экономического равновесия. Она состоит в том, что не существует идеального тренда развития, на котором  расположена траектория сбалансированного роста. Это противоречит идее необратимости и кумулятивности экономических процессов.

     Важной  особенностью теории новых кейнсианцев  является выдвижение в качестве основного  объекта исследования денежной экономики. Последняя характеризуется следующими параметрами. ²¹

     Производственные  процессы рассматриваются как протекающие  в продолжительных периодах времени. Это связано с привлечением активов  пользования, к которым относятся  и деньги.

     Решения принимаются децентрализовано.

     Ведущей, первичной с позиции регулирования экономических пропорций сферой экономики  является спрос, а не предложение.

     Экономическая деятельность протекает в условиях неопределенности будущего, для преодоления  которой возникает система форвардных контрактов.

     Перечисленные требования означают, что в денежной экономике активы длительного пользования  применяются не только в производстве, но и в обращении.

     Антитезой денежной экономике служит реальная обменная экономика, являющаяся объектом исследования неоклассиков. Это такая система, в которой деньги существуют, но лишь как средство обмена, а не как активы длительного пользования.

     Наконец, еще одной важной особенностью новой  кейнсианской теории является понимание  денег  как эндогенных по отношению  к частному сектору. Гипертрофированный интерес к денежным проблемам привел к тому, что в ряде случаев для определения этого направления экономической мысли используется термин монетарное кейнсианство.

     Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Эволюция учения последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, проявляется в инструментарии хозяйственного механизма. Поскольку проблема соотношения между государством и частным предпринимательством с учётом влияния современного этапа НТР и интернационализации экономики остаётся одной из актуальных в определении оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволюция посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрести большее влияние в разработке теоретических основ хозяйствования.

     Заключение

     Влияние кейнсианских идей на экономическую  мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом  аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории -макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

     Итак, первое – теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

     Второе  – несомненное и мощное влияние  кейнсианского учения на экономическую политику. Кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости вмешательства государства в рыночную  экономику для достижения  "полной занятости без инфляции" утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты.

     Третье  – влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

     В практическом  плане  экономическую  политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный  и финансовый инструментарий регулировался  совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Считается, что она во многом способствовала смягчению циклических колебаний. 

     Список  литературы

1. История экономический учений (учебное пособие) / С.Ф. Сутырин, М.В. Шишкин, Г.В Борисов – изд. Эксмо М., 2009
2. Учебник. История экономических учений/ Я.С. Ядгаров – Инфра-М,  2007
3. История экономических учений. Учебное пособие / Н.В. Цхададзе, В.К. Старостенко – М., 2005
4. Кейнс Дж. М. Антология экономической классики. - 1993
5. История экономических учений. / Под ред. Автономова, О.Ананьина,   Н.Макашевой. -  Москва. «ИНФРА-М». 2006.
6. Соч. Гелбрейт Дж. К.
7. Общая теория занятости, процента и денег. / Кейнс Дж. М.  - М. ЭКСМО 2007
8. История экономических учений: учеб. для вузов. / Бартенев С.А. - М.: Магистр, 2007 Гриф МО.
9. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова - Инфра-М. 2009
10. История экономических учений: Крат. курс: Учеб. пособие. / Сажина М. А.  – М.: Норма, 2007
11. История экономики. / Басовский Л.Е.  - М.: РИОР, 2006
12. «Великие экономисты до Кейнса: знакомство с жизнью и трудами 100 экономистов прошлого»  (100 Great Economists Before Keynes: A Introduction to the Lives and Works of 100 Economists of the Past.) — Экономическая школа, 2005
13. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М. Н. проф. Киселевой Е. А. – Киров «АСА», 2009
14. Основы политологии и социологии: Учебное пособие. / Боровик В.С., Кретов Б.И. – М.: Высшая школа, 2001
15. История экономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001