Кейнсианство от Кейнса до современности

     Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Сегодня  проблема безработицы — неотъемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она рассматривалась скорее как социальная проблема — проблема бедности.

     Кейнс признал за экономической наукой не только право, но и обязанность  решать те социально-экономические  проблемы, которые общество считает наиболее важными, и рассматривать такие средства их решения, которые это общество считает приемлемыми.

     Кейнс высказал положение об отсутствии у  капиталистической системы внутреннего  механизма равновесия, позволяющего после сокращения совокупного спроса вернуться к прежнему уровню производства и занятости, признал опасность попадания экономической системы в длительную ловушку депрессии. Тем самым он выступил как критик капитализма и доктрины laissez-faire. Но его критика была принципиально иная по сравнению  с существовавшей ранее.

     Дело  в том, что многочисленные критики  капитализма в XIX в. так и не смогли найти экономических оснований для опровержения доктрины laissez-faire. С точки зрения аллокации ресурсов система свободной конкуренции представлялась наилучшей и обеспечивающей рост совокупного производства и потребления, при том, что тяжелые социальные последствия свободного рыночного механизма признавались очень многими. Кейнс показал, что эта система дает сбои в области аллокации ресурсов и не обеспечивает полного использования важнейшего ресурса — рабочей силы. Одновременно он поставил задачу решения проблемы безработицы в рамках демократической системы. Большую роль в ее решении Кейнс отводил экономической науке и ее представителям, выступающим вместе с остальной частью образованного общества в качестве направляющей силы в преодолении системного кризиса.

     Важнейшей чертой современной цивилизации  Кейнс считал демократию, поэтому  предлагал способы решения проблем, пусть и нетрадиционные для науки и практики предшествующего периода, но приемлемые для демократического общества, озабоченного социальными проблемами.

     Сегодня Кейнса критикуют за отход от идеалов  свободного общества, за оправдание диктата  государства и т.д. Но не следует  забывать, что он предлагал свои рецепты в тот период, когда реальными альтернативами экономическому и социальному хаосу были русский большивизм и германский фашизм. Возможно, усиление регулирующей функции государства было тогда единственным способом сохранения демократии. На практики применение рецептов государственного регулирования экономики принесло как положительные («новый курс» Ф. Рузвельта в США), так и отрицательные (усугубление тяжелого экономического положения Великобритание в 50-Х гг.) результаты. Вместе с тем эта доктрина стала одним из важнейших факторов трансформации капитализма в современное постиндустриальное общество.¹⁶

     Активная  позиция Кейнса не только как теоретика, но и практика проявилась в области  международных экономический отношений, прежде всего в разработке новых механизмов регулирования и создании институтов, обеспечивающих это регулирование (Международного валютного фонда и Мирового банка).

     Кратко  характеризуя вклад Кейнса, можно  сказать, что он продемонстрировал  относительность экономической  мудрости в мире меняющихся условий и ценностей.

 

     Глава 2. Эволюция Кейнсианства 

     Попытки переосмысления и развития теории Дж. М. Кейнса начались еще при его  жизни. Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах представителей  «ортодоксальных» кейнсианцев (Д. Хикса, Э. Хансена, А.Лейонхуфвуда и др.), левых посткейнсианцев (Дж. Робинсон, П. Сраффы и др.), новых кейнсианцев.  Рассмотрим основные течения кейнсианской мысли.                     

     §1. «Ортодоксальные» кейнсианцы 

     Ортодоксальных  кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж. Кейнса. Этот вариант разрабатывался такими известными экономистами, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном и др.

     Ортодоксальное  кейнсианство отличается несколькими  существенными чертами.

     Во-первых, оно своеобразно интерпретировало теорию Кейнса определения уровня национального дохода. Главными факторами, влияющими на уровень дохода, стали реальные воспроизводственные факторы (динамика эффективного спроса, функция потребления и инвестиционный мультипликатор). Одновременно кредитно-денежные факторы, такие, как динамика денежной массы, норма процента, цены, трактовались как малосущественные. Таким образом, можно говорить о безденежной версии кейнсианской теории и тем самым, - о скрытом ренессансе неоклассического бартерного подхода.

     Во-вторых, для ортодоксального кейнсианства характерна теория определения уровня национального дохода как теории общего экономического равновесия в  условиях неполной занятости. Это значит, что неполная занятость рассматривается как частный случай более общей картины полной занятости, характерной для неоклассики. Причем совместимость точки общего экономического равновесия  и полной  занятости можно с помощью бюджетной  кредитно-денежной политики. Подобное понимание экономической системы стало основой для появления в дальнейшем неоклассического синтеза – соединения ряда положений кейнсианства с неоклассической теорией – автором которого стал первый лауреат Нобелевской премии по экономике П. Самуэльсон.

     Наиболее  «классической» для ортодоксального кейнсианства считается теория Эльвина Хансена (1887 -1975) и Пола Самуэльсона (род. в 1915), получившей название 45-градусного кейнсианства. Это связано с использованием 45 градусного креста, геометрически интерпретирующего модель.

     Модель начинается с функции потребления представленной в виде:

     C = C(Y,I),          (1)

где Y – совокупный выпуск продукции в стране, представляющий собой реальный национальный доход;   i – процент ставки, отражающие уровень и структуру процента по различным видам ссуд.

     Функция инвестиций имеет вид:

     I = I (i)                 (2)

где I – реальные инвестиции, имеющие обратно0-пропорциональную связь с процентной ставкой.

     Спрос на деньги описывается так называемой функцией ликвидности (L):

     M_D = L (Y,i)          (3)

где M_D - совокупный спрос на деньги как функция дохода и процента.

     Доход воздействует через мотив обращения, процент – через спекулятивный  мотив. Особым случаем возникновения  спекулятивного мотива является «ликвидная ловушка». Это такая ситуация, когда процентные ставки достигают чрезвычайно низкого уровня и функция предпочтения ликвидности приобретает абсолютную эластичность, т. е. спрос на деньги невозможно удовлетворить.

     Предложение денег, в отличие от спроса, рассматривается  как постоянная величина, поэтому:

     M_S = M                    (4)

где М  – постоянная величина, экзогенно  определяемая правительством, выпускающим  деньги.

     Наконец, последнее уравнение имеет вид 

     C + I = Y             (5)

что отражает расчет национального дохода по расходам (потребительским и инвестиционным). Подставляя предыдущие функции получаем

     C (Y, i) + I (i) = Y            (6)

     Исходя  из тезиса о равновесности денежного рынка, имеем

     M_S = L (Y,i).          (7)

     Модель  Хансена–Самуэльсона называется 45-градусной  по той причине, что она исходит из постоянного выполнения соотношения   (5), создавая геометрическое место точек на графике дохода – потребления и инвестиций, представляющее собой биссектрису соответствующего угла. Нахождение на этой линии означает поддержание состояния общего экономического равновесия.

     Рассчитав производственную функцию для равновесного уровня национального дохода, можно  определить уровень равновесной  занятости    N = N(Y). В связи с этим в модели Хансена-Самуэльсона появляется проблема дефляционного разрыва (deflationary gap).  Она возникает в связи с тем, что точки полной занятости и общего экономического равновесия никак не связаны между собой внутренними закономерностями экономики. Дефляционный разрыв будет равен разности между величиной дохода и равновесным доходом. Для покрытия этого дефицита следует увеличить либо совокупное потребление, либо валовые инвестиции, что подразумевает соответствующую государственную политику в области или кредита, или налогов. Обратная ситуация, когда равновесный доход > величины дохода, создает инфляционный разрыв, при котором следует стремиться к уменьшению совокупного потребления или валовых инвестиций.

     Далее в 45-градусной модели анализируется  влияние денег на реальные макроэкономические процессы. Предложение денег рассматривается как постоянная экзогенная величина, определяемая политическими соображениями правительства, поэтому активную роль на денежном рынке играет спрос на деньги.

     Особенностью  ортодоксального кейнсианства явилось  то, что это направление экономической мысли достаточно негативно относилось к активной денежной и кредитной политике, уделяя основное внимание бюджетным рычагам. Поэтому в научной литературе оно получило название фискализма.   Акцент на роль государственных расходов был связан с конкретной экономической ситуацией 40-х гг.. В  сложившихся условиях приоритетными стимулирующими мерами становились государственные расходы. Особое внимание ортодоксальные кейнсианцы уделяли мультипликатору государственных расходов. Получаемая для их фиксирования инфляции является важнейшей мерой для борьбы с безработицей. Идея кривой Филипса безраздельно господствовала среди представителей этого направления. Вместе с тем инфляция, по мысли ортодоксов, должна была исчезнуть при повышательной фазе цикла.

     Ортодоксальное кейнсианство Хансена-Самуэльсона содержало ряд противоречий. ¹⁷

     1) Абсолютизировалась дилемма «или безработица, или инфляция» и предполагалось, что только дискретная фискальная  политика может эффективно решить ее.

     2) Сама инфляция рассматривалась исключительно односторонне, только результат давления на цены избыточного платежеспособного спроса (инфляционного спроса)

     3)  Из ортодоксальной теории исчез анализ денежной заработной платы как одного из макроэкономических регуляторов.

     4) Попытка неоклассического синтеза, привела к довольно курьезной ситуации: ортодоксы изучают реальную экономику, в которой цены отсутствуют, вместе с тем в этой бартерной системе может присутствовать инфляция.

     5) При анализе инвестиций исчезла фундаментальная кейнсианская идея о роли ожиданий в предпринимательской деятельности. Инвестиции у Хансена и Самуэльсона являются функцией процента. Привнесенный ими принцип акселерации ввел в анализ только роль прошлого уровня и дохода и ничего не дал для ожидания будущего.

     6) Неоклассическим было и предположение о постоянстве денежной массы в экономике. Это в принципе противоречило кейнсианскому утверждению о переменной денежной массе как важнейшим регулятором макроэкономики.

     Подобные  противоречия привели к тому, что  ортодоксальная теория Хансена-Самуэльсона не удовлетворила ни тех экономистов, которые считали себя действительно наследниками Кейнса, не тех, кто предпочитал неоклассическую традицию. Одна из последовательниц Дж. М. Кейнса назвала теорию Хансена-Самуэльсона незаконнорожденным кейнсианством.

     На  смену 45-градусному кейнсианству пришло хиксианское кейнсианство.   Его  автор – английский ученый Джон Хикс (1904 – 1989) – стал лауреатом Нобелевской  премии по экономике, одним из наиболее знаменитых экономистов середины XX века.

     Джон Хикс в наиболее компактной форме изложил концепции Кейнс, они были опубликованы в 1937 году статье «Общая теория занятости», где Хикс   попытался объяснить положения, вызвавшие наибольшие споры, сделать акцент на некоторых наиболее важных аспектах – неопределенности и ожиданий, свести все линии рассуждений воедино.

     В  статье Хикс предложил математическое выражение и графическую иллюстрацию  концепции Кейнса и, более того, попытался  представить модель Кейнса, так же как и так называемую классическую модель, частными случаями некоторой «общей» модели. Хикс представил модель Кейнса следующим образом:

                (1),(2)

     где М— масса денег, L — функция ликвидности, или функция спроса на деньги; I - функция инвестиций; S - функция сбережений; Y-доход; i— ставка процента.

     Все величины, кроме процента, выражены в единицах заработной  платы; имеют место достаточно естественные предположения: