Кейнсианство от Кейнса до современности

     Два последних условия выражают первый и второй психологический законы потребления Кейнса.

     Уравнение (1) определяет геометрическое место  точек (Y, i), для которых это уравнение верно при некотором заданном значении массы денег (М); это геометрическое место точек графически может быть представлено в виде кривой LM. Ее форма определена тем фактом, что рост дохода ведет к повышению спроса на деньги, а рост процента — к его понижению, но при этом существует некоторое значение, ниже которого процентная ставка опуститься не может практически ни при каком уровне М. Это и есть ситуация ликвидной ловушки. Уравнение (2) задает кривую IS — геометрическое место, при которых выполняется соответствующее равенство объемов инвестиций и сбережений, причем заданными в этом случае являются предельная эффективность капитала и величина мультипликатора. Эти две кривые IS и LM, образующие знаменитый крест Хикса (рис.1), пересекаясь, определяют равновесные значения i и Y (точка Е с координатами i*, Y*), а, следовательно, при заданной ставке заработной платы, и уровень занятости. Если произойдет увеличение массы денег (кривая LM сдвинется вправо), процент понизится (i*₁ < i*), а доход увеличится (Y*₁ > Y*). Рост дохода может иметь место и в результате повышения предельной эффективности капитала (кривая IS сдвигается в положение I₁S₁), но в этом случае процент повысится (Y*₂ > Y*, i*₂ > i*).

     Когда экономика находится в положении, близком к ситуации ликвидной  ловушки (т.е. левая часть кривой LM параллельна OY), увеличение массы денег не может существенно повлиять на процент -кривая LM сдвигается вправо, но ее левая часть остается практически неизменной. Денежная политика малоэффективна. Если в такой ситуации предельная эффективность капитала возрастает, а величина мультипликатора не уменьшается (кривая IS сдвигается вправо), происходит, прежде всего, увеличение дохода, а следовательно, и занятости, а не процента. Если, напротив, предельная эффективность падает и не происходит компенсирующего увеличения мультипликатора (кривая IS сдвигается влево), падение дохода, а, следовательно, и занятости, становится неизбежным (рис. 2).

     С точки зрения Хикса, этот случаи — один из возможных, так же как и другой — «классический», который может быть описан несколько иной моделью:

     Графически  это означает, что кривая LM вертикальна, что отражает ситуацию, когда спрос на деньги не зависит от процента (рис. 3). В этом случае, даже если предельная эффективность капитала увеличится (кривая IS сдвинется в положение I₁S₁), доход останется практически неизменным, а процент повысится  

     Очевидно, что обе рассмотренных модели являются частными случаями той модели, которую Хикс называет «общей»:

     Обобщенная  модель представляет более сложный  случай, когда вид кривых IS и LM и их взаимное расположение зависят от соотношения эластичностей функций I и S по Y и i. Эта обобщенная интерпретация позволяет провести аналогию с концепцией Викселля и одновременно назвать экономику, которую рассматривает Кейнс, экономикой спада.

     Хиксианское кейнсианство ставит перед обществом  дилемму выбора инфляции или безработицы. Причем если Кейнс считал, что сознательные усилия правительства и других общественных сил в принципе могут привести к полной занятости без ощутимого  роста цен, то хиксианцы исключали такую возможность. Появление в западной экономике стагфляции оказалось роковым для хиксианской версии кейнсианства.

     Нельзя  сказать, что ортодоксальный вариант  кейнсианства и его хиксианская  версии полностью исчезли из экономического анализа. Однако из научных исследований они перекочевали в учебные курсы и пособия. Этому способствовал популяризаторский талан П.Самуэльсона, написавшего в конце 40-х годов учебник «Экономика. Вводный курс», не только выдержавший множество переизданий, но и ставший образцом для всех последующих работ такого плана. Определенную роль сыграл и научный авторитет Дж. Хикса, считавшегося одним из самых фундаментальных исследователей ХХ века. Однако оторванность от реальной жизни, схематичность этих подходов стали препятствием для их дальнейшего развития.

     §2. Неокейнсианство  

     Следующий логический этап в развитии кейнсианства оказался исторически мало связан с  ортодоксальными теориями. Он возник практически одновременно с ним  и вытекал из собственного понимания  проблем, оставшихся после Кейнса. Одним из главных недостатков теории Кейнса, по мнению не только ее противников, но и сторонников, была статичность анализа, отсутствие динамического подхода к экономическим явлениям, в то время как экономика всегда находится в движении, развитии. 

     Итак, наряду с теорией воспроизводственного цикла в послевоенный период развивалась  неокейнсианская теория экономического роста. Так же объективной предпосылкой появления подобной проблемы были процессы, происходившие в мировой экономике во второй половине XX века. Развертывание НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы роста экономики социалистических стран и заострение на этой основе проблемы экономического соревнования двух систем, все эти процессы поставили задачу ускорения темпов роста в повестку дня. Не впадая в преувеличение можно сказать, что проблема темпов превратилась в проблему самого существования капитализма.

     Указанные условия и привели к появлению  ряда теорий экономического роста, авторы которых попытались выяснить общие факторы данного процесса. Наиболее авторитетными из них являлись: Р.Харрод (Англия) и Е.Домар (США). В основу их теорий был положен общий вывод о целесообразности устойчивого темпа экономического роста как условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве таких; параметров как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Наконец, третье общее положение состояло в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.

     Динамическая модель Харриса-Домара конкретно выглядит следующим образом. Рост национального дохода определяется одним фактором-нормой накопления. Остальные факторы - рост числа занятых в производственной сфере, степень использования оборудования и т.п. не учитывались. Отсюда следовало, что спрос на капитал при данном уровне капиталоотдачи /отношения совокупного объема капитала к объему национального дохода/определяется исключительно темпом роста национального дохода.

     Исходя  из предположения, что предложение  сбережений является устойчивой -функцией потребления спрос на инвестиции обусловлен ростом национального дохода и величиной капиталовложений, Харрод предложил формулу сбережений и инвестиций: S=С*g, где S-доля сбережений в национальном доходе, С-капиталоотдача, g-темп роста национального дохода.

     По  этой формуле составляется уравнение  динамического равновесия. Если величина капиталоотдачи определяется техническими условиями и является постоянной, а доля сбережений на длительную перспективу  имеет тенденцию оставаться постоянной, то темп роста национального дохода должен быть также устойчивым и определяться из соотношения: g=S/С .

     Харрод  и Домар пришли к выводу, что  при устойчивой норме накопления капитала и устойчивой капиталоотдаче, устойчивым будет и темп роста национального дохода. Этот темп они назвали "гарантированным темпом роста”. Но они понимали, что не так просто обеспечить динамическое равновесие экономики в условиях рыночной стихии. Они понимали, что не существует автоматических факторов содействующих быстрому восстановлению нарушенного равновесия.

     Концепция Харрорда-Домара имеет тесную связь  с разработками экономистов шведской школы (Кнут Виксель, Карл Густав Кассель, Эрик Лундберг, Эрик Линдаль). Вклад  шведских экономистов в создание теории экономического роста можно свести к следующим моментам: ¹⁸

• разработаны методы анализа экономического роста и проведена попытка типизации формы роста (Э. Лундберг)
• впервые поставлена проблема пределов экономического роста для зрелой экономики.
• сделана попытка увязать экономический рост с техническим прогрессом.
• выдвинута идея сбалансированного экономического роста.
• проведен анализ факторов экономического роста.

     Существенным  недостатком неокейнсианских моделей  экономического роста является игнорирование  их авторами социально-экономической структуры капиталистического общества, которая оказывает определяющее влияние на динамику макроэкономических показателей.

     В целом неокейнсианские концепции  полностью оставались в русле  кейнсианских идей и фактически ставили  своей целью адаптировать Кейнса к условиям экономической динамики. Однако дальнейшее развитие экономической системы в 60-70-е годы ХХ века потребовало существенного пересмотра самих фундаментальных парадигм кейнсианской доктрины. Это произошло во взглядах посткейнсианцев и новых кейнсианцев.  

     §3. Современные представители  кейнсианства. Посткейнсианская и новая кейнсианская теория.  

     Кейнсианское  направление экономической теории на протяжении первых послевоенных десятилетий  являлось господствующим в капиталистических странах Запада. Их экономическая политика в эти годы строилась на активном использовании теоретических рекомендаций Кейнса и его последователей. Период 60-х годов стал в определенным смысле переломным для западного общества, рецепты неокейнсианской модели стали все больше противоречить объективным законам развития. Стало очевидным фактом, что государственное регулирование не способно обеспечить полной занятости и равновесия.

     Кризис  неокейнсианства в качестве официальной  доктрины регулирования экономики капиталистических стран ознаменовался резким усилением его критики как со стороны его традиционных противников из неоклассического направления, так и со стороны приверженцев Кейнса, объявивших себя противниками ортодоксии в его учении и сторонниками его нового реформирования. На волне этой критики в 60-70 гг. сложилось и получило научное признание так называемое посткейнсианство.

     Посткейнсианство  как особая школа кейнсианского  учения сформировалось в результате соединения двух идейных потоков- американского неортодоксального кейнсианства, представителями которого являлись Р.Кауэр, П,Девидсон, А.Дейонхуфвуд, Х.Мински и др.и английского левого кейнсианства, виднейшими представителями которого были Дж.В.Робинсон(«Теория экономического роста»), Н.Калдор и П.Сраффа (теория ценообразования «Производство товаров посредством товаров»). Теории этих ученых весьма существенно отличаются одна от другой.  Но общими, объединяющими моментами являются резко критическое отношение к неоклассике и ортодоксальным кейнсианским теориям, базирование на фундаментальных принципах теорий Дж. Кейнса, Д. Риккардо и М. Калецкого («Теория экономической динамики», «Затраты и цены», «Теория предпринимательского капитала»).  "Теперь становится очевидным, - писала Дж. Робинсон,- что мнимо кейнсианская эра завершается всеобщим разочарованием...Кейнсианская революция все еще ждет своего осуществления – как в экономической теории, так и в формировании экономической политики".

     Все посткейнсианцы исходили из нескольких теоретических постулатов. К ним можно отнести следующие: ¹⁹

1. Инвестиции осуществляются на основе инвестиционных предположений, выработанных предпринимателями в предыдущие периоды времени, и поэтому не зависят от склонности к сбережению.
2. Совокупные сбережения в обществе осуществляются в основном за счет доходов от собственности, так кК предельная склонность к сбережению от нетрудовых доходов выше, чем от трудовых. Заработная плата идет главным образом на потребление.
3. При анализе агрегированных производственных функций необходимо отказаться от единого показателя запаса совокупного капитала.
4. Соединение принципа эффективного спроса Кейнса с динамической теорией Харрода, теорией ценности Риккардо-Сраффы, моделью ценообразования и распределения М. Калецкого.
5. Акцент внимания на сферу распределения доходов как важнейшего фактора экономического роста. Логика здесь следующая: величина дохода в обществе и его прирост зависят от сбережений. Совокупные сбережения, в свою очередь, складываются из сбережений от заработной платы и прибыли. Поскольку склонности к сбережениям у трудящихся собственников разные, то, меняя соотношения доходов, можно изменять общую сумму сбережений.
6. Распределение дохода является функцией  темпа роста сбережений капитала. Последний определяет норму прибыли и долю прибыли в национальном доходе. Доля труда выступает как остаточная величина.
7. Требование ограничения инфляции с помощью активного государственного регулирования экономики.
8. Резкая критика теории производительности и теории предельной полезности как основ теорий ценообразования.
9. Возврат к классической идее, что основной формирующей сферой экономики является сфера производства и поэтому поиски основных факторов экономического роста именно в ней.