Кейнсианство от Кейнса до современности

     Спекулятивный мотив заключается в обладании  деньгами с целью получения с  их помощью прибылей. Здесь на размер денежного капитала в данном случае будут влиять психологическая склонность предпочтения ликвидности и величина ссудного процента.

     Обобщая все изложенное, можно построить  уравнение общего спроса на деньги:

     М_D = L(Y) + L(i),

 где  М_D  - общий спрос на деньги; L(..) – функция ликвидности; Y – доход;  i – ссудный процент.

     Спрос на деньги, по Кейнсу, состоит из двух слагаемых: величина первого слагаемого зависит от дохода, второго –  определяется значением процентной ставки.

     Вслед за этим Кейнс останавливается на концепции процента. Представляется, что эта, одна из наиболее малооригинальных частей его теории. В традициях предшествующей неоклассической науке Кейнс определяет процент, «как награду, которую надо выплатить собственнику денег за отказ от обладания ликвидностью и неуверенность во владении ценными бумагами». Таким образом, это своеобразная  плата за риск и временный отказ от потребления денег.

     В определение процента у Кейнса  нет материального источника  процента, как, например, в определении Маркса. Но Дж. М. Кейнса это проблема мало интересовала. Ему важнее было показать механизм воздействия процента на экономическую жизнь.

     Схема влияния процента на экономическую  активность сводится к тому, что  высокий ссудный процент увеличивает предпочтение ликвидности, что, в свою очередь, ведет к росту денежной составляющей сбережений и приводит к уменьшению эффективного спроса. А последние ведет к кризису и росу безработицы.

     Схема простая и логичная, но далеко не бесспорная. Критики кейнсианства отмечают, что в подобной логике имеет место непонимание роли банков в современном обществе. В предложенной схеме банки, по существу являются простым хранилищем сбережений и не понятно, каким образом выплачивают вкладчикам процент.

     Однако Кейнс по-своему прав. Он прекрасно знал и понимал банковские функции и предвидел подобную критику. Поэтому он отмечает, что предпочтение ликвидности ведет к тому, что акт сбережения разрывается во времени и пространстве с актом инвестирования.

     В статичном обществе Кейнс прав, в динамичном появляется другая логика. Но автор «Общей теории» и не претендовал на исследование динамики. 

     Третий  блок кейнсианской теории – концепции  государственного регулирования экономики. Пожалуй, это та часть, которая вызвала  больше всего споров и была мифологизирована как критиками, так и последователями Кейнса.

     Кейнс отмечает, что объектом его анализа  является развитая рыночная капиталистическая  экономика, основанная на свободном  предпринимательстве и устойчивости прав и собственности страдающая недостаточным эффективным спросом.

     Недостаточность спроса вызвана тремя основными  причинами: ¹⁴

1. Прогрессивное сокращение предельной склонности к потреблению. В соответствии с основным психологическим законом рост доходов вызывает  увеличение доли сбережения. Проблема обостряется в связи с растущим неравенством распределения дохода.
2. Падение предельной эффективности капитала. В основе этого явления также лежит снижение склонности к потреблению, сокращающее спрос и тем самым подрывающее основы реализации продукции. А так как сокращаются реальные прибыли, ухудшаются и ожидания будущих прибылей.
3. Чрезмерное предпочтение ликвидности, господствующее в обществе. В основе этого явления лежит излишне высокий уровень ссудного процента.

     В самом капиталистическом воспроизводстве нет механизма автоматического повышения эффективного спроса. Следовательно, необходимо соответствующее государственное вмешательство, восполняющее этот недостаток и главной своей целью имеющее рост эффективного спроса.

     Кейнс исходил из того, что частное предпринимательство намного эффективнее государственного бюрократического управления. Однако в условиях кризиса частные рычаги не работают. Государство должно выполнить спасательную функцию, выправить положение и уйти из активной экономической жизни до следующего спада. Более того, даже в кризисной фазе государственное вмешательство должно носить косвенный, индикативный характер, правительству не следуют превращаться в некоего хозяина всей страны.

     Исходя  из изложенного основными направлениями государственного вмешательства являются следующие. ¹⁵

1. Денежная политика.

      Эмиссия денег  является традиционной прерогативой правительства практически в  любой современной стране. Поэтому  денежная политика – традиционный рычаг государственного регулирования в любой рыночной экономике. 

      Кейнс предлагает несколько мер в области  денежной политики.

• Отказ от господствующего в начале века золотого стандарта.
• Ускоренная эмиссия денег. По мысли Кейнса, в условиях неполной занятости увеличение массы денег прежде всего приведет не к росту цен, а к росту предложения товаров, что предполагает развитие производства и сокращение безработицы. Умеренная инфляции так же повышает эффективный спрос, а это – основная задача государства.

2. Кредитная политика государства

     Целью ее является снижение ставки ссудного процента. Низкий ссудный процент  имеет следующие благотворные последствия.

• Снижается предпочтение ликвидности
• Дешевый кредит

     Государство может повлиять на процентные ставки коммерческих банков с помощью снижения ставки рефинансирования центрального банковского органа.

   3)  Бюджетная политика

     Кейнс одним из первых в экономической  теории высказал ранее крамольную идею о том, что несбалансированность государственного бюджета вовсе  не является злом. Дефицитное финансирование, подразумевающее превышение расходных статей надо доходными, может стать сильнейшим орудием выхода из кризиса и сокращения безработицы.

     Кейнс открыл явление, получившее впоследствии название мультипликатор государственных  расходов.  Суть его в том, что единица государственных расходов приносит многократное увеличение совокупного эффективного спроса в экономике. Поэтому государственные расходы более мощно стимулируют экономическое развитие, чем симметричнее сокращение налогов для частного сектора.

     Часть увеличивающихся государственных  расходов должна направляться на развитие государственных программ борьбы с  безработицей, а полученный в результате этого рост занятости вызовет  мультипликационные волны оживления  эффективного спроса.

     Возникающий дефицит государственного бюджета может быть покрыт трояким способом: или за счет профицита, или за счет инфляционной эмиссии денег, или за счет выпуска соответствующих ценных бумаг для получения государственного займа.

     4) Налоговая политика

     Суть  ее определена Кейнсом как перераспределение  доходов в пользу класса с наибольшими  расходами. Фактически она направлена против рантье и прочих держателей денег. Технически подобная политика может  быть проведена следующим образом: в расходной части налоговой декларации устанавливаются резко пониженные ставки налога для той части доходов, которые были потрачены на покупку товаров и услуг. Для той части доходов, которая осталась в виде сбережений, устанавливается максимально высокая ставка налога. Тем самым стимулируется потребление и растет эффективный спрос.

     5) Протекционистская внешнеэкономическая политика.

     По  мнению Дж. М. Кейнса, в высшей степени  неправильно с позиции национальных интересов, когда английский потребитель  содержит французского рабочего, приобретая импортные товары. Для того чтобы потребительский спрос был действительно эффективным, т.е. создавал занятость и регулировал макроэкономические пропорции, необходимо, чтобы он был направлен на отечественную продукцию. Подобная задача решается с помощью установления таможенных барьеров, защищающих внутренней рынок от внешнего воздействия и дающих дополнительные преимущества отечественным производителям.

     Безусловно, логика Кейнса отражает реальную экономическую  жизнь. Однако в ней существует одно серьезное противоречие: протекционистская политика немзбежно порождает ответные меры со стороны других государств. Развивая национальную экономику за счет сокращения импорта, страна может понести еще более крупные потери из-за уменьшения экспорта и, соответственно, сворачивая экспортно-ориентированной промышленности. Поэтому в каждом конкретном случае надо подсчитать потенциальный выигрыш и сопоставлять  его с возможными убытками.

     6) Создание государственного сектора и системы общественных работ.

     Во  многих историко-экономических исследованиях кейнсианского наследия эта мера трактуется чуть ли не как основная в государственной политике. В действительности Кейнс рассматривал госсектор, как крайнюю меру, которая применяется в случае невозможности другим образом преодолеть кризис. Он исходил из того, что при прочих равных условиях частное предпринимательство, основанное на личной заинтересованности, эффективнее чиновничьего управления.  Однако отсутствие механизма саморегулирования в рыночной экономике вынуждает правительство создавать государственный сектор, который должен стать своеобразной «первой ступенью ракеты», выводящей экономику из депрессии.

     Государственный сектор должен функционировать как  обычный субъект рынка основываясь  на самоокупаемости и прибыльности. Доходы, получаемые от него, являются источником дополнительных поступлений в государственный бюджет. Напротив, общественные работы не подразумевают никакой прибыльности. Фактически они являются формой увеличения занятости и выплаты социальных пособий по безработице.

     Итак,  «Экономическая теория Кейнса — это  парадоксальная экономическая теория, экономическая теория перевернутого  мира. Хорошее становится скверным, а скверное — хорошим. Тезис ведет  к антитезису, люди сами порождают  экономические проблемы... Мы так приучили себя к осмотрительности, что нам не так легко избавиться от страданий, связанных с безработицей». Именно «перевернутость» и парадоксальность теоретического подхода позволили Кейнсу признать сам факт вынужденной безработицы, а сделать ее экономической проблемой, т.е. проблемой, решение которой можно и должно искать в рамках экономической теории.

     Таким образом, «Общая теория» — это  не просто доказательство существования технических ошибок в анализе факторов, определяющих занятость, а попытка предложить новый взгляд на новую экономику, иначе говоря, привести теоретический инструментарий в соответствие с новой реальностью. При этом обращенность к реальности означает признание важности психологических факторов, принципиальной неопределенности будущего и невозможности прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых и кажущихся рациональными действий экономических субъектов. Признание того, что рациональное на индивидуальном уровне может оказаться нерациональным на уровне социальном, открывает возможности иного подхода к экономической науке, к пониманию ее сущности и задач.

        §3. Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую теорию

     В истории экономической мысли  XX в. Дж.М. Кейнсу принадлежит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика. Революционный характер теории Кейнса часто оспаривался, но вряд ли кто-либо сегодня может говорить о независимости от Кейнса, стремятся ли от него дистанцироваться или опереться на него.

     В чем же состоит революционность  или, по крайней мере, если избегать этого слова, новаторство Кейнса и в чем его истоки? Длительная временная дистанция, отделяющая его от нас, отчасти облегчает поиск ответа на этот вопрос.