Экономическая конкуренция: сущность, функции, роль в общественном производстве

  В Послании Главы государства даётся ответ на насущные проблемы развития современного Казахстана на ближайшие краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные периоды развития.

  Начало XXI столетия характеризуется господством  транснациональных корпораций крупнейших индустриальных держав мира во главе с США. Ныне в мировом сообществе после распада СССР осталась лишь одна сверхдержава – США. Конкурентную борьбу с ней ведут страны, достигшие высокого индустриального роста.

  Конкуренция, как и глобализация, имеет двойственную противоречивую природу. Так, позитив-ные  элементы конкуренции состоят прежде всего в стимулировании производства качественной продукции и услуг; снижении производственных затрат; качественные показатели в труде, как правило, представляют собой результат освоения и внедрения новой техники и технологии, повышения мастерства и квалификации работников всех звеньев исполнения и управления. В тех странах, где достигнут высокий интеллектуальный потенциал, экономика способна выдержать конкуренцию на мировом рынке.

  Конкуренция охватывает всех производителей товаров  и услуг, её эпицентром являются отношения между новаторами и консерваторами.

  В настоящее время мир переживает особую постиндустриальную революцию. Сущность этой революции заключается  в выдвижении ан первый план человеческого фактора. Производство теперь опирается на духовную основу, то есть, на личность, определяющие качества личности - инициатива, компетенция, знающее дело, дух предприимчивости, чувство нового, способность к сотрудничеству.[8]

       Конкуренция, как и глобализация, относится к закономерным тенденциям  развития мирового сообщества. Отмеченные  категории многогранны, они охватывают  своим действием все сферы  общественной жизнедеятельности  цивилизованного человечества.

  Конкуренция, как и глобализация, имеет негативные стороны. Прежде всего, наиболее конкурентоспособные  транснациональные компании ведут  к вытеснению из рыночного производства других участников. При этом важно  соблюдение цивилизованных методов  взаимоотношений. Создание условий  и поддержание честной конкуренции  относится к компетенции национального  государства, его антимонопольных  организаций. Конкуренция и глобализация постоянно сопровождают современную рыночную экономику. Экономическая теория, раскрывая отрицательную сторону конкуренции, как и глобализации, подчеркивает несостоятельность смитовского постулата об эгоизме как движущей силы экономики. В совё время классики буржуазной политэкономии игнорировали нравственные начала в рыночной экономике. Интересы людей, по словам Гегеля, двигают жизнью народа. Однако видение классиков только безжизненного материализма и меновых ценностей не приемлемы для цивилизованного общества. В этой связи следует подчеркнуть то, что новое в теории конкуренции и глобализации предусматривает необходимость соблюдения нравственности, социальной ответственности при конкурентно-глобальных отношениях.

  В одиночку противостоять вызовам  мировой конкуренции и глобализации невозможно. Вот почему идея интеграции, выдвинутая в начале 90-х годов прошлого столетия Президентом РК Н.А.Назарбаевым стала самой популярной, жизненно важной во всемирном масштабе.[8]

  Национальные  государства, региональные интегрированные  объединения  выступают против империалистических форм осуществления конкуренции  и глобализации.

  Конкурентно-глобальные рыночные отношения имеют свои специфические  закономерности, где движущей силой  остается максимизации прибыли. Противостоять  этой неудержимой силе национальные государства, их интеграционные объединения могут только тогда, когда удается использовать свои конкурентоспособные преимущества.

  2006 год объявлен годом СНГ. Президент  РК постоянно подчеркивает, что  потенциал содружества далеко  не исчерпан.

  Содружество во всемирном и региональном масштабе необходимо для сохранения безопасности, обеспечения устойчивого экономического роста на благо народов. В этом суть взаимодействия делового партнерства всех национальных государств.

  В ноябре 2006 г. В Минске состоялся юбилейный  «реформаторский» саммит СНГ, где приняли  участие представители всех двенадцати государств содружества. Президент Казахстана Н.Назарбаев, председательствовавший в Совете Глав государств отметил, что обсуждение ряда важных вопросов нынешней встречи, направлены на повышение  эффективности СНГ, касаются прежде всего гуманитарного сотрудничества, активизации взаимодействия в борьбе с незаконной миграцией проведения согласованной политики по другим важным вопросам.

  Саммит  Глав государств в Минске подтвердил, что реформирование содружества  является объективно обусловленным  процессом, принципиальные соглашения по этому вопросу достигнуты.

       В Послании 2006г. Н.А.Назарбаев  особо выделил комплекс вопросов  по проблемам конкурентоспособности  казахстанской экономики. Следует  подчеркнуть, что конкурентные  преимущества РК должны прирасти  преимуществами Евразийского экономического пространства.

       Движущей силой рыночной экономики  является не частная собственность,  а конкуренция. По мнению академика  РАН Л.Абалкина  попытка распространения рыночных регуляторов на сферы, не поддающиеся рыночному воздействию - охрана окружающей среды, фундаментальная наука, культура в высших её проявлениях, национальные заповедники, а также сфера прав и нравственности, безосновательна.

       По существу рынок - не тип  хозяйства, а всего лишь способ  организации его экономических  отношений.

       Конкурентные преимущества Республики  Казахстан необходимо сочетать  с преимуществами ЕврАзЭс и других региональных интеграционных объединений. Таковы объективные требования, вытекающие из условий функционирования транснациональных корпораций. В реализации указанных тенденций велика роль кластерного подхода в повышении конкурентоспособности экономики национальных государств.

       Теорию кластеризации в западной  литературе создал М.Портер.

       Мировой опыт показал эффективность  кластерного подхода в повышении  конкурентоспособности экономики.  В нашей литературе часто упоминается  опыт Финляндии, который благодаря   кластеризации в рейтинге перспективной  конкурентоспособности занял первое  место, обогнав США, Японию  и Великобританию. В небольшой северной стране кластерная политика принесла успехи в лесной промышленности, а также корпорация «Nokia»-мировой лидер в сфере средств сотовой связи. Еще в 80-х годах прошлого столетия финский город- порт Оулу начал инвестировать средства в новые технологии и отрасли, базирующиеся на знаниях «Nokia electronics», а также масштабов телекоммуникационной отрасли сыграли важную роль в развитии, как технологического центра. Инициативу менеджеров города поддержали местные власти и государство. Подобных примеров технологического прорыва в мировой практике предостаточно.

       Отсюда вытекает особая актуальность  кластерной политики и для  Казахстана. Согласно известной методологии научного анализа недостаточно опираться на отдельные, пусть даже убедительные примеры экономических успехов в той или иной стране. Вместе с тем, как не надо изобретать велосипед, важно заимствование чужого опыта, вернее идеи, применительно к особенностям своей страны Президент РК Н.А.Назарбаев еще в Послании народу 2004, в качестве одного из передовых методов, выдвинул необходимость кластерного подхода. По проблемам кластерной концепции в РК выступают в печати ряд ученых Казахстана, среди них можно назвать  имена академика НАН РК К.Сагадиева, профессора С.Байзакова, Э.Госчера и др. По мнению академика К. Сагадиева конкурентоспособность, индустриально-инновационное развитие предполагает определение ресурсов, комбинации и организации производительных сил страны для эффективного использования имеющиеся факторы производства.

       Профессор С.Байзаков отмечает, что секрет кластерного подхода кроется в развитии производительных сил труда и капитала не в одном, в ряде сопряженных производств с их совместными усилиями, причем с участием представителей власти и научно-исследовательского сектора.

       Важно подчеркнуть, что концепция  кластерной политики исходят  не из отраслевого подхода, а учитывает необходимость объединения усилий базовых отраслей и предприятий со смежными отраслями и предприятиями, НИИ, вузами. Сюда следует добавить масштабы кластерного подхода, а также расширить их в рамках Евразийского Союза.

      Экономисты РК предлагают следующий возможный вариант развития кластеров: в западных регионах - углубленная переработка нефти и газа; в южных - хлопковые и рисовые кластеры, переработка плодов и овощей, винодельческое производство, в Северном Казахстане - кластеры по переработке зерна; в Восточном регионе – межгосударственный кластер эффективного использования угля и кластера по углубленной разработке бокситовой руды и других видов минерального сырья; в Центральном Казахстане - металлургический кластер, в г. Алматы - образовательные, финансовые, в г. Астане - кластеры ситуационно-аналитической работы и т.д.

  Истоком кластерной политики можно считать  научно-производственный комплекс и  территориально производственную политику. При рыночной системе кластер  может быть эффективным тогда, когда он создается снизу, когда сами предприятия определяют взаимоотношения между поставщиками и потребителями между конечными производителями -потребителями между самими производителями и правительственными институтами. Согласно экономической теории речь идет о системном и более расширенном подходе к данной проблеме. Как в природе, так и в общественной жизни, в экономике все взаимосвязано взаимообусловлено только комплексное, системное рассмотрение проблемы не ограничиваясь национальными границами позволить эффективно решить насущные проблемы.

  Узкомеркантильный подход не отвечает требованиям науки. В этой связи хотелось бы затронуть  весьма важный вопрос: каково влияние кластерной политики на развитие производственных отношений, как общественной формы производительных сил? Думается, что в современных условиях экономисты-прикладники преимущественно направляют свои взоры только на производительные силы, не затрагивая вопросы производственных отношений. Речь в частности должна идти о формах собственности, объединенных в кластерных образованиях. Здесь мы имеем дело с различными формами собственности: частной, смешанной, совместной, государственной. Интересы собственников должны быть всесторонне учтены с иностранцами при определении экономических, экологических, правовых и других соглашений. В реализации кластерных программ велика роль квалифицированных менеджеров-управленцев, изучение механизма действия объективных закономерностей конкурентно-рыночных отношений. Хотя общие закономерности имеют универсальный характер, тем не менее требуется их адаптация к конкретным условиям той или иной страны. Например, применительно к Казахстану универсальность,общих закономерностей предполагает не механическое их использование, а всесторонний учет местных особенностей. Иначе можно наломать дров, так в частности произошло с реформой собственности в первые годы перестройки.

  Президент РК Н.А.Назарбаев исходя из реальной ситуации и мировых тенденций  экономического развития совершенно справедливо  подчеркивает, чтонациональной идеей  на данном этапе должна быть конкурентоспособность  страны. Данный постулат имеет чрезвычайно  важное значение, ибо формирование общественного мнения вокруг этого  емкого понятия, позволит решить стратегическую задачу вхождения Казахстана в разряд 50 развитых стран мира.[ 8]

  3.1.Конкуренция  на банковском  рынке.

    Конкуренция на банковском рынке  возникла позже, чем в промышленности, строительном производстве или других отраслях экономики. Но в банковской сфере она отличается высокой интенсивностью, разнообразием форм и методов.

  Банковская  конкуренция - одна из разновидностей рыночной конкуренции, которая формируется по мере осуществления кредитными организациями кредитной, платежно-расчетной, инвестиционной и иной деятельности, связанной с созданием и реализацией на банковском рынке своих продуктов и услуг. В такой среде каждый коммерческий банк имеет дело с весьма неоднородной массой конкурирующих с ним продавцов финансовых продуктов и услуг: инвестиционные компании, страховые фирмы, различные фонды, биржи и т. д. Они формально банками не являются, но по существу предлагают аналогичные услуги. Следовательно, большое количество небанковских финансовых организаций становятся субъектами банковского рынка, соперничают (конкурируют) с банками, обеспечивая себе прочное положение на этом рынке.

  В современных условиях усиливается  конкуренция не только между самими коммерческими банками, но и между банками и небанковскими финансовыми институтами.[14]

  По  мнению казахстанских исследователей Аубакирова Я.А., Хаджиевой А.Б. совокупность терминов «финансовые услуги» ст. 1 Закона РК «О недобросовестной конкуренции» и конкурент (на рынке) ст. 1 Закона РК «О недобросовестной конкуренции» позволило нам определить понятие, что под конкуренцией на рынке финансовых услуг понимается состязательность между финансовыми организациями, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждой из них односторонне воздействовать на общие условия предоставления финансовых услуг на рынке финансовых услуг.

  Исходя  из того, что рынок банковских услуг  является одним из сегментов рынка  финансовых услуг, правомерно утверждать, что все основные признаки и характеристики последнего принадлежат и рынку банковских услуг. Следовательно, существуют определенный набор признаков и характеристик, которые отличают рынок банковских услуг, как и рынок финансовых услуг, от товарных рынков. Иными словами, рассмотрение особенностей конкуренции на рынке банковских услуг с методологической точки зрения правомерно нами начать с рассмотрения особенностей, характеризующих ее с точки зрения принадлежности к рынку финансовых услуг.