Частная собственность, ее преимущества и недостатки

 

• процессы  перераспределения собственности  в подавляющем большинстве случаев  имели место на приватизированных  предприятиях; изменение в структуре  уставных капиталов наблюдалось  лишь на трех новых предприятиях, причем все они являются производственными;

 

• процессы  перераспределения собственности  более характерны для средних  и крупных предприятий – 86% предприятий, на которых в указанный период произошло изменение уставного  капитала, являются средними и крупными;

 

• изменение структуры уставного капитала значительно  чаще отмечалось на кризисных предприятиях и предприятиях, состояние которых  было признано удовлетворительным. Более  43% предприятий, где произошло перераспределение собственности, кризисные, 43% имеют удовлетворительные показатели, и состояние только 14% предприятий оценивается как хорошее, что составляет 32%, 24 и 17% выборок предприятий, находящихся соответственно в кризисном, удовлетворительном и хорошем состоянии;

 

• сдвиги  в структуре уставного капитала происходили за счет перераспределения  долей трудового коллектива, администрации  и внешних инвесторов. В подавляющем  большинстве случаев они заключались  в увеличении доли администрации  предприятия и /или внешних инвесторов за счет уменьшения доли трудового  коллектива и / или государственной  собственности. Сальдовая 

 
 

• оценка  изменения доли трудового коллектива в уставных капиталах равна -54, государственной  собственности – -24, мелких вкладчиков – +8, обладателей крупных пакетов  акций – +49, администрации – +37;

 

• процессы  перераспределения собственности  обусловили переход контроля к другой группе собственников только на 28% предприятий, где они имели место (7% всей выборки). Ослабление контроля трудового коллектива произошло на 31% предприятий. Усиление контроля инвестора в результате перераспределение собственности  наблюдается на 5% предприятий. Существенных изменений в распределении баланса  сил не произошло на 36% предприятий.

 

    Кроме того, анализ процессов перераспределения  собственности между различными группами собственников и связанных  с ними изменений баланса сил  на предприятиях позволяет сделать  вывод, что внешние инвесторы, как  правело, пытаются приобрести контрольный  пакет акций предприятия, в то время как администрация предприятий  чаще ограничивается меньшими пакетами акций, которые, тем не менее, обеспечивают приемлемый уровень контроля над  предприятием благодаря существенно  большим возможностям по оказанию давления на трудовой коллектив (управлению голосованием), а, следовательно, принятию и реализации выгодных для себя решений.

    Оценивая  ситуацию в целом, следует отметить, что, по всей видимости, число предприятий, контроль над которыми перешел к  администрации при перераспределении  долей уставного капитала, на много  больше, чем было выявлено при анализе.

_____________________

Зарембо Ю. О собственности в современной экономике. // Экономист, 1996, №7.

    Подчеркнем, что одной наиболее острых проблем  формирования частного собственника является неисполнение законодательства по поводу обеспечению прав акционеров. Теоретически акционеры, обладающие пакетами акций  более 1% уставного капитала, по закону имеют значительно большие права, чем рядовой акционер. Увеличение имеющегося пакета акций предоставляет больше прав по управлению предприятием. В то же время на практике права акционеров в части привлечения к управлению и возможности контроля над деятельностью предприятия часто нарушаются, что приводит к стремлению внешних инвесторов получить именно контрольный пакет акций. При не возможности достигнуть этого их интерес к предприятию, как правило, пропадает. Очевидно, такое положение не способствует привлечению инвестиционных средств на предприятия. 
 

3.4.ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ  ТЕНДЕНЦИИ 

    Как это ни парадоксально, в настоящие  время одним из барьеров на пути становления эффективного собственника в частном секторе экономики  являются результаты приватизации. Формы  и методы проведения приватизации не способствовали формированию действительно  эффективного частного сектора экономики. Большинство предприятий

осталось  под контролем старого директора  и трудовых коллективов, процессы перераспределения  собственности протекают очень  болезненно и медленно. Какие же тенденции здесь можно прогнозировать?

    Проведенное нами обследование включало также вопросы, касающихся основных направлений  политики в отношении акционерного капитала, что позволяет сделать предварительные  прогнозы по поводу дальнейшего перераспределения  собственности, а, следовательно, и  процесса формирования частного собственника. (Результаты обработки ответов руководителей  представлены на рис. 3.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

________________________

Зарембо Ю. О собственности в современной экономике. // Экономист, 1996, №7.

Основные  элементы политики, проводимой предприятиями  в

     отношении акционерного капитала

            

    Анализ  основных направлений работы предприятий с акционерным капиталом показывает, что только крайне ограниченное число руководителей предприятий готовы к существенному перераспределению собственности для обеспечения развития и улучшения положения своих предприятий. Только 22% респондентов отметили возможность передачи внешнему инвестору крупному пакету акций. Еще меньшее число респондентов рассматривают возможность привлечения к участию в акционерном капитале иностранных партнеров – с этим вариантом ответа согласны лишь 12% руководителей

предприятий.

    Основной  доминантной в работе с акционерным  капиталом для большинства предприятий  выборки является стремление к сохранению существующего положения – такой  вариант ответа отметили почти 64% респондентов. Следует подчеркнуть, что в сохранении существующего положения в большей  степени заинтересованы руководители торговых предприятий и предприятий, финансовое состояние которых было признано хорошим, что, впрочем, вполне естественно. Их число составляет 75% в выборке   торговых  предприятий  и  около  79%  в   выборке   благополучных  

______________________

А. Кокорев. Частная собственность на современном этапе. – М., 2000– с. 120-129

предприятий. Аналогичные показатели для производственных предприятий не превышают 59%, для  предприятий, находящихся в удовлетворительном состоянии, соответственно – около 66%, а для кризисных предприятий  – около 56%.

    Компромиссные направления работы с акционерным  капиталом – привлечение средств  мелких консолидированных вкладчиков, стимулированное обращения акций  предприятия за рубежом, что, с одной  стороны, позволяет привлекать необходимые  предприятию средства, а с другой стороны, хотя и предполагает изменение  структуры акционерного капитала, но, как правило, не нарушает сложившегося баланса сил, - практически не рассматриваются  руководителями предприятий. Естественно, это обусловлено реалистичной оценкой  привлекательности акций и финансовых возможностей своих предприятий.

    Необходимо  отметить, что решать задачи по инвестированию производства путем привлечения  средств мелких неконсолидированных  вкладчиков сейчас способны только некоторые, характеризирующиеся устойчивым положением предприятия. Настороженное отношение  населения, низкая ликвидность и  доходность акций российских предприятий  использовать эти направления привлечения  инвестиционных средств. Организация  обращения акций за рубежом представляется еще более проблематичной для  большинства предприятий, так как  их финансовые показатели в настоящее  время не удовлетворяют требованиям  зарубежных инвесторов. Кроме того, для этого нужны значительные затраты, которые под силу только небольшому числу благополучных  предприятий.

    Таким образом, вероятность изменения  основных тенденций процесса перераспределения  собственности, выявленных при анализе  изменений в структуре уставных капиталов, крайне не велика. Во всяком случае, маловероятно, что активизация  перераспределительных процессов будет происходить по инициативе нынешних собственников предприятий.  

    В результате проведенного анализа можно  сделать следующие основные  выводы.

    Перераспределение собственности в 1994-1996 гг. происходило  на свыше чем 25% предприятий выборки, причем этот процесс наиболее характерен для производственных, приватизированных, крупных и средних, а также  кризисных предприятий. Оно осуществлялось за счет перераспределения акций  предприятия между уже сформировавшимися  группами акционеров – трудовым коллективом, администрацией предприятия и консолидированными владельцами крупных пакетов  акций, и крайне редко сопровождалось проведением дополнительной эмиссии  акций. В подавляющем большинстве  случаев перераспределение собственности  заключалось в увеличении доли администрации  предприятия и/или  внешних  

_____________________

А. Кокорев. Частная собственность на современном этапе. – М., 2000– с. 120-129

инвесторов  за счет уменьшения доли трудового  коллектива и/или государственной  собственности.

    Процесс перераспределения собственности  достаточно редко приводил к переходу контроля над предприятием к другой группе собственников. В большинстве  случаев контроль над предприятием перешел от трудового коллектива к инвестору или к администрации  предприятия.

    Поведение руководителей предприятий характеризируется  стремлением к сохранению существующего  положения и нежеланием форсировать  перераспределение собственности  для улучшения положения своих  предприятий. Большинство из них  в настоящее время скептически  относятся к возможности решения  данных проблем с помощью выхода на фондовый рынок.  

            

 

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

___________________

А. Кокорев. Частная собственность на современном этапе. – М., 2000– с. 120-129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

    Подводя итоги, можно сказать следующее: собственность – понятие многостороннее и разнообразное. Оно очень широко рассматривается в юриспруденции, но только как отношение вещественное.

    В экономической теории собственность  относится к числу ключевых понятий. Здесь отношения собственности  носят социально-экономический характер. На монополизации объектов собственности  держаться важнейшие формы экономического и внеэкономического принуждения  к труду. Собственность определяет экономическую власть одних и  экономическую зависимость других. Присвоение доходов определяется тем, кому принадлежат средства производства.

    Рассматривая  формы собственности, выяснилось, что  они разнообразны, но можно выделить две основные – частная и государственная. Также стало ясно, что нельзя отдавать приоритет в экономической политике какой-то конкретной форме, потому что  в определенной экономической нише одна форма собственности действует  эффективнее остальных, в другой же ее эффективность может быть нулевой. В некоторых отраслях могут свободно уживаться мелкие и крупные частные  фирмы, кооперативы и государственные  предприятия.

    Разбирая  приватизацию в России, стало понятно, что проводилась она ускоренными  темпами с учетом интересов не всего общества, а лишь небольшой  его части и масштабы ее были очень  велики. В большей степени решались не экономические, а политические задачи.

    Современная Россия стоит на пути интеграции в  мировую экономику, поэтому для  нее характерны общемировые тенденции  в развитии собственности, такие  как: организация крупных транснациональных  корпораций в топливно-энергетической отрасли, военно-промышленном комплексе  и другими, в сочетании с мелкими  предприятиями в сфере услуг.

    Отношения собственности сохраняют свое значение, поэтому необходимо рассматривать  и анализировать проблемы связанные  с ней на всех этапах развития человеческого  общества, а особенно в столь сложные  периоды переустройства и реформ, как сейчас в нашей стране.