Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 11:47, курсовая работа

Описание работы

Целью настоящей работы является исследование процессуального положения дознавателя в уголовном процессе.
Для достижения названной цели перед нами поставлены следующие задачи:
- исследовать понятие дознавателя в уголовном процессе;
- охарактеризовать полномочия дознавателя в уголовном процессе;
- проанализировать производство дознавателем осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента;

Содержание

Введение

1. Правовой статус дознавателя в уголовном процессе
1.1. Понятие дознавателя в уголовном процессе
1.2. Полномочия дознавателя в уголовном процессе

2. Производство дознавателем следственных действий
2.1. Производство дознавателем осмотра, освидетельствования,
следственного эксперимента
2.2. Производство дознавателем обыска, выемки, наложения ареста
на почтово-телеграфные отправления, контроля и
записи переговоров
2.3. Производство дознавателем допроса, очной ставки, опознания,
проверка показаний

3. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России

Заключение
Список использованных источников литературы

Работа содержит 1 файл

диплом Нартова.doc

— 489.00 Кб (Скачать)

34.       Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология следователя. Практикум. - М., 2008.

35.       Ефимов А.Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших// Дальневосточные криминалистические чтения.- Владивосток, 1997.- Вып.2.- С.53-54.

36.       Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. - 1983. - № 8. - С. 6 - 13.

37.       Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. - М., 1996.

38.       Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград, 2008.

39.       Ильичева М. Обвиняемый на допросе. // Домашний адвокат. – 1998. - № 17. - С. 4-5.

40.       Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий /  Ереванский гос. ун-т. Ереван, 1987.

41.       Красник В.С. Тактико-психологические основы допроса: Лекция. Челябинск, 1998.

42.       Максимов О.А. Особенности тактики проведения допросов при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами в сфере оборота недвижимости// Учен. зап. Ульянов. Гос. Ун-та. Сер.: право.- Ульяновск, 1998.- № 2.- С . 62-67.

43.       Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. - 1995.- № 5. - С. 22-25.

44.       Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. - М., 1996.

45.       Образцов В.А. Проблемы тактики допроса: третий участник// Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия.- Иркутск, 1998.- С.51-53.

46.       Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов. - М., 2006.

47.       Питерцев С.К, Степанов А.Л. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб., 2000.

48.       Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в суде. 2-е изд. СПб., 2008.

49.       Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001.

50.       Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. СПб., 1994.

51.       Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1973.

52.       Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии.  - М., 2008.

53.       Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Уч. пособие. - М.: Изд-во БЕК, 1998.

54.       Пси­хология допроса. Практикум. - М., 1990.

55.       Психология осмотра места происшествия. Практикум. - М., 1987.

56.       Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. - М., 1988.

57.       Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист. – 2009. - № 25. – С. 12 – 14.

58.       Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия.- 2-е изд./ испр. И доп.- М.: Юридическая литература, 1969.

59.       Следственные действия: Криминалист. рекомендации: Типовые образцы док./ Богомолова С.Н., Образцов В.А., Протасевич А.А. и др.; Под ред. Образцова В.А.- М.: Юристъ, 2004.

60.       Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 20061.

61.       Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

62.       Справочник следователя. Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М., 2000. Гл. VI.

63.       Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учеб. пособие. - М., 2008.

64.       Филиппов А.Г., Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник для высших юридических учебных заведений. - М.: Спарк, 2008.

65.       Червяков М.З. Тактические ситуации и некоторые вопросы совершенствования тактики допроса// Социально-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия.- Иркутск, 1998.

66.       Чупахин Р. Особенности производства обыска при расследовании взяточничества // Безопасность бизнеса. – 2008. - № 4. – С. 18 – 22.

67.       Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юрист, 2006.

Статья: О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ
(Осипов А.А.)
("Российский следователь", 2009, N 11)

 

Статья: Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования
(Подопригора А.А.)
("Российский следователь", 2008, N 19)

 

Статья: Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы
(Малышева О.А.)
("Российская юстиция", 2010, N 3)

 

 

Статья: Дознание и ОРД таможенных органов в сфере государственной безопасности
(Колесникова М.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2009, N 10)

 

 

Статья: О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу
(Червонная Т.М., Волосова Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2008, N 9)

 


Приложения

Приложение 1

 

Протокол

осмотра места происшествия

 

г. Москва

1 января 2009 г.

 

Осмотр начат в 10 ч 30 мин.

Осмотр окончен в 11 ч 30 мин.

             

Дознаватель отдела дознания ОВД по району Киньково г. Москвы лейтенант милиции И.И. Иванов, получив сообщение от П.В. Сидорова о совершении в отношении его грабежа, прибыл на место происшествия - подъезд № 1 дома № 5 по улице Школьная и в присутствии понятых:

1. Кудрявцева Петра Васильевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д. 5, кв. 1;

2. Потапова Игоря Сергеевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Пилотная, д. 1, кв. 2,

с участием специалиста - эксперта-криминалиста ЭКО ОВД по району Киньково г. Москвы М.П. Юдиной в соответствии со ст. ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда № 1 дома № 5 по улице Школьная.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев    2. Потапов       И.С. Потапов

 

Специалисту Юдиной Марии Петровне разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

 

Подпись специалиста:

Юдина            М.П. Юдина

 

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - специалистом М.П. Юдиной фотоаппарата «Зенит-7М» с объективом «Гелиос-44М» с пленкой чувствительностью 64 единицы ГОСТа.

Осмотр производился в условиях искусственного освещения.

Осмотром установлено:

местом происшествия является лестничная площадка первого этажа подъезда № 1 дома № 5 по улице Школьная г. Москвы.

Дом № 5 представляет собой 22-этажный 4-подъездный панельный дом, расположенный на пересечении улиц Школьная и Пограничная. Если стоять лицом к дому со стороны подъездов, то слева находится детская площадка, справа - ряд металлических «гаражей-ракушек», а позади - 1-этажное здание магазина «24 часа». С обратной стороны дома находится сквер размером 100 x 200 м.

Вход в подъезд № 1 оборудован металлической дверью светло-серого цвета с кодовым замком. Кодовый замок не исправен, дверь открывается свободно.

Лестничная площадка первого этажа представляет собой прямоугольное помещение размером 350 x 250 см. Стены выкрашены в светло-голубой цвет, пол серый, бетонированный. С правой от входа стороны расположена деревянная дверь, окрашенная в синий цвет, ведущая на лестницу. Замка дверь не имеет. На расстоянии 100 см от двери на стене на высоте 150 см от пола расположены металлические почтовые ящики, окрашенные в синий цвет с нанесенными на них белой краской номерами квартир. С левой от входа стороны на расстоянии 130 см от входной двери находятся лифты: грузовой и легковой с дверями, окрашенными в бежевый цвет. Напротив входа на стене на высоте 150 см от пола расположена доска объявлений размером 70 x 50 см в деревянной рамке коричневого цвета.

На расстоянии 20 см от стены, на которой расположена доска объявлений, и 15 см от стены с почтовыми ящиками обнаружен вязаный шарф черного цвета размером 100 x 25 см.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом М.П. Юдиной с использованием фотоаппарата «Зенит-7М» с объективом «Гелиос-44М» на пленку с чувствительностью 64 единицы ГОСТа. Всего использовано 10 кадров.

С места происшествия изъят вязаный шарф черного цвета размером 100 x 25 см. Шарф упакован в картонную коробку, опечатанную белой бумагой с оттиском печати «Для пакетов № 67» ОВД "Киньково» г. Москвы, подписями дознавателя и понятых.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблица (приложение 1), схема места происшествия (приложение 2).

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц - понятых П.В. Кудрявцева, И.С. Потапова, специалиста М.П. Юдиной заявления не поступили.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев    2. Потапов       И.С. Потапов

 

Подпись специалиста:

Юдина            М.П. Юдина

Протокол прочитан вслух дознавателем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев    2. Потапов       И.С. Потапов

 

Подпись специалиста:

Юдина            М.П. Юдина

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

Дознаватель отдела дознания

ОВД по району Киньково г. Москвы

лейтенант милиции                       Иванов      И.И. Иванов

 

 


Приложение 2

 

Протокол

осмотра предмета

 

г. Москва

      2 января 2009 г.

 

Осмотр начат в 13 ч 15 мин.

Осмотр окончен в 13 ч 30 мин.

 

Дознаватель отдела дознания ОВД по району Киньково г. Москвы лейтенант милиции И.И. Иванов в присутствии понятых:

1. Кудрявцева Петра Васильевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д. 5, кв. 1;

2. Потапова Игоря Сергеевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Пилотная, д. 1, кв. 2,

с участием специалиста - эксперта-криминалиста ЭКО ОВД по району Киньково г. Москвы М.П. Юдиной в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 5 ОВД по району Киньково г. Москвы шарфа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 1 января 2009 г. в подъезде № 1 дома № 5 по улице Школьная г. Москвы.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев      2. Потапов     И.С. Потапов

 

Подпись специалиста:

Юдина            М.П. Юдина

 

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев      2. Потапов     И.С. Потапов

 

Специалисту Юдиной Марии Петровне разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

 

Подпись специалиста:

Юдина       М.П. Юдина

 

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - специалистом М.П. Юдиной фотоаппарата «Зенит-7М» с объективом «Гелиос-44М» с пленкой чувствительностью 64 единицы ГОСТа.

Осмотр производился в условиях солнечной погоды при естественном освещении.

Осмотром установлено:

картонная коробка, опечатанная белой бумагой с оттиском печати «Для пакетов № 67» ОВД «Киньково» г. Москвы, с подписями дознавателя И.И. Иванова и понятых П.В. Кудрявцева и И.С. Потапова.

Внутри коробки находится шарф мелкой машинной вязки черного цвета размером 100 x 25 см. Фабричные ярлыки на шарфе отсутствуют. Шарф новый, без видимых повреждений и загрязнений, поверхность с небольшим ворсом. На расстоянии 10 см от одного из концов шарфа по центру красными шелковыми нитями вышита буква «И» размером 1 x 0,5 см. Буква вышита вручную мелкими стежками.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом М.П. Юдиной с использованием фотоаппарата «Зенит-7М» с объективом «Гелиос-44М» на пленку с чувствительностью 64 единицы ГОСТа. Всего использовано 3 кадра.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица (приложение 1).

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра предмета от участвующих лиц - понятых П.В. Кудрявцева, И.С. Потапова, специалиста М.П. Юдиной заявления не поступили.

 

Подписи понятых:

1. Кудрявцев     П.В. Кудрявцев      2. Потапов     И.С. Потапов

 

Подпись специалиста:

Юдина       М.П. Юдина

 

Протокол прочитан вслух дознавателем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Информация о работе Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России