Органы прокуратуры и судебная власть

       Невыполнение присяжным  заседателем обязанностей, а также  несоблюдение ограничений, предусмотренных ст. 559 УПК, влечет ответственность, установленную законом Республики Казахстан, а также возможность отстранения присяжного заседателя председательствующим от дальнейшего участия в рассмотрении дела.

       Компетенция суда с участием присяжных  заседателей. При разбирательстве дела судом с участием присяжных заседателей разрешаются вопросы, предусмотренные п. 1) – 8), 14) ч. 1 ст. 371 УПК.

       Если в ходе судебного  разбирательства будут обнаружены фактические данные, недопустимые в соответствии со ст. 116 УПК в качестве доказательств, председательствующий обязан решить вопрос об исключении их из числа таковых, а в случае исследования таких доказательств признать их не имеющими юридической силы, а состоявшееся их исследование недействительным.

       Стороны не вправе без  разрешения председательствующего  упоминать в суде с участием присяжных заседателей о существовании исключенных из разбирательства дела доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции. Судьи не должны знакомить присяжных заседателей с фактическими данными, недопустимыми в качестве доказательств. 

       Председательствующий  прекращает дело на любом этапе его разбирательства судом с участием присяжных заседателей, если во время судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные частью первой ст. 37 УПК (наличие обстоятельств, исключающих уголовное преследование), а также при отказе государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 317 УПК.

       Судебное  следствие в суде с участием присяжных  заседателей проводится в порядке, установленном ст. 345-359, 362 УПК. Государственный обвинитель при оглашении резолютивной части обвинительного заключения не вправе упоминать о фактах судимости подсудимого. Присяжные заседатели через председательствующего могут задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как эти лица будут допрошены сторонами. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему. Председательствующий вправе отклонить вопросы, которые он сочтет не имеющими отношения к делу, а также носящими наводящий или оскорбительный характер, объявив мотивы своего отказа присяжному заседателю, задавшему вопрос.

       Стороны без участия  коллегии присяжных заседателей  могут ходатайствовать об исследовании доказательств, исключенных ранее судьями из разбирательства дела, не излагая при этом их существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства по делу в связи с таким ходатайством производится судьями.

       Не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей  обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные обстоятельства, способные вызвать в отношении подсудимого предубеждения присяжных заседателей.

       После окончания судебного следствия  суд с участием присяжных заседателей переходит к выслушиванию прений сторон. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей состоят из двух частей.

       Первая часть прений состоит из речей государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, которые излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимого без упоминания его прежней судимости.

       Стороны не могут  упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, и ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Председательствующий прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении приговора.

       Вторая часть прений состоит из речей государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца и ответчика  или их представителей, защитника и подсудимого, в которых излагаются позиции по вопросам квалификации действий подсудимого, назначения наказания, гражданского иска. Вторая часть прений проводится без участия присяжных заседателей.

       После произнесения речей каждой части прений, согласно ст. 564 УПК, все участники прений сторон в суде с участием присяжных заседателей имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику.

       Подсудимому в соответствии со ст. 365 УПК предоставляется последнее слово.

       С участием второго судьи председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, зачитывает их и передает сторонам.

       Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.

       На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные  заседатели удаляются из зала судебного заседания.

       С учетом замечаний  и предложений сторон председательствующий в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает его.

       Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей  и сторон.

       По  каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:

       1) доказано ли, что деяние имело  место;

       2) доказано ли, что это деяние  совершил подсудимый;

       3) виновен ли подсудимый в совершении  этого деяния.

       После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не нарушается его право на защиту.

       Вопросы, подлежащие разрешению, ставятся в отношении  каждого подсудимого отдельно.

       Перед удалением судей и присяжных  заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к присяжным заседателям. При обращении к присяжным заседателям председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей и судей.

       В обращении председательствующий:

       1) приводит содержание обвинения;

       2) сообщает содержание  уголовного закона, предусматривающего  ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

       3) напоминает об  исследованных в суде доказательствах  как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

       4) излагает позиции  государственного обвинителя и  защиты;

       5) разъясняет присяжным  заседателям основные правила  оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их выводы могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

       6) обращает внимание  присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

       7) разъясняет порядок  совещания, заполнения бюллетеней  по основным вопросам, порядок общего голосования по вопросам вынесения приговора.

       Стороны вправе заявить  в судебном заседании возражения в связи с содержанием обращения председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности, которые подлежат внесению в протокол судебного заседания.

       После окончания прений судья и основные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения приговора. Кроме судьи и присяжных заседателей, присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня председательствующий вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

       Председательствующий  руководит совещанием присяжных заседателей, последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. В совещательной комнате присяжные заседатели вправе получать от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами.

       Голосование по основным вопросам проводится письменно. Судья и присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Голоса судьи и присяжных заседателей равны.

       Судья и присяжные  заседатели получают для голосования  чистый бюллетень со штампом суда по числу подсудимых, в котором содержатся следующие слова: «По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...». Обеспечивая тайну, каждый из них пишет в бюллетене ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа («да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен»; «нет, не виновен») по порядку поставленных вопросов в вопросном листе. Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования.

       После окончания  голосования председательствующий вскрывает урну и подсчитывает голоса каждого бюллетеня в присутствии  присяжных заседателей, результат подсчета голосов немедленно записывает напротив каждого из трех основных вопросов, указанных в вопросном листе.

       Бюллетени с ответами присяжных заседателей и судьи  запечатываются в конверт, который хранится в уголовном деле.

       В случае, если ответ  на предыдущий вопрос исключает необходимость  отвечать на последующий вопрос, председательствующий с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

       Обвинительный вердикт считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 566 УПК, проголосовало большинство голосующих.

       Оправдательный  вердикт считается  принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных основных вопросов проголосовало шесть и более голосующих.

       В случае если вопрос о вине подсудимого решен положительно, то судья разрешает вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт), а также разъясняет присяжным заседателям, какие меры наказания предусмотрены за эти деяния.

       Наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет может быть назначено, если за такое решение проголосовало восемь и более голосующих.

       Исключительная  мера наказания – смертная казнь может быть назначена только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.

       Вопросный лист с  ответами судьи и присяжных заседателей  подписывается судьей и присяжными заседателями и приобщается к материалам дела.

       Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием одного из следующих решений:

       1) постановления о прекращении  дела в случаях, предусмотренных  ст. 324 УПК;

       2) оправдательного приговора в  случаях, когда суд с участием  присяжных заседателей дал отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 566 УПК;

       3) обвинительного приговора в соответствии  с ч. 2 ст. 375 УПК.