Доказательства в уголовном процессе РК

    Если  же свидетель сообщает о факте, который  он сам не наблюдал и не воспринимал  лично, а информацию о нем получил  из какого-либо источника, например, от очевидца, то показания такого свидетеля  будут производным доказательством.

    Здесь необходимо обратить внимание на пункт 6) части 1 ст. 116 УПК, согласно которому не могут быть признаны доказательствами данные, полученные от неизвестного источника  либо от источника, который не может  быть установлен в судебном заседании.

    Эту норму следует понимать так, что  если, например, свидетель сообщает, что сведения о преступлении или  иных относящихся к преступлению обстоятельствах ему стали известны по слухам, разговорам, но свидетель  не может точно указать от кого конкретно, и в этой связи суд не может в судебном заседании установить источник полученных допрашиваемым лицом сведений, то показания такого свидетеля не могут быть признаны доказательством.

    Доказательства  подразделяются на прямые и косвенные. Критерием такого разделения является отношение данного доказательства к главному факту. Например, показания очевидца, который видел, как обвиняемый произвел выстрел в потерпевшего, является прямым доказательством. Показания же свидетелей, которые не видели, как обвиняемый стрелял, т.е. о самом факте преступления они не осведомлены, но они видели, например, как обвиняемый бежал недалеко от места преступления, бросил оружие, смывал кровь с одежды, обладал похищенной вещью и т.п. являются косвенными доказательствами.

    В процессе доказывания орган, ведущий уголовный процесс, должен получить необходимые сведения (знания), на основании которых он будет иметь возможность построить вывод о событии преступления, лице, его совершившем, виновности этого лица и о прочих обстоятельствах, указанных в ст. 117 УПК.

    Получение сведений, знаний, информации об указанных  обстоятельствах может происходить  разными способами и в зависимости  от того, воспринимаются ли они следователем, прокурором или судом лично или  через кого-либо (что-либо), познание об истине в уголовном процессе может протекать непосредственно или опосредованно.

    Принцип непосредственности в уголовном  процессе на досудебной стадии заложен  в пункте 3) ст. 116 УПК, согласно которому лицо, производящее дознание, следствие  должно лично воспринимать сведения о факте преступления, других обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В этой связи запрещено получать доказательства путем проведения процессуальных действий лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному делу. Например, показания лица, содержащиеся в протоколе допроса, произведенного не следователем, производящим расследование дела, а иным лицом, не имеющим полномочий на совершений процессуальных действий по данному делу, не могут быть признаны доказательством.

    Статья 311 УПК обязывает суд при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании  непосредственно, т.е. лично исследовать  все доказательства, а не пользоваться ими опосредованно, т.е. руководствоваться  восприятием их дознавателем, следователем, иными участвующими в деле лицами. Не случайно закон запрещает оглашать показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, и делает исключение только тогда, когда имеются обстоятельства, указанные в ст. 353 УПК: т.е. установлена невозможность явки свидетеля в судебное заседание по уважительной причине. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3 ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 

    Уголовно-процессуальное законодательство (ч.2 ст. 115 УПК) к источникам доказательств относит: показания  подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, показания свидетеля, показания потерпевшего, заключение эксперта, устное пояснение эксперта, вещественные доказательства, протоколы процессуальных действий, документы.

    Следует обратить внимание, что законом дан  исчерпывающий перечень источников доказательств, в связи с чем полученные из иных, не предусмотренных законом источников, фактические данные следует признавать не имеющими силы доказательств, т.е. недопустимыми.

    Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, как это  указано в ст. 118 УПК, представляют собой сведения, сообщенные ими об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной форме или в устно в ходе допроса, проведенного в процессе дознания, предварительного следствия. Хотя в данной норме закона ничего не сказано о показаниях, данных указанными лицами при главном судебном разбирательстве дела, однако, представляется, что такие показания также являются доказательствами по делу, поскольку в них могут быть сообщены иные, чем в ходе предварительного следствия сведение, кроме того, в судебном заседании могут быть допрошены в качестве свидетелей лица, которые на досудебной стадии не допрашивались. 

    Заключение  эксперта согласно статье 120 УПК может быть признано доказательством, когда оно представляет собой оформленные в письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК. Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.

    Как правило, эксперт дает заключение от собственного имени и несет за его правильность персональную ответственность. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы или преимуществ перед другими доказательствами.

    Часть 3 ст. 120 УПК указывает, что заключение эксперта не является обязательным для  органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением  должно быть мотивировано.

    Статья 121 УПК « Вещественные доказательства» (изменена Законом РК от 21.12.02 г.  № 363-II) дает общую характеристику предметов, которые являются носителями доказательств:

    предметы, которые служили орудиями преступлений,

    предметы, которые сохранили на себе следы  преступлений,

    предметы, которые были объектами преступных действий обвиняемого,

    деньги  и иные ценности,

    все другие предметы и документы, которые  могут служить средством к  обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.

    Вещественные  доказательства можно назвать материальными  следами преступления. Вещественными  доказательствами могут быть обыденные предметы, вещи, которые подвергались изменению в процессе совершения преступления (например, повреждения на одежде, оставленные орудием преступления) или созданы в результате преступления (например, из ружья изготовлен обрез).

    Если  из показаний допрашиваемых лиц сведения о фактах, имеющих значение для дела, исходят из их словесных описаний, то вещественные доказательства «молчат». Доказательственная информация от них исходит в результате присущих вещественным доказательствам свойств (размер, форма, цвет и т.п.) либо их места нахождения (обнаружение их на месте происшествия или в ином месте, когда это имеет доказательственное значение), либо в результате выявления на них следов преступления.

    Указанные предметы могут быть признаны вещественными  доказательствами в том случае, если они признаны таковыми постановлением органа, ведущего уголовный процесс, приобщены к делу и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 223 настоящего Кодекса. Порядок осмотра вещественных доказательств в судебном заседании определяется статьей 356 УПК.

    Документами, которые могут быть отнесены к источнику доказательств, ст. 123 УПК признает лишь такие, которые содержат сведения, зафиксированные в письменной форме (объяснения, показания, акты, справки) или иным способом (компьютерная информация, фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи), и когда эти сведения имеют значение для уголовного дела.

    К документам следует относить акты проверок, ревизий, в которых отражены сведения, используемые в уголовном процессе при доказывании. В таких документах должно быть указано, кем проводились  проверки, ревизии, какие документы подвергались при этом анализу, к каким выводам пришли ревизоры, на основании каких нормативных правовых актов основан вывод.

    В некоторых случаях доказательством  могут быть признаны и иные документы, которые содержат сведения, как о  самом факте преступления, так и о лицах, его совершивших, а также об иных, подлежащих установлению по делу обстоятельствах. Такие документы могут признаваться доказательствами лишь тогда, когда они выданы соответствующими органами, содержание их удостоверено подписями соответствующих лиц, штампами и печатями учреждения, организации. Следует также обращать внимание на целостность текста, поскольку документы, содержащие следы, подделок, подчисток или иных исправлений, поскольку такие документы не могут быть признаны носителями достоверной информации, т.е доказательствами.

    О том, как следует поступить с  вещественными доказательствами после  их использования в процессе доказывания, указано в ч. 3 ст. 121 УПК:

    «3.При  вынесении приговора или прекращении  дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

    1) орудия преступления подлежат  конфискации или передаются в  соответствующие учреждения определенным  лицам или уничтожаются;

    2) вещи, запрещенные к обращению,  подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

    3) вещи, не представляющие ценности  и не могущие быть использованными,  подлежат уничтожению, а в случае  ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть  выданы им;

    4) деньги и иные ценности, нажитые  преступным путем, а также предметы незаконного предпринимательства и контрабанды, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

    5) документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при  деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным организациям или гражданам в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 123 УПК».

    Протоколы следственных действий как источники доказательств, представляют собой письменные документы, составляемые лицом, ведущим уголовный процесс, при совершении в предусмотренных законом случаях вышеуказанных действий.

    Статья 122 УПК РК называется «Протоколы процессуальных действий», но в ее тексте используется термин «следственные действия». Это не следует воспринимать как противоречие, поскольку следственные действия по своей сути являются процессуальными.

    К протоколам процессуальных действий относятся:

          - протоколы следственных  действий ( осмотра, освидетельствовании, выемки, обыска, задержании, наложении ареста на имущество, ареста корреспонденции, перехвата сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявления для опознания, получения образцов для исследования, эксгумации труппа, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, исследования вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия);

          - протокол при  принятии устного заявления о  преступлении, о представленных  предметах и документах, о явке с повинной, о разъяснении лицам, принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.

    - протокол судебного заседания;

    Из  содержания статьи 122 УПК необходимо запомнить следующее:

    -доказательствами  по уголовному делу являются  фактические данные,

    -эти данные содержатся в протоколах, составленных как на досудебной стадии уголовного процесса, так и во время судебного заседания,

    -протоколы  составляются лицом, ведущим уголовный  процесс, а при судебном разбирательстве  – председательствующим судьей  и секретарем судебного заседания, и отражают обстоятельства, воспринятые ими непосредственно,

    -протоколы  должны составляться в соответствии  с правилами, установленными УПК,

    -фактические  данные могут содержаться в  протоколах, составленных при принятии  устного заявления о преступлении, явке с повинной,