-фактические  данные могут содержаться в  протоколах, составленных при совершении  следственных действий: осмотре,  освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на  имущество, аресте корреспонденции,  перехвате сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания, получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, о представленных предметах и документах,

    -фактические  данные могут быть включены  в протоколы, составленные в  связи с разъяснением лицам  принадлежащих им прав и возложенных  на них обязанностей,

    -фактические данные, используемые в качестве доказательств, включаются в протоколы судебного заседания, отражающие ход судебных действий и их результаты.

    Согласно ст. 122 УПК РК протоколы следственных действий содержат информацию, воспринятую непосредственно самим лицом, при совершении им следственного действия.

    Для правильной оценки фактических данных, содержащихся в протоколах, необходимо обязательно учитывать и положения ряда других статей УПК РК.

    Так, согласно ст. 194 УПК следствие проводится только после возбуждения уголовного дела. Из этого необходимо делать вывод о том, что протоколы процессуальных (следственных) действий могут составляться только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и в период всего предварительного следствия и судебного разбирательства.

    При проверке, составлен ли протокол тем лицом, которое уполномочено законом, следует также внимательно ознакомиться с содержанием статей 197,198, 199, 200. 328, 329, 330 УПК.

    Следует также при оценке фактических данных, содержащихся в протоколах, руководствоваться положениями ст. 86 УПК о понятых – лицах, участвующих для удостоверения факта проведения самого следственного действия, а также его хода и результатов. В качестве понятых согласно закону могут участвовать незаинтересованные в деле и независимые от органов уголовного преследования совершеннолетние граждане, способные полно и правильно воспринимать происходящие в их присутствии действия.

    В соответствии со ст. ст. 69, 74, 75, 77, 78, 80-85, в производстве следственных действий в предусмотренных законом случаях участвовуют обвиняемый, его защитник, потерпевший и другие лица, участвующие в производстве по уголовному делу.

          Производство предварительного следствия ограничено сроками, указанными в ст. 196 УПК. Это означает, что по истечении указанных сроков производство по делу не может быть признано законным, а следовательно и не могут признаваться доказательствами фактические данные, включенные в протоколы процессуальных действий, совершенных за пределами сроков предварительного следствия.

    В этой связи необходимо обратить внимание на содержание части первой ст. 56 УПК, в которой прямо указано, что процессуальные действия, совершенные участниками процесса по истечении срока, считаются недействительными.

    К органам и лицам, которые в соответствии с законом уполномочены осуществлять производство по делу, согласно пунктам 9) и 10) ст. 7 УПК относятся: суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель. В этой связи только протоколы, составленные указанными лицами, в предусмотренные законом процессуальные сроки при осуществлении ими производства по уголовному делу, могут служить источником доказательств.

    В протоколах процессуальных действий фиксируются обстановка, предметы, воспринятые следователем, понятыми, другими участниками следственного действия.

    Статья 123 УПК «Документы» ориентирует на то, что по уголовному делу фактические данные, необходимые для принятия правильного решения, могут содержаться в разных документах.

    Согласно  указанной норме закона документы  признаются доказательствами, только в тех случаях, когда сведения, указанные в них, во-первых, изложены или удостоверены организациями, должностными лицами, гражданами, во-вторых, имеют значение для уголовного дела.

    Документами согласно ч. 2 вышеназванной статьи признаются материалы доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, истребованные органом, ведущим уголовный процесс, или представленные участвующими в деле лицами в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. содержащие изображения сведений, зафиксированных любыми средствами (обычное письмо, стенографическая запись, символы, графические изображения, компьютерная информация, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи).

    Когда документы  обладают признаками, указанными в  статье 121 УПК, они признаются вещественными доказательствами. Документы приобщаются к делу и хранятся в нем в течение всего срока его хранения. В соответствии с частью третьей ст. 123 УПК в случае, когда изъятые и приобщенные к делу документы требуются для текущего учета, отчетности и в иных правомерных целях, они могут быть возвращены законному владельцу или предоставлены во временное пользование, если это возможно без ущерба для дела, либо переданы их копии.

    Доказательства по уголовному делу должны обладать общими присущими им свойствами. Каждое доказательство, используемое при доказывании, должно быть, в первую очередь, признано относящимся к данному делу. Только в таком случае с данным доказательством можно дальше работать, проверять его допустимость, истинность, достоверность, определять обстоятельства, подтвержденные доказательством, как факт, установленный по делу и влияющий на его правильное разрешение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Выяснение существенных для дела обстоятельств  путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно  непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

    В науке и практике уже давно  выработаны определенные правила, с  учетом которых следует исследовать  каждое доказательство в той или  иной классификационной группе.

    Так как доказательства обладают многими  свойствами и признаками, классификация  их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические  данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

    Каждое  доказательство по этим признакам может  быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

    Доказательства  классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

     Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве. 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г., изменениями и дополнениями от 21.05.2007г. //  СПС Юрист, 2007
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 01.01.98 г., с изменениями и дополнениями  от 29 декабря 2002 г. //  СПС Юрист, 2007

    3 Бентам И. «О судебных доказательствах», 1986. 

    4 А.Я.Вышинский. Теория судебных  доказательств в советском праве.  Юриздат, 1950 г.  

    5 Н.Н.Полянского «доказательства  в иностранном уголовном процессе», 1946.

    6 М.С.Строгович. Курс советского  уголовного процесса.М.1958 г.  

    7 М.Л.Якуб. Советский уголовный процесс, Учебник колл. Авторов под ред. Проф. Д.С.Карева, М. 1956 г.