Уголовно-правовая характеристика мошеничества

2.1. Понятие, формы и виды хищения в российском уголовном праве 

      Для детального исследования вопросов квалификации мошенничества по российскому уголовному законодательству в первую очередь  необходимо обратиться к понятию  хищения, разновидностью которого как раз и является обозначенное преступление.

     Как уже было отмечено, согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением «понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»³⁵.

      Согласно  данному определению, структуру понятия хищения, как деяния посягающего на чужую собственность, можно условно разделить на семь составных элементов:

      1) корыстная цель;

      2) чужое имущество;

      3) изъятие чужого имущества;

      4) обращение чужого имущества в пользу виновного или 
других лиц;

      5) противоправность изъятия и обращения чужого имущества;

      6) безвозмездность изъятия и обращения чужого имущества;

      7) причинение ущерба собственнику или иному владельцу 
имущества.

      Любое хищение характеризуется корыстной целью и среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель, предполагающая стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица, основанное на причинении ущерба собственнику или владельцу имущества. Корыстная цель реализуется в хищении как получение фактической возможности владеть, пользоваться, распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.

     Одно  из центральных мест в законодательном  определении хищения занимает понятие имущества. Хищение – это преступление, носящие имущественный характер³⁶. Имущество в свою очередь представляет собой предмет хищения. Понятие имущества дается в ст. 128 ГК РФ³⁷ к нему в гражданском праве относятся вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Однако в уголовном праве понятие имущества гораздо уже под ним понимается только вещи и право на вещи³⁸. Посягательство на имущественное право, относящиеся к категории обязательственных, а не вещных, что имеет место при наличии права на вещь, по законодательству России не может рассматриваться как хищение, а образует иные преступления против собственности. Таким образом, предметом хищения является вещь, обладающая рядом признаков – физическим, экономическим и юридическим.

     Предмет хищения всегда материален, то есть обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета хищения. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, коммерческая и иная информация, товарный знак, технология, интеллектуальная собственность и другие нематериальные блага, носящие имущественный характер³⁹. Однако если эта информация, идеи зафиксированы на материальном носителе, он является предметом хищения, стоимость которого следует определять не по цене материального носителя, а с учетом ценности зарегистрированной на нем информации⁴⁰. Не может быть предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая, тепловая энергия, услуги телефонной связи. Незаконное самовольное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав иного преступления против собственности, предусмотренного ст.165 УК РФ именуемого причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

     Кроме того, следует учитывать, что не являются предметом хищения предметы, изъятые из оборота, за которые УК РФ предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность. Так, в частности, если предметом мошеннических посягательств стали предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, такое деяние подлежит квалификации по ст. 164 УК РФ, а не по ст. 159 УК РФ. В случае, когда предметом мошеннических деяний стали ядерные или радиоактивные вещества, квалификация осуществляется по ст. 221 УК. При этом появляется с учетом характера и опасности предмета новый родовой (общественная безопасность и общественный порядок), видовой (общественная безопасность) и непосредственный (безопасность оборота радиоактивных материалов) объекты преступления, а второй непосредственный объект - форма собственности, в которой находятся ядерные или радиоактивные вещества, становится вместо основного дополнительным. Когда в качестве предмета мошенничества оказываются оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, квалификация производится также не по общей (ст. 159 УК), а по специальной норме об ответственности за мошенничество в отношении этих предметов - ст. 226 УК. Здесь появляется новый родовой (общественная безопасность и общественный порядок), видовой (общественная безопасность) и непосредственный (безопасность оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) объекты преступления, а непосредственный объект хищения путем мошенничества (форма собственности, в которой находится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства) взамен основного занимает место дополнительного. Сходная ситуация наблюдается и в том случае, когда предметом мошенничества становятся наркотические средства и психотропные вещества. Квалификация здесь осуществляется по ст. 229 УК. Новым родовым объектом становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым – здоровье населения и общественная нравственность, непосредственным – здоровье населения. Непосредственный объект мошенничества – та форма собственности, в которой находились наркотические средства или психотропные вещества, из основного превращается в дополнительный.

     Второй  признак предмета хищения – экономический. Предметом хищения может быть только вещи материального мира, которые обладают определенной ценностью, то есть способностью удовлетворять человеческие потребности, в этом выражается потребительская стоимость, и в которые вложен человеческий труд, что находит отражение в меновой стоимости. Обычное выражение стоимости вещи происходит через денежную оценку. Поэтому деньги, валютные ценности и другие ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, тоже являются предметом хищения⁴¹. И, напротив, не могут быть предметом хищения вещи, практически утратившие хозяйственную ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Последнее обстоятельство имеет значение для отграничения хищений от ряда экологических преступлений⁴².

     Из-за отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, но лишь предоставляют право на получение имущества (доверенность, накладные, квитанции, билеты денежно-вещевой лотереи и т.д.). Хищение такого документа с целью последующего незаконного получения по нему имущества представляет собой приготовление к мошенничеству⁴³. Сказанное относится и к легитимационным знакам (жетонам, номеркам и т.п.).

     Предметом хищения, а, следовательно, и мошенничества, может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки и все, что прочно связано с землей, то есть те объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба невозможно. Некоторые виды недвижимого имущества по своим свойствам; практически не могут быть похищены тайно (земельный участок, дом), но могут быть похищены путем обмана.

     Третий  признак предмета хищения – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, о чем прямо сказано в определении. Поэтому не образует хищения тайное изъятие личного имущества, что единогласно признается в науке уголовного права⁴⁴. Так, Оричевским районным народным судом Кировской области был осужден за мошенничество гр. В. Он был признан виновным в том, что являясь исполнительным директором агентства АОЗТ «Аско-Вятка-ЛТД», путем обманных действий похитил имущество АОЗТ, причинив ему этим значительный материальный ущерб. Рассмотрев протест об отмене данного судебного решения, принесенный заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации, президиум Кировского областного суда 23 апреля 1997 года этот протест удовлетворил по следующим основаниям. Признавая В. виновным в хищении чужого имущества путем мошенничества, суд необоснованно отверг показания Вагина, свидетельствующие о его праве собственности на данное имущество. В связи с этим дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как хищением признается посягательство на чужое имущество⁴⁵.

     В рамках рассмотрения данного признака также может возникнуть вопрос, как квалифицировать незаконное завладение имуществом собственника либо иных лиц, если оно по каким-либо причинам уже выбыло из их обладания. Например, утеряно, выброшено на свалку. На наш взгляд, следует согласиться с профессором Яцеленко В., который полагает, что в таких случаях завладение имуществом, не образует состава хищения⁴⁶.

     Важнейшим элементом законодательного определения хищения является обобщенная характеристика действия, которая предполагает изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

     Изъятие означает отторжение, обособление части  имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится⁴⁷. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким имуществом не образует хищения.

     В случае присвоения вверенного имущества виновный обращает в свою пользу имущество, которое уже фактически уже находится в его обладании. Однако присвоение вверенного имущества означает переход от правомерного владения к противоправному, что иногда называют «формальным изъятием»⁴⁸.

     Изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в спою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью. Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

     Этим  можно объяснить, почему в законодательном  определении хищения говорится об обращении чужого имущества не в собственность виновного, а в пользу виновного или других лиц. Однако, это не означает, что хищением следует считать и временное корыстное использование чужой вещи. Такие действия в ряде случаев могут квалифицироваться по ст. 165 УК РФ.

     Изъятие чужого имущества и обращение  его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным⁴⁹. При этом важное значение имеет установление момента окончания хищения. В теории уголовного права и на практике этот вопрос решается следующим образом. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, то есть не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение. Исключение составляют разбой, вопрос, о моменте окончания которого решается иначе.

     В определении хищения назван и  такой признак как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поэтому размер ущерба определяется стоимостью похищенного. В ст. 7.27 КоАП РФ установлено, что лицо привлекается к административной ответственности за хищение в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей⁵⁰.

     Признак противоправности означает, что хищение  осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность)⁵¹. Отсюда мы можем сказать, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением.

     Безвозмездным считается изъятие имущества  без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудовым⁵². Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит).

     Что касается форм и видов хищений, то следует сказать, что в науке  по этим вопросам имеется устоявшийся  подход, единственным исключением является количество классификационных оснований. Так, в зависимости от способа завладения имуществом, все хищения подразделяются на следующие формы: кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, разбой⁵³.

     В зависимости от стоимости похищенного  все хищения подразделяются на виды: мелкое хищение (стоимость похищенного не превышает 1 тысячи рублей); простое хищение (свыше 1 тысячи рублей на момент совершения хищения; с причинением значительного ущерба гражданину); хищение в крупном размере; хищение в особо крупном размере⁵⁴.

     В зависимости от качественной характеристики похищенного можно выделить такие виды хищения как хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), хищение ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищение оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), похищение документов, штампов, печатей, марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ).