Уголовная ответственность за кражу по законодательству Российской Федерации

   К. лишь протянул руку к подоконнику  открытого окна, где находился  сверток с вещами, и взял его, не проникая в дом.

   Проникновение в жилище - это вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному завладеть чужим имуществом.

   К. же совершил кражу вещей путем  изъятия их с подоконника открытого  окна, без вторжения в жилое  помещение и применения каких-либо приспособлений для завладения имуществом.

   При таких обстоятельствах надлежит признать, что в действиях Кирикова содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст.158 УК РФ».⁵⁰

   Таким образом, нет оснований для квалификации как кражи «с проникновением в  жилище» хищений личного имущества  с перил балконов, особенно расположенных  в домах на первом этаже, из подвалов и кладовых многоквартирных жилых домов.

   Согласимся  с А.В. Федотовым отмечающим, что  «закон усилил уголовную ответственность  не просто за кражу в отношении  имущества граждан из жилища безотносительно  к способу их совершения, а за совершение их с проникновением в жилище и именно поэтому представляющих повышенную общественную опасность, так как в случае «физического» проникновения виновного в жилище он, одновременно нарушая неприкосновенность жилища, оказавшись внутри него, может похитить не просто плохо лежащие, а наиболее ценные вещи, которые с помощью крючка, шланга и иных приспособлений из форточки окна, отверстия двери практически невозможно похитить»⁵¹.

   Заметим, что судебная практика относит к  жилищу не только жилое помещение, легальное  определение которого дается законодателем  в ЖК РФ, но и иные помещения, которые  фактически используются для проживания (Кассационное определение СК по уголовным  делам Верховного Суда РФ от 19 января 2009 г. N 66-о04-126 Кража совершалась из служебного помещения, которое одновременно считалось и жилищем, поэтому действия осужденных были признаны как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище⁵²). Судебная практика не включает в понятие "жилище" не используемые для проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых построек⁵³.

   В связи с вышесказанным подчеркнем, что в качестве легального критерия должно применяться примечание к ст.139 УК РФ, где указывается на то, что под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

   Заметим, что отдельные исследователи  предлагают ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, «максимально дифференцировать в зависимости от целой системы объективных и субъективных обстоятельств, усиливающих или смягчающих ответственность»⁵⁴. Так, по мнению А.В. Федотова, к квалифицированным признакам кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище, необходимо отнести совершение этого преступления с использованием следующих условий: технических средств; общественного бедствия; беспомощного состояния потерпевшего. В качестве смягчающих обстоятельств совершения кражи с проникновением в жилище необходимо учитывать обстоятельства, при которых данное преступление совершается: вследствие крайней нужды; в небольшом размере; у лиц, приобретающих имущество незаконным путем; совершение ее близкими родственниками; совершение преступления в отношении общей вещи.

   На  наш взгляд, ч.3 ст.158 УК РФ не нуждается  в дополнительной дифференциации, однако, указанные признаки, безусловно, должны учитываться на практике.

     Понятия «нефтепровод, нефтепродукте провод, газопровод», введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ, содержат все признаки «помещения» при совершении кражи.

     Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ в  УК РФ введена ст. 2153 предусматривающая  ответственность за приведение в  негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе в случае если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответствующей частью ст. 2153 УК РФ.

   Следующий особо квалифицированный признак  – совершение кражи в крупном размере.

   Согласно  п.4 примечания к ст.158 крупным размером признается стоимость имущества, превышающая  двести пятьдесят тысяч рублей.

   Заметим, что до 10 декабря 2003 года действовала редакция УК РФ согласно которой крупный размер (как и «значительный ущерб») определялся в привязке минимальному размеру оплаты труда, что вызывало обоснованную критику в теории. Вопрос о конституционности норм уголовного закона, регламентирующих порядок определения размера хищения в зависимости от минимального размера оплаты труда, неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 492-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также действиями (бездействием) и решениями суда"⁵⁵

   Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-O "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича".⁵⁶)

   В действующем законодательстве крупный размер определяется в примечании к ст.158 УК РФ, изменение крупного размера может быть внесено только законодателем, и только в уголовный кодекс РФ.

   Обратимся к вопросам определения крупного размера на практике.

   Как хищение в крупном размере  должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере (п.25 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

   Определяя размер похищенного имущества, следует  исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

   Рассматривая  крупный размер кражи, как особо  квалифицирующий признак необходимо акцентировать внимание на том, что  нужно проводить разграничение  между «крупным размером» и «предметами имеющими особую ценность», т.к. согласно УК РФ, хищение предметов имеющих особую ценность составляет отдельный состав преступления (ст.164 УК РФ).

   Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

   Таким образом, необходимо проводить многостороннюю оценку объекта кражи с целью  установления его рыночного размера и значения с точки зрения исторической, научной и культурной ценности. Такая оценка должна быть обязательна исходить от экспертов и выражена в документальном виде.

   Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, либо кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, либо в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

   К особо квалифицированным видам кражи ч.4 ст.158 УК РФ действующее законодательство относит - кражу, совершенную организованной группой, либо в особо крупном размере.

   Эти виды краж по статье 158, часть 4, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

     Рассмотрим данные признаки.

   Подпункт «а» ч.4 ст.158 УК РФ кража совершенная организованной группой.

   Как закреплено в ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.

   Об  устойчивости организованной группы может  свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

   При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в  содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

   При этом как отметил Пленум ВС РФ в  постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое», если лицо подстрекало другое лицо или  группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

   Заметим, что квалификация по признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору является излишней и подлежащей исключению из приговора, когда она охватывается квалификацией по признаку совершения кражи организованной группой⁵⁷.

   Подпункт «б» ч.4 ст.158 УК РФ кража совершенная в особо крупном размере.

   Как следует из п.4 примечания к ст.158 особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

     Кража, совершенная организованной группой  либо в особо крупном размере  наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом  в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 

      3.2.Отграничение кражи  от смежных составов 

     Грабеж - это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение и растрата. Он определяется в Уголовном  кодексе Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия (ч.1 ст.161 УК) либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия (п."г" ч.2 ст.161 УК)⁵⁸.

     Кража, как и грабеж, является одной из форм хищения. Необходимость рассмотрения вопроса о разграничении кражи и грабежа в первую очередь объясняется все еще встречающимися в судебной практике ошибками при квалификации данных видов преступлений. В законе кража определяется как тайное хищение чужого имущества (ст.158 УК).

     Таким образом, в отличие от грабежа  кража характеризуется тайным способом завладения чужим имуществом. Кроме  того, грабеж, как известно, может  быть совершен и с насилием, не опасным  для жизни и здоровья, в то время как кража всегда является тайным ненасильственным хищением. Поэтому дополнительным объектом грабежа помимо собственности может быть и личность, тогда как объектом кражи является только собственность.

     В уголовно-правовой литературе существует несколько точек зрения по поводу критериев, которые необходимо положить в основу разграничения тайного и открытого хищения чужого имущества. Одни авторы придают решающее значение субъективному представлению виновного.

     Так, М.М. Исаев⁵⁹ писал: "…тайное похищение есть похищение, совершаемое по убеждению преступника, незаметно для потерпевшего".

     Другие  криминалисты при решении данного  вопроса исходили из того, осознают или нет факт похищения потерпевший  или третьи лица. Кроме того, в  юридической литературе было также  высказано мнение о том, что при разграничении тайного и открытого похищения необходимо сочетать субъективный критерий с объективным.