Убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовно правовая характеристика

Итак, к  основным признакам специального субъекта относятся физическое лицо – мать новорожденного ребенка, ее вменяемость  и достижение определенного законом  возраста.

«Правда, существует мнение, что и отец ребенка  в данном преступлении может выполнять  роль исполнителя: после родов порой  женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет  отец. Но проблема в специальном  субъекте. Согласно ч.4 ст.34 УК РФ в преступлениях  со специальным субъектом исполнитель  – лишь носитель свойств специального субъекта».²⁰

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено  несколькими лицами, так как специальным  субъектом является мать ребенка, а  групповой квалифицирующий признак  отсутствует. «… стали встречаться  факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют  другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена  с учетом эмоционального состояния  женщины во время родов и сразу  после них. Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться  по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение  было бы ошибочным. Субъект выступает  «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам)».²¹ Так, Кызылским городским судом Республики Тыва были осуждены родные сестры. Младшая Л. помогала при родах своей старшей сестры К. в туалете средней школы №2 города Кызыла, после чего, они, выбросив родившегося живым ребенка в туалет (где позже его уже нашли мертвым), скрылись от места преступления. По их показаниям судом установлено, что данное преступление Л. совершила по причине того, что ее жених оставил ее, отказавшись не только узаконить брачные отношения, но и от признания отцовства у женщины, которая уже имеет другого внебрачного ребенка. Кроме того, она была материально не обеспеченной. Умысел ее возник до родов, и когда начались схватки, она позвала на помощь свою младшую сестру, которую позже осудили за соучастие в убийстве.

Субъективная  сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего  прямым умыслом. Возможен и косвенный  умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания  наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает  наступление этой смерти. Умысел при  этом не обязательно должен быть внезапно возникшим.

Вина, как  определенная форма психического отношения  лица к совершаемому им общественно  опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в  форме умысла.

При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны  с мотивами. Как видно, они могут  входить и в объективную сторону  преступления.

Так как  определение субъективной стороны  данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной  ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели.

Вину  матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно  определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают  большинство авторов учебной  литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны  близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья  и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК. Приведем пример: Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва была осуждена Серен за неосторожное причинение смерти своему двухмесячному ребенку, а именно из-за небрежительного отношения  к своим материнским обязанностям, вытекающим из того, что во время  кормления грудью лежа, она уснула и задавила грудью верхние дыхательные  пути своего ребенка.

Мотивы  преступления ст.106 УК низменные и  эгоистические, корыстной целью  субъекта является избавление от своего ребенка. Но при этом все-таки приходится говорить о смягчении ответственности  в связи с психотравмирующей  ситуацией или психическим расстройством.

«Как  видим, все так называемые причины  объективно не свидетельствуют о  неизбежности убийства. Эти проблемы разрешимы либо путем аборта, или  родов». Здесь студентка 5 курса юридического факультета МГУ Павлова, под «так называемыми причинами» скорей всего  имеет в виду психотравмирующие  факторы, под воздействием которых  у виновной и сложились условия  психотравмирующей ситуации или  состояние психического расстройства. Но в том-то и разница, что данные факторы являются не просто причинами  убийства матерью новорожденного ребенка, это жизненные обстоятельства.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106, позволяет отграничить  друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам  и об этом более подробно излагается в следующей главе.

2.3 Спорные вопросы квалификации убийства матерью

новорожденного  ребенка

Привлечение к уголовной ответственности  матерей за убийство новорожденных  во время родов или сразу после  них (ст.106 УК РФ) вызывает на практике затруднения  при квалификации и вынесении  приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных  понятий и положений этого  состава. Нет единства в толковании ст.106 УК и в юридической литературе. Между тем актуальность данного  состава не только не снижается, но и приобретает в последнее  время все большее значение.

В данной главе нам хотелось бы рассмотреть два полярных взгляда  на данную проблему, которые в ходе проведенной работы были выделены как  основные, для понимания трудности  квалификации. Здесь автор будет  выступать от имени обоих оппонентов.

Мнение первое:

Внимание современных российских юристов, да и всего общества к  проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется  специфическими обстоятельствами его  совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью  крайне негативного явления.

В средствах массовой информации выделение  данного убийства в самостоятельный  состав объясняется, в частности, тем, что законодатель нашел необходимым  дифференцировать уголовную ответственность  за различные случаи посягательств  на жизнь человека, а также тем  обстоятельством, что, согласно статистике, каждый день одна из родивших матерей  совершает убийство своего младенца.

Как же законодатель дифференцировал  эту ответственность? Как защитил  новорожденного, находящегося в беспомощном  состоянии? В нашем случае беспомощность  потерпевшего характеризуется неспособностью в силу возраста оказать сопротивление  и защитить себя либо уклониться от его посягательства или иным образом  противостоять преступнику (матери). Ведь именно в этот период он наиболее уязвим и нуждается в помощи, заботе и защите, как со стороны матери, так и со стороны государства.²²

Ответ прост: никак. Наоборот, анализ санкции ст. 106 и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет  утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь  взрослого человека. А именно, санкция  ст. 106 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы от двух месяцев до пяти лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы от шести  до пятнадцати лет.

Мы видим, что при одинаковом виде наказания (лишение свободы), разница  в максимальных сроках составляет десять лет (т.е. в три раза), разница в  минимальном наказании и того больше (6 лет - это 72 месяца) – то есть в 36 раз. На самом деле разрыв в наказании  еще больше, так как новорожденные  относятся к категории лиц, заведомо для виновного находящихся в  беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). То есть все (кроме матери новорожденного) остальные субъекты преступления, в том числе и  отец ребенка, будут отвечать в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей  наказание в виде лишения свободы  на срок от восьми до двадцати лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Однако это еще не все. Убийца-мать может вообще избежать уголовной  ответственности и не понести  наказания. Дело в том, что рассматриваемое  нами привилегированное убийство, предусмотренное  ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

А ведь в соответствии с Федеральным  законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат  и гарантируются государством права  и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами  международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми  актами. Криминологический анализ дел  о детоубийствах, проведенный в  Дальневосточном федеральном округе за последние пять лет, показывает, что более половины числа женщин, признанных виновными в совершении данного преступления, приговорены  к наказанию в виде лишения  свободы условно с различным  испытательным сроком и лишь 46% - к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком от двух до трех лет. Только в отдельных случаях  назначалось более строгое наказание.

Попробуем разобраться, в чем причины  такого положения.

Мать может убить своего ребенка  и рассчитывать на снисхождение (вплоть до освобождения от уголовной ответственности  и наказания, т.е. в некоторых случаях  убивать абсолютно безнаказанно) при соблюдении определенных условий.

Первое условие - это потерпевший, которого законодатель относит к  специальной категории - новорожденный. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками. В теории уголовного права длительность периода новорожденности признается равной одному месяцу.

Второе условие - законодатель устанавливает  приблизительные сроки (два периода  времени с момента рождения ребенка) на привилегированное убийство.

Первый период. Убийство матерью  новорожденного ребенка во время  или сразу после родов. В судебной медицине длительность этого периода  составляет одни сутки с момента  появления ребенка на свет. Законодатель отказался увязать (дифференцировать) уголовную ответственность с  особыми вида посягательства на жизнь  новорожденного (издевательство, мучения  и т.п.).

Хотя практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается  расчетливо и хладнокровно, планируется  и готовится заранее, нередко  из-за нежелания подвергать себя операции аборта.

Таким образом, в этот период времени  мать новорожденного может совершать  убийство из хулиганских, корыстных  целей (например, использовать для продажи  органы и ткани новорожденного) с  особой жестокостью, издевательством  или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений. Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе  действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих  об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением  потерпевшему особых страданий (нанесение  большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и  т.д.). Не исключается применение и  садистских методов. Садизм, в нашем  случае, характеризуется применением  изощренных, особо мучительных способов воздействия в отношении именно новорожденного, в результате которых  ему причиняются тяжелейшие страдания, а виновное лицо получает удовольствие, наслаждение. Почему нельзя допустить ситуацию, когда мать вымещает, таким образом, свою злобу и ненависть на младенце за то, что ее бросил отец ребенка?