Убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовно правовая характеристика

Таблица 1

Количество  осужденных за детоубийство женщин в  конце XIX — начале XX вв. не превышало  ежегодно 100 человек и преимущественно  сокращалось. Однако необходимо иметь  в виду следующее. В России в это  время действовал суд присяжных, который в большинстве случаев  оправдывал женщин за детоубийство. К  ответственности за детоубийство привлекались только те женщины, которые совершили  убийство незаконнорожденного ребенка, т. е. рожденного вне брака. Законодательство по-другому, по сравнению с ныне действующим, относилось к оценке общественно  опасных деяний против жизни. В советский  период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью  новорожденного ребенка в привилегированный  состав, относя его до 1960 г. к убийству квалифицированному. Так, в Уголовном  кодексе РСФСР 1926 г. имелась ст. 136, которая предусматривала ответственность  за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью своего новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. “д” этой статьи “как и убийство, совершенное лицом, на обязанности  которого лежала особая забота об убитом”. Справедливости ради следует сказать, что Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала  суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин:

1) острой  материальной нужды матери, обрекающей  ее и ребенка на голодное  существование; 

2) острого  чувства стыда под давлением  невежественной среды, создающей  в будущем невыносимую жизнь  матери и ребенку; 

3) болезненной  психики, безусловно расшатанной  как самими родами, так и, в  особенности, обычной в таких  случаях обстановкой (роды без  посторонней помощи, в одиночестве, часто в сарае или где-либо в этом роде и т. п.).

С момента  принятия УК РСФСР 1960 г. убийство матерью  новорожденного ребенка стали квалифицировать  по ст. 103 как простое умышленное убийство. Это произошло также  и потому, что в ст. 102 УК РСФСР 1960 г. не предусматривался такой квалифицированный  вид убийства, как в п. “д”  ст. 136 УК РСФСР 1926 г. Однако в период существования СССР десять из пятнадцати Союзных Республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка  как менее опасный вид умышленного  убийства — Узбекская, Киргизская, Таджикская, Молдавская, Эстонская, Украинская, Литовская, Латвийская, Туркменская  и Азербайджанская ССР. На протяжении столетий детоубийство было предметом  тщательного исследования юристов  самых разных стран. По данным М.Д. Шаргородского, только в восьмидесятых годах  восемнадцатого века появилось около 400 сочинений, посвященных данному  явлению.

Но в России дискуссии по вопросу  о необходимости законодательного решения данной проблемы в УК РСФСР  к положительному результату не привела. В УК РСФСР 1960 г. деяние матери- убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР  как убийство, совершенное без  отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения  считали оправданным включение  в УК РФ специальной нормы, которой  бы предусматривалась уголовная  ответственность за убийство матерью  новорожденного ребенка. Так, например, В.Н. Иванов писал: «Для признания детоубийства привилегированным видом убийства, т.е. менее опасным и совершаемым  при явно смягчающих ответственность  обстоятельствах, имеются весьма убедительные аргументы. Таким смягчающим обстоятельством  является, прежде всего, самом состояние, в котором находится женщина, совершающая детоубийство.

Но были и противники такого подхода  в решении этого вопроса, например Бородин С.В. «По нашему мнению, более  правильную позицию занимают те авторы, которые отрицают необходимость  выделения самостоятельного состава  преступления – детоубийство. Известно, что основанием для выделения  детоубийства в самостоятельный  состав преступления является то, что  женщина во время родов нередко  оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние  женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем, необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным  при смягчающих обстоятельствах  вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание  детоубийства простым убийством  дает возможность дифференцированно  подходить к каждому случаю».⁶ И в настоящее время есть противники такого подхода. В частности, и П. Кривошеин, исследуя проблемы ответственности за детоубийство, пришел к выводу о том, что далеко не каждое детоубийство совершается при смягчающих обстоятельствах. «К сожалению, следует отметить, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли такие обстоятельства, которые даже с большой натяжкой вряд ли можно отнести к числу привилегированных, в значительной мере смягчающих наказание матерей - убийц своих детей».

В настоящее время в современном  российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой  предусматривается ответственность  за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

Анализ законодательных актов  Древней Руси, эпохи Петра 1, советского уголовного законодательства и продолжающиеся в теории уголовного права дискуссии  по этому составу преступления свидетельствуют  о необходимости поиска вариантов  улучшения его конструкции. И  как заметил доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета белгородского университета потребительской  кооперации, кандидат наук Лысак Н.В., история вопроса об ответственности  за убийство матерью новорожденного ребенка не закачивается – она  продолжается.

1.2 Понятие и общая характеристика убийства

Проблема  положения женщин всегда являлась лакмусовой бумажкой для определения благополучия, стабильности, нравственной атмосферы, культуры общества. На данной исторической стадии развития нашего общества многие взгляды на борьбу с женской преступностью  требуют переоценки в свете требований времени и разработки новых форм и методов противодействия ей.

Установить  точную картину состояния убийств  матерью своего новорождённого ребёнка  достаточно сложно, поскольку высока латентность убийств новорождённых, - хотя убийства вообще традиционно  относят к разряду низко латентных  преступлений. Но необходимость подобного  анализа вызывается их бесспорной общественной опасностью.

Разумеется, нельзя отрицать существенного влияния  на убийства матерями новорождённых  исторических, политических, экономических, правовых, экологических, демографических, духовных и иных факторов, которые  следует рассматривать как условия, формирующие причины этого явления  и способствующие их действию. В  первую очередь ослабляется контроль общества за формированием и развитием  личности женщин. Развитие искажённых потребностей, деформированных ценностных ориентаций и правосознания, отклонений на стадии принятия решения, выбор недозволенных средств для осуществления цели, связанные с непосредственным влиянием глубинных отрицательных личностных черт женщины, проявляющихся в неординарных ситуациях, которые существуют в современном обществе, определяют поведение матерей-убийц.

Прежде  чем в данной дипломной работе рассматривать определенный состав преступления, убийство матерью новорожденного ребенка, необходимо разобрать, что  такое есть в общем смысле убийство. Также следует отметить, что если при убийстве матерью новорожденного ребенка не будет определенных обстоятельств, условий, которые смягчают ее положение  и которые будут указаны ниже, в следующей главе, то женщина  преступница понесет ответственность  по настоящей статье УК РФ, 105 ч.1 или 2.

В соответствии с УК РФ со статьей 105 ч.1 под убийством  понимается причинение смерти другому  человеку, т.е. это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку независимо от его возраста и состояния  здоровья. Поэтому убийством будет  считаться как причинение смерти физически здоровому человеку, так  и безнадежно больному человеку либо только что родившемуся ребенку. Определение понятия убийства впервые  дано в УК РФ 1996года.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно  опасное деяние и которым причиняется  вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

«Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое  охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направленно конкретное деяние»⁷. Убийство посягает на такое общественное отношение как жизнь человека, а похищение человека посягает на такое общественное отношение как право личной свободы.

Преступления против жизни относятся  к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, которое даровано ему природой. «Жизнь человека – высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь  является естественным и неотъемлемым»⁸. В России положение усугубляется ростом числа преступлений против жизни. Из опубликованных в 1995 г. данных видно, что по числу убийств на 100 тыс. населения Россия занимает 2 место в мире –31,7 (после ЮАР - 44,6).

Новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105 – 108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 ).

Объект посягательства рассматриваемых  преступлений – жизнь другого  человека. Объект является тем общим  признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в  одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Но было бы неправильно  сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма, жизнь человека неотделима от общественных, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинение смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых  он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь  другого человека, независимо от его  возраста, физических и моральных  качеств.

В содержание общественного отношения как  объекта преступления надо вводить  следующие элементы: субъект и  социальную связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также  предмет, если он совпадает с предметом  преступления.

Значение  объекта определяется, прежде всего, тем, что это – один из элементов  состава преступления. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Для привлечения лица к ответственности по конкретной статье УК РФ необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

«Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного  преступления. Если виновный, нападая  на человека, желает лишить его жизни, - это  преступление против личности. А если желает завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе  совершаемое преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта  преступления».⁹

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях  для отграничения сходных между  собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко  избивает свою жертву. Через несколько  дней потерпевшая скончалась. Для  того чтобы правильно квалифицировать  содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого  вопроса преступление будет квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого  вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно – правовой нормой или нет.

Рассмотрим теперь основные приемы разграничения преступлений по объекту  преступления. Это разграничение  связано в первую очередь с  определением места соответствующего состава в системе Особенной  части УК. Эта система построена в основном по объекту посягательства, и, когда составы преступлений расположены в разных главах, это свидетельствует о различии их объектов. Однако это не является решением вопроса о разграничении преступлений, которые предусмотрены в одном и том же разделе или главе. По видовому объекту их не различишь.