Субъективная сторона преступления

       Мотивы  и цели преступления могут в отдельных  случаях служить исключительными  смягчающими обстоятельствами и  в этом качестве обосновать назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией применяемой нормы Особенной части УК (ст.64), либо лечь в основу решения об освобождении от уголовной ответственности или от наказания.    

       Заключение.

       Итак, мы рассмотрели субъективную сторону преступления, ее обязательные и факультативные признаки.

       Из  всего вышесказанного можно сделать  вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без  вины нет, и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ч.1 ст.5 УК РФ). Поэтому без субъективной стороны преступления нет состава преступления.

      Признаки  субъективной стороны могут отягощать  или смягчать состав преступления, могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими или отягощающими наказание, а также позволяют отграничить состав преступления от смежных составов. Поэтому изучение признаков субъективной стороны преступления имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

      Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и  направленности умысла, мотивов и  целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной  ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона. Это вполне понятно, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства.

      В целом изучение субъективной стороны  преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела  курса уголовного процесса о доказывании  и доказательствах, поскольку субъективная сторона преступления и ее признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

     Следовательно, правоприменительным органам необходимо тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – 2е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. И. Рарог – М.: ТК Велби. Изд – во Простпект, 2004. – 640с.
3. Большой психологический словарь. Под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. М.:  Изд – во Олма – пресс, 1983г.
4. Волков Б. С. Мотивы преступлений (уголовно – правовое и социально – психологическое исследование). Казань: Изд –во Казанского ун – та., 1982г. – 152с.
5. Ворошилин Б. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления: Учебное пособие. - М.: Изд – во Московского ун – та, 1987г. – 332с.
6. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно – правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1977г. – 146с.
7. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, Изд –во Воронежского ун – та, 1974г. – 242с.
8. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред. Горобцов В. И. -  Орел, 1996г. – 96с.
9. Иванов Н. Г.  – Умысел в уголовном праве РФ // Российская Юстиция. №12. 1995г.
10. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. -  М.: Юрид. лит., 1972г. – 264с.
11. Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун – та. Серия «Право». № 5. 1983г. - 510с.
12. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии (Электронный ресурс) // Российская юстиция. №5. 1999г.
13. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, Изд – во Саратовского ун – та, 1987г. – 186с.
14. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учеб. / Г. Н. Борзенков (и др.); под ред. Л. В. Иногамовой – Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М. : ТК Велби, Изд – во Проспект, 2006г. – 520с.
15. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. № 3. 1997г.
16. Судебная практика по уголовным делам. М.: Изд – во Проспект, 2005г. – с.136.
17. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Спб., Юридический центр Пресс. 2002г. – 173с.
18. Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко и                  З. А. Незнамовой. М., Изд – во Инфра М – Норма, 1997г. – 516с.
19. Уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Петрашева. М., Изд – во Приор, 1999г. – 544с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А. И. Чучаев; под ред. А. И. Рарога. – 2- е изд., - М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2009г.  – 496с.
21. Утевский Б. С. - Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат. 1950г. – 424с.
22. Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898г. – 22с.
23. Ширяев В. А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно – правовая категория; Дис. … канд. юр. наук. М., 1998г. – 183с.
24. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. № 12. 2002г.