Субъективная сторона преступления

 
 
 
 

Курсовая  работа 

Тема: «Субъективная сторона  преступления» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание: 

Введение

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления………………..стр. 5

2. Понятие и формы вины………………………………………………………стр. 7

3. Понятие и виды умысла………………………………………………………стр. 14

4. Неосторожность и ее виды……………………………………………………стр. 21

5. Невиновное причинение вреда……………………………………………….стр. 25

6. Мотив и цель преступления…………………………………………………..стр. 27

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение.

     Субъективная  сторона преступления всегда была одной  из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому, издавна  привлекала внимание ученых-юристов. Это  связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

     Субъективная  сторона преступления - это психическая  деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней стороной.

    Основную  трудность в восприятии этого  понятия представляет термин “психическая деятельность”. Психика (от греческого psyche - душа) - есть продукт и условие сигнального взаимодействия живого существа и его среды. Непосредственно для человека психика выступает в виде явлений субъективного мира человека: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств.¹

    Таким образом, имея дело с психической деятельностью лица, мы обращаемся к его душе и его внутреннему миру. К сожалению, доказывая внутренние побуждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материальные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглянуть человеку в душу, в его мысли и с достоверностью определить, виновен он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.

    Правда, на практике судам не всегда удается это сделать с должной эффективностью, что зачастую ведет к отмене приговоров, необоснованному привлечению невиновных. Поэтому для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона, чем и обуславливается актуальность данной темы.

    Объектом  данного исследования является анализ условий субъективной стороны преступления, ее содержание и значение.

    При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

    Целью данной курсовой работы является правовой анализ субъективной стороны преступления на основании исследования содержания методической и учебной литературы по данному вопросу.

    Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

     1) дать определение и общую характеристику  субъективной стороны преступления;

     2) изучить и исследовать основные  и факультативные признаки субъективной  стороны преступления;

          3) обобщить результаты  исследований в работе.

    В ходе работы для решения поставленных задач необходимо, прежде всего, остановиться на изучении и анализе Уголовного кодекса Российской Федерации,  другой нормативной и специальной литературы, а также ряда учебных пособий  и монографий авторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

       Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

       Если  объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т. е характеризует процессы протекающие в психике виновного. Она не поддается чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления.

       Содержание  субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  признаков, как вина, мотив и цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно их них не включает другое в качестве составной части.

       Некоторые ученые, противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективную сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель.² Другие рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.³

       Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.

       Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, «почему?» и «для чего?» виновный совершил преступления. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

   Иногда  в содержание субъективной стороны  преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением.⁴ Однако эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. 107; 113 УК). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно; они не являются самостоятельным признаком субъективной стороны.

          Субъективная сторона  преступления имеет следующее значение:

       1. Будучи составной частью основания  уголовной ответственности, она  ограничивает преступное поведение  от непреступного. Так, не является  преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст.28  УК), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст.115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершено без цели, указанной в этой норме (ст. 158 – 162 УК), или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153 – 155 УК).

       2. Субъективная сторона преступления  позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам.  Например, убийство (ст.105 УК) и причинение  смерти по неосторожности (ст.109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст.205 УК) отличается от диверсии (ст.281 УК) только по содержанию цели.

       3. Мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.

       4. Содержанием мотива и цели, даже  если они не указаны в норме  Особенной части УК, в значительной  мере определяется степень общественной  опасности как преступления, так  и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63, 64 УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие и формы вины.

       Еще в 19в. Было подмечено, что « учение о виновности и его большая  или меньшая глубина есть как  бы барометр уголовного права. Оно –  лучший показатель его культурного уровня»⁵

       Принцип ответственности за деяния, совершенные  только при наличии вины, впервые  закреплен лишь в УК, согласно ч. 1 ст. 5 – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

       Вина  – это психическое отношение лица к совершаемому ему общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

       Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т. е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно – познавательный и преобразовательно - волевой элементы, воплощенные в уголовно – правовой категории вменяемости. Она является предпосылкой вины, т. к. виновным может признаваться только вменяемое лицо, т. е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими.

       Элементами  вины как психического отношения  являются сознание и воля, которые  в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется  двумя элементами: интеллектуальным и волевым.

       Отдельные ученые неосновательно пытаются сузить психологическое содержание вины за счет исключения из него одного из двух элементов. (Так, Н. Г. Иванов не признает желание самостоятельным элементом умышленной вины и предлагает определить умысел только через осознание общественно – опасного и противоправного характера совершаемо деяния⁶.)

       Различные предусмотренные законом сочетания  интеллектуального и волевого элементов  образуют две формы вины – умысел и неосторожность (ст. 25 и 26 УК), по отношению к которым вина является родовым понятием. Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

       Вина  – это понятие не только психологическое, но и юридическое. Поскольку преступлением  признается лишь общественно опасное  деяние. Постольку лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

       Вина  – категория социальная, т. к. в  ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим  социальным ценностям. Социальную сущность вины составляет появившееся в конкретном преступлении искаженнее отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка) либо недостаточно бережным ( недостаточно выраженная социальная установка).

       Важным  показателем вины является ее степень, которая, как и сущность вины, носит  не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется  весьма широко.

       Степень вины – это количественная характеристика ее социальной сущности,     т. е. показатель глубины искажения социальной ориентации субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но также направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и т. д. « Лишь совокупность формы и содержания вины с учетом всех особенностей, психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин определяет степень отрицательного отношения лица к интересам общества, проявленного в совершенном лицом деянии, т. е. степень его вины». ⁷

       Таким образом, вина есть психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

       Сознание  и воля – это элементы психической  деятельности человека, их совокупность образует содержание вины. Интеллектуальные и волевые процессы находятся в тесном взаимодействии и не могут противопоставляться друг другу: всякий интеллектуальный процесс включает волевые элементы, а волевой, в свою очередь, - интеллектуальные. Юридические понятия умысла и неосторожности не имеют готовых психологических аналогов, поэтому для применения норм уголовного права «необходимо и достаточно прикладное значение понятий умысла и неосторожности, которое исторически сложилось в законодательстве о судебной практике ».⁸